Отзывы на книгу: Добровольные галерщики. Очерки о процессах самоуспокоения; Когито-Центр, 2019

Очень интересная книга о защитных реакциях нашей психики, о том как организм пытается различными способами справиться с травмирующими событиями.

Психоаналитические труды читать непросто. И эта книга не исключение. Но много полезного и нового для себя узнала. Книга оказалась очень полезна для работы, много примеров из практики, что всегда делает текст более интересным и читабельным. Без знаний основ психоанализа знакомиться с этой книгой будет трудно, так как в ней есть много отсылок к другим авторам.

Книга непростая, скорее для специалистов, чем просто для читателей. Но если сможете освоить психоаналитический и не очень хорошо переведённый язык, то пользу получите огромную.
Очень рада, что Добровольные галерщики попались мне в руки.

Книга написана очень сложным, профессиональным психоаналитическим языком. Видно, что Жерар в процессе написания книги пересматривал свои взгляды, о чём о сам, собственно и пишет. Исходя из этого, книга выглядит немного "незаконченной", хотя идеи Швека, конечно будут жить.
Эта книга о бесконечном повторении травматического опыта человека, который, в конечном итоге, создаёт человека полностью механизированным. Как бы повторяя его травматичный опыт в жизни человека. Приводится в пример история подростка Рокии, который в качестве повторения опыта ДТП стал играть на барабанах, чем в итоге повторял ситуацию ДТП вовне. Шум, гам, неразбериха, полностью нашла отражения в музыкальных предпочтениях Рокии.
Жерар так же привязывает это состояние к оператуарности, что в целом, достаточно спорно и связывает его с недостаточностью вытеснения травматичного состояния.
В общем, для осознания данной книги необходимо быть практикующим психоаналитиком, т.к. книга, как мне кажется, намеренно усложнена терминологией. Даже там, где есть возможность заменить термин понятным словом - это не делается.
Кроме того, имел радость и прочёл перевод 1 главы, до выхода книги, который любезно предоставил институт Психоанализа перед семинаром Швека. Так вот, перед текста в книге стал более сложным, непонятным, и смысловая нагрузка совершенно иная. Кто в этом виноват... переводчики, автор, я сам? - не знаю.