Отзывы на книгу: Удар в сердце (Свечин Николай); Эксмо, 2015

динамичные сюжеты на фоне замечательных исторических зарисовок, позволяет лучше узнавать историю России и людей делающих эту историю, легко читается,

Александр Шереметьев, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Морской узел и счастливый билет

интересно и познавательно. некоторые недостающие фрагменты жизни и работы главного героя, которые остались за кадром в предыдущих поаестях, наконец, получили отражение, например, во на с уроками.

Хорошая серия, скрасила досуг. Если читать серии сначала, то в хронологии не ошибёшься. В этой книге перескоки во времени из истории службы Лыкова.

Как и все книги этого автора – интересно, захватывающе и неожиданный конец. Рекомендую к прочтению всем, кто любит исторические детективы. …

Поклонники Лыкова (к ним отношусь и я) эту книгу, конечно, не пропустят, но это, несомненно, не лучшее из произведений серии. Рассказы разные по объему и качеству, лучше всего, на мой взгляд, прописано военное прошлое Лыкова, но читать все же было приятно. Только хотелось побыстрее перейти к более масштабным книгам.

Книга интересная и познавательная.

Супер книга. Начала читать, оторваться не могу. Интересно. Сразу заказала еще книги Николая Свечина. Исторический детектив с погружением в атмосферу 19 века.

Хочу начать свой отзыв с оформления книги. Издание очень качественное: твердый переплет, белая, плотная бумага, черно-белые иллюстрации (правда, не очень многочисленные). Из недостатков могу отметить лишь чрезмерно широкие поля (для увеличения объема книги), что, к сожалению, в последнее время не редкость. Стилизованная под искусственно состаренный картонаж обложка сразу дает понять, что речь пойдет о «делах давно минувших дней…». И, действительно, эта книга непременно понравится поклонникам творчества Б. Акунина, А. Чижа или И. Любенко. Здесь не встретишь изощренных, запутанных преступлений, как у Агаты Кристи, но вся прелесть отечественных исторических детективов, в том, что они сразу и полностью погружают читателя в историческую ретроспективу тех давних событий. От первого до последнего рассказа проходит существенный период времени - от русско-турецкой войны (1877 г.) до преддверия первой русской революции (1906 г.). Главный герой книги (состоящей из 6 отдельных рассказов) – надворный советник Алексей Лыков – вдумчивый, внимательный человек с аналитическим складом ума, что помогает ему в раскрытии преступлений. Но, одновременно, он и человек, прошедший нелегкую школу службы в армейской разведке во время русско-турецкой войны; человек, которого природа наградила не только умом, но и недюжинной силой, что не раз выручало его в схватках с жестокими преступниками. Автор детально воспроизводит атмосферу того времени – не только салонную жизнь Петербурга, немного провинциальную, но хлебосольную Москву, но и нравы криминальных окраин двух столиц, где правят свои законы и порядки. У меня сложилось впечатление, что автор перед написанием серии своих исторических детективов, много времени провел в архивах и подчерпнул оттуда много интересных сюжетов и деталей, которые делают его книги такими реалистичными.

Очень люблю детективы Свечина, но сейчас хочу покритиковать. Во-первых, хоронологические неточности. Рассказ «Варешкин» начинается 27 октября, о чем сказано прямо, а заканчивается, судя по событийному ряду, не раньше, чем через 2-3 недели, то есть в середине ноября. И в конце рассказа сыщик отправляется в отпуск в Ветлужское имение, потому что «осень» и «рыжики пошли». Да в это время на Ветлуге все уже должно быть в снегах! Какие рыжики? Возможно, рассказ должен был начинаться 27 августа? Ну и второе, что очень не понравилось – огромное количество сюжетных спойлов о жизни и служебном продвижении Лыкова в последних двух рассказах. Всем, кто читает серию с самого начала, я советую читать этот сборник рассказов не в порядке его выхода а печать, а в самую последнюю очередь, во избежание разочарования в сливе информации о Лыкове в 1906 и 1916 годах. Хотя первые рассказы можно прочитать раньше. Ещё очень топорной получилась перекличка с книгой «Банда Кольки-Куна» в рассказе «Варешкин». Ясно, что сборник рассказов писался раньше… Автор сам себя загнал в ловушку. Ну и самое непонятное: в рассказе «О.Б.П.» Лыкову по итогам расследования 1899 года присваивают чин Коллежского советника, а в книге «Касьянов год» он все ещё надворный, и коллежского получает лишь по итогам киевского расследования. Но ведь ничто не мешало автору в Касьяновом годе, написанному позже, сразу сделать Лыкова коллежским советником! Зачем было создавать путаницу. Все это подтачивает целостность Лыковской биографии и снижает общее впечатление от серии. А вообще Свечин молодец и детективы у него самые лучшие!

Начал читать запоем!Но в последствии … Чувствуется слабость писателя по многим моментам.Как ни прискорбно, но детективность зачастую наивная. Некоторым, казалось бы важным историческим событиям придано совершенно мало внимания, описаны они слабо, крайне поверхностно. Несколько раз замечал противоречия в сюжете, в описаниях, что тоже разочаровывает.Но…но читаю. Как то втянулся.

Романы Свечина традиционно интересны с исторической точки зрения, а вот детективная фабула хромает. Этакий антиакунин. Детективная линия, возможно, более близка к действительности, чем Шерлок Холмс с трубкой – но убийцы часто известны заранее, а расследования достаточно примитивные.

Не дотягивает до Акунина? А по мне - так строго наоборот. Этот автор гораздо выше Акунина. И мастерством. И знанием истории. Из книг Свечина столько нового узнаешь и об истории взаимоотношений со Средней Азией ("Туркестан"), Кавказа ("Пуля с Кавказа"), и Польши ("Варшавские тайны). Мы ведь чудовищно безграмотны и мало осведомлены об истории своей собственной страны. О тех же завоеваниях Средней Азии или Кавказа. А суждения автора всегда объективны. От не квасной патриот, но и не русофоб. Вот что в нем очень симпатично. Свечин проделывает громадную работу, поднимая исторические источники.
Акунин беллетрист. И неплохой беллетрист. Но он поверхностен. Местами фантаст куда как больше, нежели Свечин. Ценность книг Свечина в том, что он дает картину России того времени. Не идеологизированную, не прилизанную или выхолощенную.
Браво Автору!

Не берусь судить за Акунина-строго говоря подражать оному-не уважать себя... И как ни крути, Свечин куда более осведомлен об истории(поскольку Акунин, кажется, вообще ни в чем не разбирается-его последние поделки просто чудовищны), поэтому его читать можно.
Да, Лыков-персонаж деревянный, и ему невозможно сочувствовать, да, сюжеты банальны, а зачастую, отсутствуют(как, к примеру, история про водителя Лыкова-этот рассказ о чем? А кавказские дела Лыкова-где история?)-но вполне годится, как одноразовое чтиво...

Хорошая книга -она как окно в другие миры. Банально, но верноДавно так не отдыхала, как во время и по прочтении этой книжки Свечина. Язык простой, в меру стилизованный, но такой близкий и точный! Ритм повествования спокойный, но мощный. Прочла книгу за полтора дня, при этом переделала кучу работы, написала очередную контрольную и потом спала как убитая. Для сравнения: попытки отдохнуть другими способами (смотрение сериалов, гулянье на нашем не совсем свежем воздухе) приводили к потере времени и бессоннице. А книжки Свечина как из нашей молодости – возьмёшь её и снова как между стеллажами в библиотеке застынешь. Констатирую: масса пользы и негромкого, но глубокого удовольствия.

Вполне откровенное подражание Акунину. Однако, до уровня Акунина сильно недотягивает. Автор злоупотребляет перечислением множества фактов, не имеющих существенного значения для повествования. Так, ради красного словца, но, на самом деле, это вредит стилю. И некоторые откровенные натяжки проскакивают. Полицейский Лыков поучает доктора, как ему провести судебно-медицинскую экспертизу ( вместо того, чтобы пригласить прозектора и химика). И невероятная физическая силу у Лыкова никак не объясняется. Такой силой мог бы обладать, разве что, Иван Поддубный... Но Лыков - не цирковой борец, и даже не занят физическим трудом.

вот тут уже справедливо написали и про большой охват по времени, и про испытания, которым автор подвергает Лыкова в каждом рассказе. рассказы разные по объему и по насыщенности фактами - где-то больше атмосферы, а где-то действия. да, закрученных детективных линий по прежнему нет, но их у Свечина, кажется, и не было никогда - так что и ждать нечего. а по обилию исторических реалий книга ничуть не уступает предыдущим.

Свечин в новом сборнике по прежнему берется читателя не столько развлекать, сколько немного образовывать. неизвестные широкому читателю театры русско-турецкой войны, озверевшие банды, маньяки-одиночки, фальшивомонетчики, дела в политическим душком - чего только не было с Лыковым на протяжении жизни. он пропустил не один удар в сердце, часть из них была реальными ударами, часть - в переносном смысле, но сломить его не смогло ничто. выдержит ли Лыков испытание XX веком и революциями 17 года - вот что мне интересно. революция - не удар в сердце, от нее не увернешься.

Сей сборник не зря называется «Удар в сердце»: в данном случае имеются в виду не физические повреждения, а скорее моральные. Во всех этих рассказах так или иначе подвергаются испытанию чувства сыщика Лыкова. Это может быть угроза смерти человеку, который зависел от Лыкова или даже полная его гибель. Есть много путей заставить человека считать, что он подвёл других и не смог вынести ответственности. Лыков в данном случае показывается гораздо человечней, чем обычно. Да, он способен раскрыть любое дело и решить любую проблему. Но он не может возвращать к жизни людей.
За время сыскарской деятельности Лыков понёс множество потерь. Глупо было бы думать, что они на нём не отразились. Но ещё более глупо – что они в состоянии его сломить. Нет. Он не из тех людей.

Очень нравится вся серия! Побольше бы таких Лыковых в реальной жизни! Но создаётся впечатление что данную книгу автор писал впопыхах. Про русско-турецкую войну вообще можно было целый роман написать, а тут всё очень кратенько…жаль

достойноЯ отношусь к поклонникам таланта Свечина и слежу за приключениями Лыкова. Этот сборник рассказов прочитала также мгновенно, как и предыдущие книги серии. Первый и последний рассказы не очень понравились. Первый описывает военные будни молодого Лыкова на русско-турецкой войне. Совсем мне не близка военная тема, нет никакой детективной интриги, просто военные приключения молодого человека в разведке. Причем по объему это чуть ли не самое большое произведение. Последнее произведение «Шведская куртка» это и не рассказ вовсе, так, набросок. Зато остальные рассказы с детективным сюжетом, читала с удовольствием.
Александра

Прекрасное дополнение к циклу о Лыкове. Рассказы охватывают большой исторический период, от русско-турецкой войны 1877—1878 годов до декабря 1916 года. Увлекательный сюжет, хороший слог и множество интересных (и достоверных!) исторических подробностей выделяют книги Свечина из ряда прочих исторических детективов. Единственным недостатком книги является то, что в ней всего шесть рассказов. Хотелось бы целую дюжину, а то и больше!