Отзывы на книгу: Война. Полная энциклопедия. Все битвы, сражения и военные кампании мировой истории; Центрполиграф, 2023

Важно, что ты хотел найти в книге и что там на самом деле есть. Авторы попытались объять необъятное - всё, всё, всё из истории войн, в т.ч. "мелкие" конфликты (может быть, с моей точки зрения). Желательнее был более подробный, беллетризированный, рассказ о "роковых" сражениях истории, но что есть. Однако, если рассматривать книгу с точки зрения систематизации военной истории, то без вопросов - польза от книги бесспорная.

На эту книгу я набрёл случайно – искал информацию об одном малоизвестном военном конфликте 1920-х годов.
Разумеется, не могу говорить, что прочитал всю книгу, тем не менее те её главы, которые были мною изучены, оставляют благоприятное впечатление. Композиционно книга построена таким образом, что в каждой из глав, расположенных в хронологическом порядке, авторы сначала излагают свое виденье того, как развивалось военное искусство в описываемую эпоху, а потом рассматривает военные конфликты, случившиеся в этот период. Это позволяет развернуть перед читателем целостную картину эволюции военного дела, и «кратким» вариантом прочтения этой книги является тот, где читаешь только те части, которые посвящены особенностям того или иного периода в военной истории.
Упомянуты, очевидно, основные военные конфликты; я интересуюсь военной историей довольно давно, но о многих из конфликтов, которые упомянуты автором в межвоенный период – не имел и понятия.
Обширный материал вынуждает авторов излагать информацию сжато.
В целом, книга идеально подходит тем, кто начинает интересоваться военной историей – как «стартовая позиция» и тем, кто интересуется ею давно – для расширения кругозора в отношении того, какие вооруженные столкновения и где проходили, а также для систематизации теоретических знаний в военной сфере.

По факту это довольно усеченное содержание первых трех томов, изданных в конце 90-х годов изданием "Полигон". Они занимают первую половину книги и вторая половина то, что не было тогда издано - время с 1750 года до 1991. Цветные иллюстрации отсутствуют, в отличии от того издания. Стоит также отметить довольно предвзятое отношение авторов к Советскому Союзу. Один только комментарий автора, что 9-я армия США (стоящая в 96 км от Берлина!) могла взять Рейхстаг гораздо раньше русских, но видимо было лень... это прям сильно напрягает в отношении принятия материала к сведению. Историк должен оперировать фактами все-таки. Почему-то вообще, не нашла упоминания о войне СССР с Японией в августе 1945! Ну и будьте готовы, что все что сделали США, если верить автору, это прям из самых наилучших побуждений, и во благо всем странам! В остальном, отличный справочник для интересующихся военной историей.

Русское издание "ХарперКоллинзовской" военной энциклопедии. Здоровенный тяжелый том, довольно хорошо (как и "Кампании Наполеона" этого же издательства) изданный - белая бумага, четкая печать, иллюстрации, оригинальные черно-белые схемы и карты.
В отношении текста, книга, естественно, крайне идеологизирована и тенденциозна, и, по сути своей, представляет квинтэссенцию западного взгляда на историю вообще. Эта книга дает нам классические образцы западных военно-исто(е)рических штампов, от "генерала Зимы" до определяющей роли ленд-лиза в победе СССР над нацистской Германией.
На определенную "чистоту", свободу изложения от подобных вещей можно рассчитывать только до появления на исторической арене коммунистов, как политической силы. Но как только они появляются - и тут все довольно четко - в 1871 году, со времени Парижской коммуны, идеология вступает в бой и затем последовательно вводит в него все новые и новые резервы, достигая апогея ко времени глав о "Холодной войне". Вот как в 1871 году (цитирую) "разбушевавшаяся чернь" в Париже стала чинить "убийства и грабежи" (хотя давным давно уже выяснен и подтвержден даже противниками Коммуны непреложный факт - с установлением ее власти в городе не только не начались никакие "грабежи", а вообще снизился показатель преступности по сравнению со временем до восстания), так с тех самых пор свободный мир воюет почти исключительно с коммунистами и только за свою свободу. Выясняется также, что американские войска вполне могли взять Берлин сами, даже без помощи большевицких орд с востока (насколько беспомощно и по-детски выглядит этот "комментарий", авторы, очевидно, не осознают), Москва не была взята только потому, что проклятый Ефрейтор запорол умным генералам всю их многоходовочку, да еще "генерал Грязь" вступил в дело и не дал большим черным танкам прокатиться по Красной площади (авторы, видимо, считают, что дожди размыли только те дороги, по которым катились эти черные танки, а на советской стороне дороги были сухими и гладкими, как попка младенца), а о том, что СССР после Германии еще и с Японией воевал, я не нашел в тексте ни строчки (ну тут есть вариант, что не заметил, хотя сомневаюсь). Ну, заваливание трупами, конечно.
Стиль изложения, скорее, справочный - даты, затем, коротко, события. В начале каждой главы, рассказывающей об эпохе в истории войн, даются общие сведения о развитии разных сторон военного искусства и вооруженных сил. Наиболее крупным событиям и сражениям войн уделено особое место, с более подробным анализом (хотя анализ обычно сводится к примерно вот тому, о чем я написал выше). Присутствует большое количество карт и схем, но все они, естественно, выполненые условных обозначениях, принятых в западной военной историографии, что многим, как мне в том числе, привыкшим к более понятным и конкретным советским, - непривычно и часто только усложняет понимание соответствующего текста (в буржуинской традиции схемы сражений часто вообще не обозначают никаких действий противников, а только отмечают их позиции в разные периоды сражения, отчего в такой схеме отпадает всякий толк).
Преимущественное внимание в схемо-иллюстративном плане, естественно, уделено англо-американской военной истории, в частности, большая подборка схем по истории Гражданской войны в США. В этом смысле, я думаю, это скорее плюс, так как "своё" мы в достатке имеем, а с буржуинским добром похуже (если не считать советского "Атласа офицера" и его переизданий, аналогов которому нет и по сей день).
Итак, исключая типичные для западных историков "грешки", книга, как справочник, вполне сойдет, особенно по части войн Древнего мира и Средних веков, с широтой охвата до стран Индостана и Индокитая, что, по-моему, редкость.