Отзывы на книгу: Оборотная сторона НЭПа. Экономика и политическая борьба в СССР. 1923-1925 годы; Издательский Центр Аква-Терм, 2014

Сейчас попробую описать, из чего состоит книга, что бы можно было решить, интересна она Вам или нет.
Автор кратко, очень бегло, рассматривает позиции деятелей из самой верхушки управления СССР времен НЭПа - Сталина, Троцкого, Рыкова и т.д., по вопросам экономики СССР и внешней политики (мировой революции). Практически вся книга состоит из цитат этих деятелей и кратких комментариев автора. Это описание построено последовательно, в хронологическом порядке, с 1922 по 1927 г.
На мой взгляд цитаты слишком кратки и немногочисленны, что бы по ним можно было бы с уверенностью судить о позиции того или иного лица. А выводы - зачастую не очень убедительны. К примеру, автор даже в заглавии говорит о оборотной стороне НЭПа, подразумевая его отрицательные стороны. Но сам же по всей книге приводит цифры и выводы о том, что за годы НЭПа экономика СССР восстановилась с уровня около 40% до 100% (от довоенной, на 1913 г). За шесть лет - в общем, неплохой, и на мой взгляд - главный результат НЭПа. А по комментариям автора выходит - были одни раздоры в руководстве, и напрашивается вопрос - а дело то кто делал, кто экономику восстановил?
По всей книге приводятся цифры, на мой взгляд, опять же, их совершенно не достаточно, что бы делать какие либо уверенные выводы, но по сравнению с другими книгами, где и этого нет, это хоть что-то и дает читателю представление и о том, сколько было забастовок в то время за год, и какой был заработок рабочего и батрака.
По моему книгу можно использовать как источник фактических сведений и некую наводку для самостоятельной оценки эффективности политики НЭПа.

Хорошая книга. Автор подробно излагает цепочки событий, которые привели к тем или иным решениям, оказавшим огромное влияние на ход развития нашей страны, показывает борьбу за власть в РКП. Прочитав эту книгу понимаешь, что многие обвинения, предъявляемые сегодня Сталину, просто необоснованны.
PS Немного огорчают опечатки в тексте.

их нет

Недостатки:
нет иллюстраций, также автор не делает никаких выводов по ходу повествования данной проблематики, содержание идет вразрез с заявленной темой на обложке.
Да написано, что книга вроде про НЭП, но она не о нем. Эта книга полностью о политической борьбе внутри партии на протяжении 1923 - 1925. Как я понял данная книга является монографией. Если кому интересны партийные речи Сталина, Троцкого, Бухарина, Зиновьева и прочих, то эта книга для вас, если из данного произведения убрать все эти пламенные речи, то можно будет сократить содержание до 100 страниц. Советовать данную книгу по заявленной проблематике я не могу.

19.01.16 «Лабиринт» попросил написать рецензию на книгу доктора исторических наук Юрия Жукова. Два дня я вчитывался, сравнивал с известными мне работами по периоду НЭП-а других авторов. И сегодня понял, что написать рецензию обязательно надо – это более чем полезная и актуальная книга. Написать её можно по разному. Шлю лишь один вариант, пусть он не покажется слишком теоретическим и длинным – суть полезности книги надо объяснять от общего к частному (постарался так же сделать в рецензии к книге Сенеки «Нравственные письма к Луцилию»).
Есть книги, ищущие ответы на вопросы: ЧТО происходило и КАК.
И есть книги, ищущие ответы на вопросы: ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ это всё происходило так.
Адекватные знания о прошлом можно применить для решения проблем дня сегодняшнего, поэтому книги дающие такое знание - полезные книги.
Два важных момента: 1) Адекватное знание - это оружие, это власть.
2) Люди делают все дела так соответственно их знаниям о жизни (о разных делах).
Выводы: если люди делают дела приводящие к катастрофам, то вина в этом - неадекватность в психике тех, кто: а) принимают дефектные управленческие решения, б) осуществляют эти решения, и в) не пресекают дефектные управленческие решения и дела.
По истине в период НЭП-а в стране дела шли в сторону катастрофы. И экономической и политической.
Но и сам этот факт и причины этого до сих пор банально замалчиваются, подменяются рассмотрением мифов «России, которую мы потеряли» и «Какой Сталин был палач», с подведением граждан к мысли, мол, «СССР развалили, так и надо».
Юрий Жуков не только и не столько даёт ответы на первую группу вопросов (что и как).
Он больше задаёт и ищет ответы на вторую группу вопросов (зачем и почему).
Методика его в общем проста: 1) сначала в хронологическом порядке он приводит КТО из главных действующих лиц в СССР ЧТО писал, говорил, доказывал, приказывал, делал по основным разделам исследуемой темы (в данном случае в отношении Новой Экономической Политики). Последовательно сопоставляет эти блоки информации (например: за месяц перед съездом партии, на съезде партии, до конца года после съезда партии).
2) последовательно в каждой главе, разделе, указывает на то, откуда эти самые действующие лица почерпнули свои суждения, своё понимание темы. Причём делает это словами самих действующих лиц: если часть главных деятелей партии искренне ждут спасения СССР от экономических проблем путём получения технической помощи с Запада И НИКАК ИНАЧЕ, то эти люди часто и густо прямо об этом и говорили.
3) последовательно приводит ключевую статистическую информацию по народному хозяйству СССР относящуюся к каждому периоду из пп.1-2). Это позволяет понять, к чему вело выполнение приказов главных действующих лиц.
4) и последнее, но не в последнюю очередь – мы ведь не одиноки во Вселенной. Вокруг нас страны Запада и Востока. Они проводят политику и в отношении нас с вами. И политика эта далеко не всегда благоприятная для нас, а чаще враждебная.
Если уж некоторые лидеры партии власти проблемы страны пытались решить за счёт других стран, то глупо думать, что точно такого же не пытались делать другие страны. И делали. Давили на нас в 20-х, в 30-х, в 40-х, и далее вплоть до дня сегодняшнего давят то санкциями, то открытой войной. Жуков об этом пишет доказательно.
5) и последнее, но автор подводит к пониманию, что это и есть суть, первое, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ. Итак: экономика лишь производное от политики. Именно так. Если политика основана на иллюзорных, ложных мнениях, на вере, то дела плохи. Вера в спасение экономики путём получения кредитов из Европы. Вера в догмы учений с Запада «рынок сам всё отрегулирует/частник всё решит». Вера, что достаточно отвлечь внимание людей от проблем в экономике болтовнёй о национальном вопросе/большой политике. Вера, что «отделимся от России - жить станем богаче». Вера во что угодно, кроме ежедневной учёбы, понимания как работает народное хозяйство и изыскания способов самим настроить его работу так, чтобы искоренить расслоение на богатых и бедных, чтобы всё производилось у нас самих нашими силами, чтобы наших сил хватило защитить страну от врагов внешних. Это всё творилось в СССР 20-х годов. Параллели с днём сегодняшним становятся очевидными. Потому что по прежнему слишком мало адекватных людей, и слишком много верующих во все варианты майданного паразитизма «управлять это не моё дело/Запад это наше всё».
Вывод: Далеко не просто было Сталину тогда, и таким как он сейчас, управлять страной. Очень сложно стать управленцем хотя бы уровня Сталина. Он занимался самообразованием. И не будучи готовым управлять народным хозяйством страны в начале 20-х годов, он научился делать это лучше, чем все, кто претендовал на власть в стране. Потому народ за него и тогда и сейчас.
И учиться делать дела в политике, в экономике - надо каждому, потому что лишь адекватное знание о делании дел в жизни может помочь выжить и жить.
Книга Юрия Жукова даёт адекватное знание и в частном вопросе о НЭП-е, и информацию к размышлению на что обратить внимание сегодня. Рекомендую прочитать.