Отзывы на книгу: История одного города (Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович); ООО "Издательство Астрель", 2019

Такого абсурда я еще не читала. Да «История одного города» считается одним из эталонов классической русской литературы, но для меня нет. Из-за стиля письма было сложно читать и даже нудновато местами. Очень сложно воспринимался текст. Да некоторые события были смешны и немного разбавляли итак плохое впечатление, но на более не повлияли.
Возможно произведение не мое или все из-за подачи и времени написания, но мне не понравилось. Хотя смысловая нагрузка серьезная, как и темы, которые поднимаются, но жаль, что меня не зацепило.

Яркая повесть Салтыкова-Щедрина о таком далеком, но знакомом каждому городе Глупову. «История одного города»-небольшая, но такая глубокая повесть о человеческих пороках. Органчик-один из самых запоминающихся персонажей. Эту книгу хочется перечитывать вновь и вновь, она слишком смешная и пронзительная по содержанию,чтобы смочь насладиться ей после прочтения!

С первых строк понимаешь, что роман достаточно тяжел для прочтения. Если тебе неизвестны исторические события России, многие моменты описанные в романе, так и останутся непонятыми.
Писатель высмеивает градоночальников, так же как и жителей Глупова. Он на протяжении всего повествования пытается подчинить себе жителей города и смирению.

В самом начале чтения понять суть происходящего трудно и в это время больше обращаешь на литературный язык. Постепенно на фоне этого проясняются юмористические взгляды писателя на саму атмосферу, что проявляется и в названии города, и описании глав этого города. Каждый из которых стремится изменить город по своему или просто устраивать свою личную жизнь, или старается оставить свой след, следуя девизу-Пришел, увидел, наследил...

Совершенно уникальное произведение. В формате летописи города автор нещадно глумиться над русским менталитетом и пародирует различные явления русской жизни (часто ему современные; в этом смысле книге ужасно не хватает сносок). Народ показан как безликая масса, досмерти боящаяся начальства и бунтующая лишь когда иного выхода нет. Почти все градоначальники насквозь жестокие ублюдки, действующие совершенно безнаказанно. Один развлекаться охотой на людей, другой — сечением девочек и самоэкзеккциями, третий вообще замучал свою семью в подвале — и это только верхушка айсберга. Страшно подумать, что в Российской империи могло происходить нечто подобное. Впрочем, их действия сильно преувеличены и служат, я убеждён, для демонстрации глупости народа, который готов пресмыкаться перед любым у кого есть власть и сила. Под гнётом идиотских обязательств, тирании и насилия мещане живут лишь ради вещей (и увеселений), позволяющих им скрыться от жестокого мира (зарыться в песок), как замечает летописец в главе "Соломенный город". Когда случаются проблески либерализма, они конечно радуются, но заниматься лишь удовлетворением животных потребностей. Им чужд бунт против начальства — а их ведь только и делают, что секут, но они тверды в бедствиях. В худшем случае они вежливо попытаются заметить, что что-то не так и... отправятся в Сибирь. Свою злобу они предпочитают выплёскивать на других. В конце романа, однако, у них, лишившихся всего, просыпается какое-то смутное осознание необходимости перемен. Но приходит Оно... Что это "оно" не ясно. В советском литературоведении придерживались мнения, что это загорелось пламя революции. Но почему Угрюм-Бурчеев так радовался "ему" и почему обомлели обыватели? Расстрельная команда, как во времена правления Фердыщенко? Может быть. Этот вопрос стоит оставить на личное рассмотрение каждого прочитавшего.
Что касается языка произведения, то он весьма ядрёный. Обилие архаизмов, как ни странно, не затрудняет чтения, но создаёт особое, отвлечённое настроение, такое, при котором смотришь на всё с безразличием. Вкрапления юмора, почти фильетонного, — будь то плут, зарезавшийся огурцом, или... шпион! — заставляет смеяться не смехом радости, но таким животным, мерзким, разочарованным смехом вперемешку с ужасом и отвращением. Это совершенно удивительно, не могу не отметить. Использует автор это, понятное дело, чтобы говорить о проблемах общества.
В заключение скажу, что наверное главный вопрос романа: "А вам нравиться так жить?". Автор пытается достучаться до россиянина (возможно, что и не только), сказать ему "Какого чёрта тебе наплевать?" или что-то в этом роде. Это, конечно, только моё мнение. С таким же успехом автор мог просто насмехаться над ничтожеством (ни только русского, я уверен) человека. Кто знает — наверное верной интерпретации столь неоднозначного произведения не существует.

Не думаю, что роман Михаила Евграфовича Салтыкова-щедрина или сам Михаил Евграфович нуждаются в представлении.
«История одного города» – это своего рода летопись города, ставшего собирательным образом и местом для гиперболизированно глупых правителей и таких же по своему интеллектуальному статусу, как они, людей из народа.
Возможно, кому-то, а именно тем, кто восхищается творчеством Салтыкова-Щедрина, и понравится данное произведение, но всем остальным, как я думаю, это произведение наскучит ещё на первых страницах, что произошло и со мной.

Если говорить о издании, то очень приятный дизайн обложки (хоть она и бумажная, но достаточно плотная и не мнётся когда носишь книгу с собой).
Если говорить о содержании, то читалась книга сложно. Признаться, до конца так и не осилила.

Начну анализ произведения с разбора автора. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин - популярный писатель, прославивший литературный жанр социально-сатирической сказки. Михаил Евграфович в своих произведениях осмеивал людские недостатки. Когда-то писатель попытался начать писать стихи, но быстро понял, что это не его и забросил поэзию навсегда.
Теперь, непосредственно, о самом произведении. Салтыков-Щедрин высмеял градоначальников, которые были совсем не способны управлять тем, что происходило внутри определенного города.
Эта книга, скорее всего, более удивила меня, чем понравилась. События, который описал автор, сказав, что это является чистой правдой, невозможны.

До Салтыкова-Щедрина, как и до остальных классиков, нужно, конечно, дорасти. Эта повесть безумно интересная, живая, динамичная. Это поистине классическое произведение, которое остаётся актуальным вне зависимости от времени.

Неувядающая, и по сей день актуальная классическая сатира для тех, кто понимает неизмеримое богатство русского языка, сдобренного острой и точной сатиричекой мыслью Салтыкова-Щедрина. Прекрасные иллюстрации, качественная печать и неутомляющий мягкий шрифт, продуманный приятный дизайн книги - все это делает данную книгу отличным приобретением для Вашей библиотеки, которое к тому же полезно и для изучения по школьной программе!

По-моему история нынешней действительности.

Сатиричное и даже где-то откровенное произведение,которое будет жить вечно. Образы ,которые встречаются в книге очень символичны и аллегория хорошо читается с современными реалиями. Хоть и не всё в книге было мне понятно ,но основную суть данной книги уловить смог .На мой взгляд у Салтыкова-Щедрина есть и более лучшие произведения. Будем изучать творчество этого писателя и дальше.

Думала, проскочу быстро, потому что "Господа Головлевы" вызвали во мне необыкновенный восторг. Но нет. "История одного города" - это один сплошной сюрр, иногда я ловила себя на мысли, что читаю мысли наркомана, но нет, смотрела в заглавие, Салтыков-Щедрин, черт возьми. А в какой - то момент, полностью неожиданный, когда ты уже полностью погружаешься в данное произведение, тебя вдруг накрывает от смеха, сарказма, тонкой иронии автора. И опять, и опять в голове навязчиво заедает мысль: "И ничего-то не меняется в России-Матушке". Очень понравилась глава, в которой автор даёт описание, как должен выглядеть градоначальник, чтобы он не "умре" от понимания и запоминания всех законов :)

Задумка хорошая, но реализация подкачала. Очень сложно читать. Юмор примитивный. Это даже не уровень школьного сочинения, так, баловство на перемене.

Бессмертная Сатира!
Произведение Михаила Евграфовича "История Одного города" это пример остроумной и интересной сатиры над властью и народом. Писатель завуалировал некоторые моменты для передачи того абсурда который происходил в городе Глупове в то чего на самом деле произойти не может, например один из градоначальников был с фаршированной головой, а у другого внутри был механизм.
В этом произведении можно заметить также нотки знаменитых сказок Салтыкова-Щедрина через сказочные элименты.
С моей точки зрения книга изобилует интересными моментами, персонажами, а концовка заставляет читателя задуматься над происходящим в данном творении.

Добрый день! Купила эту книгу сыну для уроков литературы. Шрифт хороший и не мелкий, бумага качественная. Очень удобно то, что книга среднего формата, будет не тяжело носить с собой на урок. Так как учебников носит "гору", вопрос дополнительного веса очень важен!!! Само произведение просто шикарное, будет актуальным во все времена!

От книги странные ощущения возникли. Написана она как-то сложно и непонятно. Порой в недоумении брови на лоб лезли. Я читала ее в одиннадцатом классе. Может в силу возраста ничего не понятно было, но раз такое произведение дают в школьной программе.. Но и в более взрослом возрасте я бы не стала ее перечитывать.
Еще раз отмечу, что читается как-то сложно. Бывало даже приходилось возвращаться на несколько обзацев назад, чтобы осмыслить произошедшее. Головную боль от прочтение получить можно запросто!
Из положительных эмоций, могу выделить ту фразу, про зарезание огурцом. Единственное что меня (и не только) повеселило. На всю жизнь это запомню.
Итог - книга на любителя. Не скажу, что она плохая, но и хорошей не назову.

Это просто нечто! Про мастерство сатиры Салтыкова-Щедрина я знал ещё со сказок, но даже там накал сарказма намного меньше, чем в "Истории одного города".
Одним словом — это комедия. Достаточно жёсткая комедия, от которой хочется плакать и смеяться.
Все начальники личности яркие, даже, наверное, выдающиеся, каждый какую-нибудь "подковырку" глуповцам сделает. Они на эту "подковырку" среагируют. Вот это конструкция, по которой строится каждая глава(или каждое описание правления градоначальника). С одной стороны просто, но ведь автор не дурак. Он засунет столько отсылок и уморительных шуток, что вы сами захотите ещё.
Абсурд и сатира — ядрённая смесь, но такая нужная, особенно в наше время и в нашей стране, поэтому читать это произведение надо всем(благо оно есть в школьной программе).

Произведение нестандартное, насквозь пропитанное гиперболизацией, сюрреализмом и сарказмом. Было бы очень смешно, если бы не было так печально... Молодым людям вполне может понравиться (одно то, как описан сбор недоимок... - это нечто, конечно). Сразу по прочтении чувство было неоднозначное: что-то понравилось, что-то нет, но роман, безусловно, запоминающийся.

Салтыков-Щедрин - без преувеличения, мастер гротеска. С первых строк моментально погружаешься в фантастический мир города Глупова, с его колоритными персонажами и захватывающими историями.Актуальность данного произведения в наше время не только сохранилась, но и преумножилась. Рекомендуется к прочтению всем гражданам современных городов Глуповых.

Салтыков-Щедрин мастер своего дела, он прекрасно передал страдание народа и сумел протащить свое произведение через жесткую цензуру. Для юных читателей, которые не будут исткать смысл - это произведение станет самым любимым, ведь преувеличения настолько смешны, что оторваться невозможно. Я думаю, что детям понравиться разок окунутся в Глупов с их проблемами, и посмеяться над ними.
Для взрослых людей и для тех, кто ищет смысловой нагрузки - это произведение может задержать их на пару недель. Оно может заставить задуматься, и я сразу скажу, что параллель между нашем временем и тем временем, очень заметна, она не изменилась, и актуальна в наши дни. Как говорится : "Народ заслуживает того правителя, которого выберет сам".

К Салтыкову-Щедрину я отношусь очень неодноздначно. Его политические вгляды, оценка сложившейся в Российской империи ситуации вызывают у меня отторжение. Возможно он был очень чутким человеком и любые недостатки в мире для него были не просто недостатками, а НЕДОСТАТКАМИ (именно с большой буквы). Однако отрицать его литературные дарования бессмысленно. Поначалу "История одного города" может показаться безумной (впрочем, так оно и есть). Но по мере чтения вы войдете во вкус! Стоит только понять задумку автора, приноровиться к саркастично-ироничной манере изложения и вы получите несказанное удовольствие!

Высмеивать самих себя мы всегда умели и этот роман очень яркое тому доказательство, и пока воспринимаешь его как литературное произведение, то получаешь яркую и предельно высмеивающую историю, меняется всё тогда, а именно смех сменяется на слёзы, когда осознаешь, что вот так мы и живём и ничего за столько лет не изменилось. И вроде надо эту книгу уважать, что открывает глаза на наши пороки и глупость, а вроде, как и очевиден её полный проигрыш, ведь ничего изменить она в наших умах не смогла.

Не знаю как остальные, но когда в школе мы проходили произведения Салтыкова - Щедрина я плакала. Плакала от того, что его невозможно было читать. Строки превращались в кашу, казалось, что передо мной вообще никак не связанная ерунда. А читать было надо, никуда не денешься. Только в двадцать с копейками я смогла понять и оценить данное произведение. Слишком много (само) иронии, сарказма, гипербол. Четырнадцатилетнему мозгу осознать происходящее на страницах книги сложно. Что уж говорить о теперешних подростках, которые даже "Собачье сердце" осилить не могут. В общем если у вас тоже связаны с этим произведением не очень хорошие воспоминания, перечитайте. С возрастом оно воспринимается намного проще и понятней.

Прекрасное произведение.Затягивает и увлекает.Приятно чтение