Отзывы на книгу: Яд для императора (Андрей Гончаров); Эксмо, Редакция 1, 2016

Согласна с Вячеславом Ивановым. Данное «произведение» для малолетнего возраста, серьезной эту книгу конечно же не назовешь, нужно число на возрастном знаке обложки уменьшить раза в два))).

наспех написана. сюжет интересный, но исполнение… много белых пятен в историческом антураже, автор не озаботился сделать атмосферу века

А мне понравилось!
Да – не серьёзное чтение. Но юмор – такое дело, вроде, и несерьёзный, а может заставить делать поступки. Например, мне после прочтения этих попаданцев захотелось прочесть что-нибудь серьёзное о Николае Первом.
Да, история не терпит сослагательного наклонения. Но именно такая штука мне помогает лучше разобраться в истории, в причинах поступков. Это как разбираешь проигранную партию в шахматы, ищешь свои ошибки.
Да, много ляпов по историческим фактам. Но это же не серьёзный исторический роман. Это чтение для отдыха и, как я заблуждалась, для поднятия настроения. Дело в том, что выходит эта книга из правил выбранного жанра, что вы и поймёте на последних страницах.

Первая книга (о расследовании "убийства" Николая I), довольно таки слабенького цикла "Проект "Хронос", в который, кроме названной входят: 2 - "Два выстрела в антракте" (об убийстве царского премьера Петра Столыпина), 3 - "Чисто царское убийство" ( об "отравлении" ? Петра I), 4 - "Бунтарь ее величества" (о Емельяне Пугачеве и тех, кто стоял за его спиной ). Умиляет вопрос с переносом "героев-следователей", ассоциирующийся с главным героем Дж. Лорда - Ричардом Блейдом, тот "супермен" попадал в случайно выбранные компьютером миры тоже в неглиже, ну и конечно встает в памяти знаменитый фильм "Терминатор" с могучим Арни. Рекомендовать не могу, историческая основа книг кажется "притянутой за уши". "Не верю!"

Согласен с предыдущим оратором – идея неплохая. И смерть Императора (кстати я и книгу прочитал, потому что Николай I мой любимый персонаж истории)была обыграна как загадочная, и интрига закручена, и не возникает ощущения несоответствия эпохе, но исполнение задачи группой – это нечто. Пример: когда надо, мы можем разговаривать с употреблением матерных слов, когда попадаем в другой круг говорим чисто и правильно, это вполне по силам любому человеку, а не только специально подготовленному, поэтому нарочитое употребление героями неологизмов удручает. Но это мелочи. Самое главное, на мой взгляд, это то, что интрига романа закончилась пшиком. Гора родила мышь. Зачем выясняли кто заказчик убийства? Непонятно. Что изменилось? Непонятно. Как повлияло на ход истории? Непонятно. Автору – убийца найден, но на заднем плане появляется зловещая тень Главного Загадочного Злодея, надо было как-то так.

Не понравилось. Слишком уж слабо написано. Слабо абсолютно по всем параметрам.
Интрига - кто-то играл против России две сотни лет назад и это ну край как важно стало знать сейчас. Ага да, более важных загадок в нашей истории нет, чтобы правительство финансировало расследование "а не убили ли Николая I".
Подготовка группы. За полгода освоили два иностранных языка, фехтование, этикет, езду верхом... без комментариев.
Заброс. Оказались внутри запертой снаружи комнаты оделись... а как покинули комнату автор забыл рассказать ))
С допросами ходят по Зимнему дворцу в двух шагах от нового Императора как у себя дома (якобы по поручению этого самого нового Императора) и Императору никто об этом не докладывает, горе-следователь наш ничего не боится, вообще себя как у себя дома ведёт...
Хватит. Вот так так можно попросту страницу за страницей ляпы перечислять.
Много можно простить когда есть драйв, читаешь взахлёб приключалово - но в романе и этого нет. Язык автора пресный, тупо перечисление кто что сделал. Скучно читать, однако.
Антураж не чувствуется совершенно. Массовка там, всё такое. В романе как будто действие на театральной сцене происходит, со строго ограниченным количеством лиц. Повернулась сцена - сменилась декорация и снова пара-тройка лиц беседует, сценку пытается разыграть. Даже когда бОльше число людей упоминается, участвует - они не чувствует при чтении, будто массовка нарисована на плакате на заднем фоне.
В общем, и идея романа неудачна - никому не нужное расследование, детектив на историческом антураже, и написано плохо: нереалистично, поверхностно и нудновато, а потому - скучно.

супергруппа Идея интересная. Очень. Однако… Прочитал ознакомительный фрагмент (первые 7 глав). Возрастная категория для книги 0-14. Пожалуй, даже 0-12. Ляп на ляпе: группу перебросили во дворец. И они там начали орать (лакей услышал голоса через дверь (вряд ли дверь из картона). И зачем-то вспоминать «мобильник».
Пройдя подготовку в течение 6 месяцев и освоив языки (судя по замыслу на первых страницах), члены группы не смогли избавиться от современного жаргона и не освоили речь 19 века. Т.е. ни книги, ни журналы, ни документы того времени им были недоступны.
В спальне у императора закричать «валим!!!»…
Раздобыв одежду, в дальнейшем не посчитали нужным ее поменять. Расхаживать по городу в шинели императора, а затем в той же шинели заявиться к одному из приближенных министров – это сильно!
А «рассказ» «жены» про то, что у нее должно быть несколько платьев! Руководитель группы об этом даже не подозревал?
Феерично…

Снова повелся на красивую обложку и на название.
Когда из книги делают смесь жанров- редко получается интересно. Здесь альтернативка, вроде и исторический детектив.
Но в реальности нет ни того и не другого. Постоянные ляпы и несуразности, натянуто.Герои картонные, сюжет - человек ходит в ворованной шинели и качает права.И это м-р ФСБ? Профи? Подготовка легенды в дом. условиях? Полный наивняк
Такого нет даже у Поселягина, там сказка, ты понимаешь что сказка, без натужности показа на серьезность
Прочитал максимум на треть, а потом просто пролистал. Жаль выкинутых денег.

Трое "попаданцев" расследуют предполагаемое убийство императора ...классический детектив с экзотикой восемнадцатого века ,прогулки по Петербургу и поездки в Царство польское и Лондон. Лёгкий интересный сюжет ,читается легко и необременительно...