Отзывы на книгу: Крейцерова соната (Толстой Лев Николаевич); ООО "Издательство Астрель", 2019

Очень скандальная проза, разумеется , для современников Льва Николаевича. Впечатляет смелость автора: только уверенный в себе и в своём влиянии писатель, мог без страха ранений писать подобные вещи. Ценю каждую повесть Толстого. Все они - блестяще написаны, несут в себе глубочайший посыл , таят скрытый смысл , а главное , каждая из них правдива как день. Мы бесспорно, самые богатые читатели, если можем читать Толстого на русском языке.

Великий русский классик, известный в основном по свои тяжеловесным шедеврам. Но краткая проза не менее гениальна. Зато можно отлично провести вечер. 4 произведения. Они написаны просто шикарным русским языком,стоит читать хотя бы ради этого! "Крейцерова соната" была подвергнута царской цензуре сразу же после опубликования. В повести ведется речь о роли женщины в обществе, о любви и браке.

Очередной небольшой сборник произведений Льва Николаевича Толстого. Честно говоря, в первый раз открыла для себя эти произведения. Приобрела в частности из-за \"Крейцеровы сонаты\". Повесть очень сложная и неоднозначная. Как много вопросов поднял Толстой в такой маленькой повести. Что такое нравственность? Для чего нам брак? Что же такое любовь? Как долго она длится, и есть ли она?

В целом Толстого я люблю, некоторые произведения перечитываю, но не могу сказать, что очень понравился именно этот сборник, дочитала потому что не очень люблю бросать книги. Для своего времени возможно написанное было довольно актуально и поучительно, но с позиции человека из 21 века, особенно, если прочитать еще и биографию самого Толстого, то прочитанное, мягко говоря неприятно удивляет.

В моем топе произведений Льва Толстого после \"Войны и мира\", \"Анны Карениной\" и \"Воскресения\" стоит \"Крейцерова соната\". Именно из-за ее скандальности она и вызывает дикий интерес и желание прочесть. Что любопытно, в ответ на творение мужа Софья Андреевна написала повесть \"Чья вина?, по сюжету близкую к \"КС\".

Книга "Крейцерова соната" - первая книга Льва Николаевича Толстого, которую я прочитал. Эта книга для меня "первооткрыватель" одного из самых лучших, сильных классиков мира, а тем более философов, который спустя более 100 лет остается популярным и обсуждаемым.
В Сборнике повестей в этой книге затронуто много различных проблем, споров, философских взглядов и идей, которые, и сейчас очень актуальны:
1 - "Крейцерова соната". Скажу честно, для меня было очень сильное удивление, что Толстой мог написать произведение о таком чувстве, я даже и близко не мог подумать. О чувстве ревности, которая может привести к очень плачевным последствиям. Поэтому не надо игнорить друг друга; если ты не ревнуешь, эта не значит, что твоя половинка тоже "без ревности"(особенно не фанат роликов в соцсетях, где пары играют на чувствах, на ревности); общайтесь между собой и познавайте что-то новое о друг друге,и самое главное доверяйте(не рубите дрова на ровном месте"-потом себя еще больше возненавидите). Тема ревности - будет всегда актуальна. Но я соглашусь, что тема "рожать, рожать,рожать и ни каких абортов", которая затронута также в этом произведении - вот она, пожалуй, сейчас уж точно, не актуальна. Если в кратце, то:
* не то воспитание(родители стали увы меньше уделять детям внимания(конечно не все родители, но увы, большинство), из за чего: они становятся сами по себе; неуверенные в свои возможности на хорошее будущее и не знают с чего начать; а кто-то перестает общаться с родителям, перестает их уважать, вычеркивает со своей жизни);
*экономическая обстановка - сейчас многие не хотят, чтобы их дети жили как они, то есть от зарплаты до зарплаты.
*молодежь хочет пожить вначале чисто для себя.
Есть и другие причины, но эти 3 самые актуальные в 21 веке.
2 - "Отец Сергии" - единственное произведение из этого сборника, которое меня вообще не зацепило., правда, я ничего не понял. Видимо оно не для всех.
3 - "Холстомер" - произведение, после которого у меня тяжесть в груди, и хочется плакать. На такое произведение я даже не пойду в театр.
4 - "Смерть Ивана Ильича" - тяжелое произведение, потому что главный герой после травмы и посещения врачей начал осознавать, что проживает свою жизнь пусто, бесплодно, как будто его и не существует, невнятные,безвкусные удовольствия, тому пример, когда понял, что у нет нет друзей, и никто его не считает другом,приятелем, даже и жена 50-50(Все его вспомнили, когда он умер, и пришли с ним прощаться. А он это видел?)
Если бы он после такого рассуждения с собой стал бы меняться: что было бы дальше? как изменилась его жизнь, что исправил, что вычеркнул из своей жизни или кого? Но увы.....
Поэтому не доводите все до последнего, особенно когда исправить уже что-то просто крайне мало.

Это произведение производит очень неоднозначное впечатление. С одной стороны очень красиво, очень честно описаны страдания главного героя, его одержимость, маниакальная идея. Но во время чтения суждений автора о любви, браке, о женщинах, невольно вздрагиваешь и думаешь, а действительно ли оно вот так? В чем-то я согласна с Толстым, в чем-то нет. Но прочитать книгу стоит как минимум для формирования собственного мнения, а не основанного на чужих откликах.

Читала эту повесть я два раза. Первый раз после того, как профессор в консерватории на лекции по истории исполнительского искусства хорошенько её обругал (в голове до сих пор его слова и возмущённая интонация): «КАК только можно было написать ТАКОЕ»? Заинтригуешься - не то слово, правда? Только после прочтения я поняла, что он имел в виду, скорее, не провокационные мысли Льва Николаевича, а заимствование названия ни в чём неповинной сонаты Бетховена для «ТАКОЙ» повести и, в первую очередь, неверную трактовку её характера.
Об этом писал и Андре Моруа в своих «Письмах незнакомке» - тогда-то мне и захотелось повесть перечитать, а сонату переслушать. «Великолепная книга, но так ли уж виновата музыка?»; «Толстой ошибался. Соната эта не сладострастная и губительная, но величественная и божественная». А вот что говорил о ней главный герой повести: «Страшная вещь эта соната» (о первом престо);
«Прекрасное, но обыкновенное andante с пошлыми варьяциями», «совсем слабый финал». Эти слова, очевидно, и возмущали вышеупомянутого профессора, как возмутят и любого почитателя классической музыки.
В общем, бетховенская соната не виновата и прямого отношения к повести не имеет. Повесть не о музыке, а о... развратности общества. Радикальные мысли писателя и прямота, с которой он высказывает умалчиваемое, цензуре того времени не понравились, поэтому издавать повесть было запрещено до 1890 г. Что касается меня, то тоже выскажусь прямо: со спорными для многих мыслями Толстого я была согласна и тогда, двадцатилетней студенткой, - и согласилась с ними и сейчас, прочитав повесть спустя десять лет. Большинство с ними не согласно, но к прочтению рекомендую в любом случае - всем и каждому!

Этот сборник, у Льва Николаевича, стал моим любимым. Купив его, я не ожидал, что так буду удовлетворен и даже больше!
Романы Толстого, для меня, оказались в стороне, когда я столкнулся с этими сильнейшими рассказами.
В одной книге столько жизни и опыта, что прочитав, можно потом неделями ходить и обдумывать.
Каждый рассказ, однозначно, запомню на всю свою жизнь, короткую или длинную. В каждом есть мощнейшая идея.
Такая литература будет мчаться, рассекая время, оставаясь в сердцах, зарождая новый и новый свет...

Наверное, сегодня такой историей никого не удивить, но до сих пор она пугает.
Рассуждения Толстого на темы семьи, половых отношений в браке и не только, дети, как искупление плотской любви,
все это, звучит сегодня не понятно и чуждо новому поколению. В толстовские времена подобная откровенность ошеломляла, принималась
или нет, это другой вопрос, но такие разговоры потрясали.
Позднышев мне казался психически не здоровым, а ревность уже один из симптомов его нездоровья. Никаких основательных поводов для
ревности, как мы понимаем, нет.
Это не помешательство на почве ревности, он осознавал, что делал и кичился этим перед собой. Всегда. Все скандалы происходили
с битьем посуды, на показ. Он постоянно думал, как выглядит со стороны, это заботило его.
Он думал о том как будет выглядеть с глазах чужих, он не мог побежать за "любовником" жены в чулках,потому что это смешно, а он хотел быть страшным.
В жене он не видел человека, он ее не любил, она просто была, потому что в определенном возрасте нужно было жениться на достойной девушке. Она была рядом, рожала детей, скандалила с ним. Он ее не видел.Только после ее отказа от рождения
других детей, он вспоминает, что рядом с ним женщина, и она все еще красива.
Человека он в ней увидел только в конце, и то, так ли это или вновь он "позировал" перед собой новыми мыслями.

Эксклюзивная классика, как всегда, — великолепное издание. Качество хорошее, печать тоже. НО будьте внимательны. Этот СБОРНИК, и в нем несколько произведений, помимо «Крейцеровой сонаты».

Произведение написано в свойственном стиле Льва Николаевича, но читалась достаточно тяжело в отличии от других. В целом произведение о том, что ревность очень страшная штука, которая может довести до преступления. Хотя у ГГ не было даже каких-либо доказательств измены жены.. Книгу рекомендую к прочтению больше мужской половине читателей

Любовь и ревность,семья и брак,верность и распутство - вечные темы,приправленные философскими рассуждениями Льва Николаевича.
Не могу понять только,как суд оправдал человека,убившего женщину,основываясь только на подозрениях своих,личных ощущениях и не имея конкретных фактов и доказательств.

В книге 4 произведения Толстого и авторский комментарий к " Крейцеровой сонате". Не мое дело критиковать классиков, это чтение не для всех

Необъяснимая сила ведет человека, который не может обуздать свою ревность. Морально съедает себя, объект ревности, подпитывает свою манию догадками, полуфразами, домыслами и намеками. По сути неинтересен как личность, отсюда неуверенность, недоверие в первую очередь самому себе. А склонны мы судить других по себе.
Зная жизненные принципы автора, женщине вообще место в углу, сидеть тихо и вышивать в лучшем случае. Глаза поднимать не стоит, а то за блудницу сочтут. Этакое бессловесное, утилитарное, удобное существо.
Героиня совершила ужасную оплошность - вдруг вспомнила, что она тоже человек и у нее есть свои интересы, мнение и способности. Сильный человек радуется успеху любимой половины, слабый видит в нем угрозу своему спокойствию и потерю контроля над жертвой. Сколько таких Позднышевых нам еще предстоит узнать.

При всей моей горячей любви к Льву Толстому, к романам "Воскресенье" и "Война и мир", эта повесть мне не понравилась. Нет, написана она хорошо, в истинно "толстовском" стиле, но вот взгляд писателя я совершенно не могу разделить. С некоторыми утверждениями я могу согласиться, но в остальном повесть очень спорная. Нет, я не пойму, я отказываюсь принимать его позицию, что женщина - это лишь породистая самка, годная только на то, чтобы рожать детей. И мне было смешно, когда я прочитала: "Женщина счастлива и достигает всего, чего она может желать, когда она обворожит мужчину"! Дети для Толстого - это узда на женщину, единственный способ обуздать её желания ( и он в свое время заставлял свою жену рожать, когда доктора ей запретили). Вообще вся повернутость писателя на сексе меня неприятно поразила, напомнила мне саркастично представленную позицию священников в романе Золя "Проступок аббата Муре": мол всё зло от женщин, они "тормозят развитие человечества" (да это цитата Толстого!), омерзительный сосуд греха, в общем. И в распаде брака герой обвиняет чувственность и половую связь, а не то, что поженились два совершенно разных, незнакомых человека, не питающих друг к другу ни малейшего уважения. Я не говорю, что взгляд Толстого не имеет права на жизнь, для него, он, наверное, был верен, хотя его жена очень страдала от этого. Кстати, если он сам ратовал за то, чтобы связи половой не было, так что ж сам то ей занимался, а? Но я позицию автора не поддерживаю. Отношения, любовь, страсть, чувства куда многогранее, чем представляет писатель, нет и не может быть единой модели для всего общества. Не разделяю я и его взгляд на искусство, как развращающее и ненужное занятие, музыка - это зло и похоть, дада. Ну что за ерунда? В целом произведение стоит прочитать, а уж принимать или отвергать рассуждения Толстого решать лишь вам.

Мне посоветовали прочитать «Крейцерову сонату» в качестве примера того, как может одно произведение (небольшое – в масштабах Толстого) быть столь насыщенным жизненной моралью человека. Я не ждала, что мне понравится. Мне и не понравилось. Мне было противно. Несмотря на некоторые светлые моменты, толстовское…своеобразное отношение к женщинам всё же чувствуется. А впечатление от всей повести в целом – что это написано человеком, обиженным на мир, устроенный не так, как ему хотелось бы. Больше того, этот мир ещё и не желает перестраиваться под Толстого. В общем, не так повесть, которую я буду когда-нибудь горячо рекомендовать. Лучше уж «Холстомер» - там о том, какие люди несовершенные существа.

Честно говоря, произведения Льва Толстого я читала нехотя, "из под палки"...) Но "Крейцерову сонату" осилила на удивление легко, прочла с интересом. Драма о любви, семейных взаимоотношениях, разочаровании, гордыне и маниакальной ревности, приведшей к преступлению. Неплохой учебник по мужской психологии на примере главного героя, Василия Позднышева, от лица которого и ведётся повествование. В произведении поднимаются и некоторые другие вопросы, ставшие актуальными для сегодняшнего времени - отмирание института брака, добровольная социальная изоляция, ощущение близкого "конца времён"...

У Толстого эту книгу особенно не восхваляют по сравнению с другими произведениями, а напрасно... Написано актуально (я если честно вообще не понимаю как авторы классики на столько попадают в темы волнующие умы человека) мы либо не развиваемся в наших чувствах либо чувства по другому не могут себя проявлять. Написано о трагедии. О том что как будто неизбежны ссоры в семье и они будут всегда. Когда произошла первая ссора он понял что-то сломалось. И как он это рассказывает в вагоне так как нет сил терпеть что накопилось ... Сожалеет ли он о совершенном? Каждый задумается со своей стороны и каждый сделает вывод по своему так как мы разные. Для меня история как будто о знакомых на столько все банально.

Зацепкой для прочтения этой повести стал тот факт, что изначально это произведение было запрещено для публикации в США - мол слишком откровенно говорится о стороне физической близости супругов. Подлило масло в огонь желания прочесть "Крейцерову сонату" то, что преподаватель, читавший курс русской литературы, поделился, что в юности после прочтения этой повести у него отбилось желание жениться. Меня заинтриговало!
Действительно, местами слишком откровенно, даже неприятно. Противен остался главный герой, Позднышев. Однако, эта повесть относится к позднему творчеству Толстого - как раз тогда всё ярче стала проступать тема разочарования семейной жизнью.
Кому как - но прочитать советую!

Первое, что приходит в голову, когда слышишь имя Льва Николаевича Толстого, это, конечно же, грандиозный роман "Война и мир"! Но у автора есть множество других произведений, не менее достойных положительного отзыва. Я узнала о "Крейцеровой сонате" совершенно случайно - со страниц знаменитых "Писем незнакомке" Андре Моруа. И подумала, раз уж французский писатель упоминает работу Толстого в своей книге, то, наверняка, в этой "Сонате" что-то есть... И действительно! Повесть Льва Николаевича уже с первых страниц взбудоражила мой ум. Захотелось спорить с главным героем, который, совершенно очевидно, несчастен. Задумалась: а вложил ли Толстой в своего героя свои собственные мысли и убеждения? Повесть небольшая, читается легко и быстро, потому что сюжет захватывает. Описанная история трагична и печальна, заставляет о многом задуматься...

Читаешь и понимаешь, насколько актуально то, что пишет Толстой в "Крейцеровой сонате". Оказывается, так было, есть и, видимо, будет. Во все времена была распущенность, безнравственность, пошлость. Грустно. Как хотелось бы, чтобы люди были менее пошлыми, менее меркантильными, но как этого избежать? Как мы до этого докатились? Где скромность в девушках, где уважение мужчин к чистым женщинам? Я очень удивлена, что сюжет "Крейцеровой сонаты" настолько темно переплетается с современным миром! Мне казалось, что раньше все было иначе, чище ... А во все времена одно и тоже. Ничего в этом хорошего нет, это ужасно, это печально. А как это изменить ... только начинать с себя и своих детей.

При всей моей огромной, на генетическом, наверно, уровне, любви у русской литературе у меня остались двоякие впечатления от повести. Почему-то внутренний монолог героя у недавно прочитанной Донны Тартт было читать легче, чем прямую речь от лица убийцы у Толстого. Морализаторские суждения явно больного человека сливались для меня в сплошную кашу. Меня не оставляла навязчивая мысль «Сколько страниц до развязки?». И вроде конец повести мне понравился больше, однако, я не верю герою, его раскаянию, для меня он лишь больной человек, коих достаточно по весне на улицах моего города, и каждый со своей историей. В таком ракурсе меня не оставляет вопрос: а была ли жена? Увы

Все мы в школе знакомились с творчеством Льва Николаевича Толстого. Кто-то читал "Войну и мир", трилогию "Детство", а может даже и "Холстомер". Для меня Толстой всегда был классиком , великим писателем, "зеркалом русской литературы".
На "Крейцерову сонату" наткнулся случайно, проходя в книжном в поисках чтобы почитать. Взял в руки, прочитал аннотацию и заинтересовался. В книге несколько повестей, связанных между собой нитью чувств и переживаний главных героев. В одной повести мужчина терзается муками ревности, в другой богатый и влиятельный господин бросает все и уходит в монахи из-за тяжелой обиды.
Толстой в этом сборнике показывает себя не просто рассказчиком, а умудренным жизнью философом и нравственным учителем. Его философия не навязчива, но обязательно оставляет после себя след и заставляет задуматься: "А может это про меня все? Что если меня ждет тоже самое, если я не остановлюсь?"
Книга не для всех, но чтобы открыть для себя творчество Толстого с непривычной стороны - стоит прочесть.

"Крейцерова соната" - произведение очень противоречивое. Читала и думала, как слаб человек, как сильно он подвержен негативным мыслям, эмоциям. Ещё раз убедилась, что Толстой с его христианским идеализмом и ценностями с "вечнобеременнойженой" и "идеаломвоздержания" не мой человек, не мой писатель. Главный герой жалок, его жена не уступает. Жаль детей, ведь они появились только как цена за похоть и страсть (по Толстому, если ты испытываешь половое влечение и предаешься ему, то это страшный грех не рожать детей). В общем, Л.Н. с "Крейцеровой сонатой" не опередил современников, не объяснил простых истин, не убедил, что ревность чем-то оправдана. Для меня пустое, ничем не наполненное произведение, лучше б Позднышев бросился под поезд :)

Давно искала такой сборник и наконец смогла его купить. Сюда входят 4 произведения: "Крейцерова соната" с послесловием, "Отец Сергий", " Смерть Ивана Ильича" и "Холстомер".
О КНИГЕ
Несмотря на то, что все повести довольно короткие (меньше 100 страниц), они стали одними из любимых произведений. Написанные в конце 19 века, они отражают с поражающей полнотой дух эпохи со всеми социальными проблемами. Повести читаются легко, на одном дыхании. С них можно начинать знакомство с классикой, и даже если Вы не любите этот жанр, повести Вас покорят.
ОБ ИЗДАНИИ.
"Русская классика" как всегда красива и приятна в оформлении, и соотношение цена-качество наилучшее. Минусы этого издания в том, что мягкая обложка не залакирована, поэтому быстро мнется, истирается и рвётся. Подклеить корешок у меня не вышло ничем, он всё равно отходит.

Замечательные произведения.Читается на одном дыхании

Одно из поздних и не совсем типичных для Льва Николаевича произведений. Конечно, автор верен своим идеалам, главный герой - распутник и повеса, считает, что женщины созданы для его личного наслаждения, а потом находит идеальную даму и женится. Дама, разумеется, глупа и капризна. Приятным моментом в этом произведении, я считаю, введение Толстым второстепенных героев, которым он всё таки разрешает выражать разные, в т.ч. противоречащие авторской, позиции.

"Счастлив тот, кто не испытывал мук ревности.." наверное, в этих строчках и кроется смысл "Крейцеровой сонаты". Позднышев - главный герой повести, по моему мнению, человек абсолютно несчастный. Не знаю, приписывал ли Лев Толстой Позднышеву какие то свои черты характера, мысли и убеждения, но чувства, описанные в повести, думаю, не хотелось бы испытать никому. Из рассказа героя выходит, что женился он только потому, что хотел секса с данной конкретной девушкой, ни каких либо общих интересов и привязанностей у них не было, и вышло так, что и должно было - разговаривать было абсолютно не о чем; из чего автор и герой делает странный вывод, что любви между мужем и женой не существует. В книге интересно и достоверно описано чувство ревности и как человек может, фантазируя, его лелеять и поддерживать.. Вывод - не надо жить с нелюбимыми людьми, только из чувства долга, никто от этого счастлив не будет.