Отзывы на книгу: Конец власти (Мойзес Наим); Издательство АСТ, 2013

Уникально интересная и комплексная работа на вечную тему.
От базовых вопросов о сути и истории власти – автор переходит к современности: как революция «множества, мобильности и ментальности» размывает власть в большинстве современных обществ.
И детальным образом разбирает 3 практических области: упадок власти в политике, упадок власти больших армий, упадок власти корпораций.
И финиширует книга глубоким анализом будущего, как государства, общества, и все мы будем жить в условиях долгосрочного тренда ослабления власти и все возрастающей роли самоорганизации.
Рекомендация: читать всем;)

Познавательная книга, которая объясняет следующую вещь – «Мир становится сложнее, он больше не ограничивается противостоянием США и России / СССР». Мойзес Наим (бывший министром в Венесуэле задолго до президентства Чавеса) раскрывает популярную у западных политологов тему «распыления власти», когда с появлением множества международных организаций, НКО, транснациональных компаний и доступной связи с другим концом планеты через интернет, в мире нет силы, способной контролировать все процессы.
Автор несознательно пересекает свою тему с книгой Джозефа Ная «Будущее власти». Оба на доступном языке объясняют, почему единой решающей силы в современном мире быть не может.
Рекомендую к прочтению обе книги

Насколько я понял, главная мысль книги - это трансформация привычных (государственно-центричных) моделей распределения власти. В современных условиях власть (управление) становится более полицентричной, что не обязательно означает - более демократичной. Мысль не новая, но и не вполне банальная.

Интересная книга, заставляет задуматься о необходимом балансе единоличной и коллективной власти, ответственности, о современных тенденциях развития общества. Написана хорошим языком, рекомендую людям, интересующимся социологией, философией, менеджментом.

Книга интересная, но несколько разочаровали несколько вещей: во-первых, какой-то слишком наивный взгляд на политику западных стран, а во-вторых, отсутствие как таковых предложений по развитию политических систем в целях избежания возможных негативных последствий расщепления власти, хотя всю книгу создаётся впечатление, что такие предложения у автора есть

Читается легко, по началу даже интересно и сопровождает чувство вот-вот автор раскроет что-то удивительное и новое, но нет. К середине книги уже стойкое чувство, что ничего нового интересного или сакрального автор не расскажет, просто общеизвестный факты, что мир стал динамичнее.

Отвратительнейшая книга, которую я читал за последнее время. Автор пытается доказать ограничение власти в современном мире. Но единственное, что ему удалось доказать - так это собственную ограниченность. Наим пропихивает (иначе не назовешь) единственную идею "власти у властьимущих все меньше и она все больше ограничивается" и всё. Больше никакой новой мысли. Ни ответов: ни зачем нам это знать, ни что это дает, ни в чем смысл этой фразы, ни объективных догазательств. Автор просто за уши притягивает какие-то события, умышленно замалчивая огромный пласт фактов, протворечащих его идее. Например, автор пишет, что в современном мире богатые страдают очень сильно и несут большие потери: в период экономическго кризиса в США миллионеры, миллиардеры потеряли до 36% своих состояний в то время как бедные только 11%. А тот факт, что они теряли эти суммы в стремлении заработать еще больше и то что они даже после потерь все также остались боснословно богатыми - опустил. При этом бедные стали еще беднее. Только дебил будет доказывать несчастную судьбу и бедность богатых такими процентами. Да и вообще пытаться доказать, что богатых надо пожалеть. Создается впечатление, что читаешь какую-то псевдо диссертацию ограниченного, фанатичного и откровенно глупого человека с огромным и раздутым эго. Может он и занимал какие-то посты, но книга откровенно глупая и только оскорбляет читателя, поскольку ее автор думает, что читатель настолько тупой, что поверит во весь тот бред что он пишет. И главное не понятно - в чем смысл этой книги, зачем он ее написал? Она абсолютно не имеет никакого смысла и ничего не открывает. Земля - круглая, людей на ней много, интернет - информирует людей. Лучше потратить деньги на что-либо другое. Не совершайте мою ошибку и не ведитесь на все описания ее крутости, посколько все совсем наоборот.