Отзывы на книгу: Роль читателя. Исследования по семиотике текста; АСТ CORPUS, 2016

В книге Умберто Эко «Роль читателя. Исследоания по семиотике текста» в высшей степени подробно (600 страниц) разработана тема «Писатели и читатели», хотя местами и довольно скучно – потому как в сугубо академической манере.
Лично я эту книжку вряд ли когда-нибудь честно (от корки до корки) прочту.

Очень сложная работа - обилие научных терминов делает её трудной для почтения, однако меньше интереса она от этого не вызывает. "Роль читателя" - это сборник статей Умберто Эко, которые ранее уже публиковались. В самом начале книги содержится рекомендация читательского поведения. Основная же мысль в том, что абсолютно любой текст требует присутствия читателя, без которого он в какой то степени является неполноценным. Текст статей действительно довольно сложный, частенько мне приходилось искать дополнительную литературу, потому что очень хотелось понять, вникнуть в суть. Эта книга отличается от других работ Эко, эта - не для вечернего чтения за чаем. Однако я ни жалею ни минуты что на неё потратила. Сложно, но познавательно и по настоящему интересно, я её с удовольствием рекомендую.

Безумно счастлив был познакомиться с этой работой культового итального ученого-семиотика и романиста Умберто Эко, поскольку давно интересуюсь семиотикой. Эта работа - сборник раннее опубликованных статей Эко. Переводчик, кстати, в данной работе использовал как американские статьи, которые прежде не издавались на итальянском, так и итальянские, правда последние как дополнение к первым. Таким образом, переводчик в основном опирался на американские работы Эко. Мне этот вариант понравился, поскольку в американских работах, по-моему, наиболее полно отражена специфика вхождения читателя в текст. А как мы знаем из раздела философии, к которой обращается Эко, текст имеет многослойную структуру. В общем, я рекомендую эту книгу. Но особо тем, кто начал знакомство с интересным направлением - семиотикой.

Сразу признаюсь честно: некоторые главы и подглавы, основным содержанием которых выступал анализ текстов, я просто пробежала глазами, останавливаясь в основном на общих местах и выводах, хотя в восьмой главе все было наоборот: анализ был интересен, а через теорию пришлось пробираться. Текст всей монографии довольно сложен из-за обилия терминов и научных рассуждений, но в итоге будет интерес и полезен и лингвистам, и культурологам, и изучающим более узкие направления; много обобщающей информации о восприятии произведений в современном состоянии культуры и исследований самого Умберто Эко. Без подготовки я эту книгу читать не советую, да и просто поклонникам Эко она не покажется интересной, в отличие от "Сказать почти то же самое", например.

До этой книги я видел в Умберто Эко талантливого писателя, эрудированного, наделенного проницательностью и способного поделиться добытым открытием. Теперь я вижу ученого, кропотливо собирающего факты, просеивающего научные теории, складывающего все это в единое произведение.
Труд, а именно так надо называть эту книгу, разделен на три части «Открытое», «Закрытое», «Открытое/Закрытое». Каждая из них посвящена отдельному типу литературных произведений. Кроме этого есть прекрасное «Введение» и глоссарий, сильно увеличивающий эрудицию читателя.
Если вы незнакомы с работами Умберто Эко, или наукой семиотикой, то выберите другую книгу, немного полегче. Но знакомство с этим трудом заведите обязательно, когда будете готовы.

Очередная замечательная книга знаменитого итальянского писателя Умберто Эко. Публицистика Эко - свежая, сочная, живая, ее легко читать, принимать, анализировать. Автор никогда не внушает свою точку зрения читателю, но заставляет задумываться и анализировать полученную информацию и высказанное им мнение.
Эта книга посвящена роли читателя в интерпретации текста. В тексте приводятся интересные формулы, схемы.
Издательство Corpus как обычно радует оформлением: стильная обложка, удобные гарнитура, кегль, межстрочный интервал. Единственное, что расстроило, что это первая книга серии, где использовалась неприятная серая бумага. Не такая тонкая, как газетная, но все-таки не соответствующая такому замечательному содержанию.