Отзывы на книгу: Отягощенные злом, или Сорок лет спустя; АСТ, 2016

"Вот вам книга, вот вам сюжет, а смысл будет у каждого свой." Это первое что мне пришло в голову после прочтения этого произведения.
Читая комментарии ниже о том, что эта книга чем-то похожа на "МиМ" смеюсь в голос. Подобных книг очень много, нужно просто читать и "непопулярную" литературу. Да и на мой взгляд, тут(в этой книге) куда больше смыла чем в "МиМ".
Если вы всё еще сомневаетесь читать это или нет, то просто начните читать. Вам понравится, поверьте.

Очень мудрая и сложная книга. Нужно быть по меньшей мере "подготовленным" для чтения, чтобы увидеть все параллели и пересечения темы учительствования - от классической теории образования до христианской истории и трактовок евангелия, не говоря уже об общей образованности. Но какая же бездна смысла!

Жуткая книга. Я ничего не понял. Какой-то набор букв. Поток бреда. Калейдоскоп героев, событий, имен, которые постоянно меняются. В общем, это что-то либо совершенно бестолковое, либо гениальное. Иногда от одного до другого, вообще, недалеко.
Написано так, что мне оказалось невозможно следить за мыслями авторов, за историей (если она есть), за сюжетом (если он есть). Чтение этой книги было для меня пыткой, поскольку сложно читать что-то, что твой мозг просто совершенно не понимает. Одно предложение сменяет другое, но что именно написано, вообще, не ясно. Я даже не могу в рецензии ничего проанализировать, потому что после прочтения книги в теле не осталось ничего, кроме раздражения.
То ли Стругацкие не мои авторы, то ли они что-то сотворили такое очень заумное и сложное. То ли я это прочитал не вовремя, вообще.
Повторюсь, книга, может быть, просто оказалась слишком сложна для меня.

Самое мощное произведение Стругацких. Но для того, чтобы его понять, нужно предварительно прочитать Библию, Мастера и Маргариту Булгакова и Миллиард лет до конца света самих Стругацких.

До этой книги из Стругацких читала только "Понедельник начинается в субботу". Это же произведение совершенно не похоже на "Понедельник...". Неоднозначная книга. Думается, что братья много чего хотели сказать этим романом. Чувствуетя влияние "Мастера и Маргариты", философия добра и зла. Нелепые утопические мечты разных индвидумов.
Пристутсвуют две сюжетные линии, которые, конечно же имеют общее, но это совсем не очивдно в начале.
Сначала было интересно, загадочно. Люблю рассуждения и углубления в тему всемирного добра, гнетущего зла и отягощения любого добра злом и т.п. мысли.
Но потом...потом началась откровенная ересь с моей точки зрения - история Иоанна Богослова изуродована и опошлена чудовищно. Отвратительные подробности и ... ну это просто мерзко было. Понятно, что авторы хотели показать и апостолов просто людьми, но тут они уж очень перестарались на мой вкус. Вышло пошло и некрасиво. Иуда - просто недоумок, которого Сам Учитель попросил донести на Него. Для меня все это было лишнее.
Читала до конца, чтоб уж дочитать.
Стругацкие открылись для меня с другой стороны, которая мне не понравилась. Что-то вроде - эти бы усилия, да в другое русло. Не мне судить, конечно. Это мое субъективное мнение. Получилось довольно мрачное произведение, конечную идею и цель я толком не уловила. Слишком размыто для меня.
Еще раз повторю - книга неоднозначная. Похоже на что-то, что пишется в измененном сознании...уж простите.
Вот такое резюме. Перечитывать не буду точно.

Очень, очень не однозначная книга со сложной внутренней структурой.
В книге поднимается несколько тем.
Основная - стлоль же наболевшая и проходящая сквозь века как "отцы и дети", переплетающаяся с ней. Альтернативные движения молодежи (хотя и не всегда только молодежи) не вписывающиеся в установленные общественные рамки. Очень верно говорится в книге, что эти движения возникают зачастую, когда люди устают от фальши и вектор общественных ценностей дает сбой. Если пройтись по истории, то так оно и было.
Вторая сюжетная линия охватывает некие размышления о добре, зле, достижении желаемого любой ценой и имеет под собой религиозно исторический фундамент.
В ней есть размышления о религии, религиозно исторических персонажах и несколько иной взгляд, совсем не привычный, канонический. А другого и не возможно было ожидать от Стругацких.
Книга очень сильная и не простая. Дающая не малую почву для размышления.
Но все время что я читала данную книгу, меня не покидало смутное ощущение, что, от части, все это уже знакомо, где-то все это уже мы видели...
Мастер и Маргарита Булгакова явно не прошли бесследно для Стругацких. Но это уже совсем другая история.

У Стругацких есть "странные" произведения. Параллельные миры, калейдоскоп. Антураж, конечно, несколько устарел, но вопросы остались. Как говаривал БГ: "Вот дерево растет, воспринимайте..."

Хочу поделиться нейтральным отзывом о книге Аркадия и Бориса Стругацких «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя» серии «Книги братьев Стругацких» издательства «АСТ». Очень необычное чтиво, которое подойдет не каждому, in my humble opinion. Винегрет, тут и библейские сюжеты, бунтарство героя против общества, соответственно, драма, как в принципе во многих подобных произведениях. Интересный мир, опять же, в данной книге, мир злых людей. Три сюжетные линии, которые можно разделить примерно так: «рукопись», «дневник» и «вставочка». Понравился образ Демиурга всемогущего якобы, но по сути выполняющего желания вовсе не на благо людям. Вряд ли удивит идея «нуси», хотя она безусловно приятна: каждый имеет право делать то, что хочет, если это не мешает другим, прям идея мировой гармонии! Основная тема для рассмотрения этого художественного полотна — тема молодежных движений. Благо или вред? Какие права и достоинства? Нужны ли обществу? А также, поднята тема перевирания истории, искажение фактов и событий. Если честно очень утомили имена. Не жалею, что прочитала. Но рекомендовать не хочется.

Великая книга. По всем параметрам. Квинтэссенция "поздних Стругацких". Сложность (смыслов, структуры - всего, что нужно) помножена на важность темы (воспитание, милосердие, человечность) и безграничный талант... да что там, - гениальность авторов!

Возможно этот роман был написан под влиянием романа "Мастер и Маргарита" М.Булгакова, во всяком случае, определённые параллели видны: за сколько можно продать свою душу дьяволу и какова цена последствий. Неоднозначный роман, требующий осмысления.

Одна из лучших вещей Стругацких! Само издание очень удачное. Сочетание цена качество очень радует и приятно удивляет. Собрала уже практически всю серию. Гораздо выгоднее, чем в магазинах.

Обращаю ваше внимание, что никакого комментария Б. Стругацкого в этом издании нет!

Моя книга отличается, напишу о ней.
Это издание трехтомника, в 1990 году вышло с ошибкой названия произведений на третьем томе. На самом деле они называются: "Град обреченный" и "Отягощенные злом или 40 лет спустя".
Эти произведения являются некоторым итогом жизни авторов.
Первое об Эксперименте, длинною несколько жизней. И невозможно отличить правду от лжи. Авторы писали о Матрице, я так думаю. И проходя испытания раз за разом, когда-нибудь поймешь и доберешься до истины. Как-то так. Очень понравились рассуждения о том, что главное - это храм культуры и какие люди бывают в отношении его создания, преумножения его силы существования и распространения, и потребления его результатов. Но для такого понимания вам нужно прочесть, рассказывать не буду. Еще кое-что очень понравилось, но там о людях и рассказав это, расскажу суть. Извините.
Второе - о зле в том смысле, что каждый человек им поражен. И все это происходит на протяжении тысяч и прочей бесконечности лет. Все это показано с точки зрения нашей с вами жизни и выглядит удручающе, на мой взгляд, даже очень. Тяжелое произведение. Что хотели сказать авторы? Оправдать людей или констатировать факты я лично не очень поняла.
В целом я бы сказала так - авторы специально запутывали и усложняли свои произведения. Все это можно было бы сказать проще, прямее и короче. Но тогда этого никто бы не увидел, и так далее. Поэтому они писали так сложно, нагромождали такие конструкции, через которые нужно было очень продираться, чтобы понять смысл. Я думаю так с учетом советской брехни и пропаганды (факты).
Поэтому читайте эти произведения, друзья, но запаситесь силами, они вам понадобятся. Ах да, и кроме того. Чтобы более-менее понять, о чем там написано, нужно или иметь жизненный опыт или сильное жизненное мировоззрение. Без этого - увы, эксперимент провалится.) Успехов!

Роман состоит из двух рукописей: дневника, который вел выпускник лицея, и загадочной рукописи, обнаруженной при сносе старого здания.
Из второй «загадочной» рукописи мы узнаем, что на землю вернулся Демиург, который раньше был Христом, но сейчас изменился до неузнаваемости. Он никак не может понять, почему люди за все время его отсутствия так и не стали разумны. Он по очереди призывает советчиков, которые готовы предложить ему план перестройки человеческого общества. Но те чудовища, которые откликнулись на его призыв, способны придумать только, как половчее ущучить и истребить человечество. На что Демиург замечает, что есть много костоправов и хирургов, но нет терапевта.
Демиург ищет Человека с большой буквы, и находит его в лице Г.А. Носова, учителя педагогической школы-лицея будущего. Вся история Г.А. настолько полна евангельскими аллюзиями, что становится ясно, что Г.А. – это новый Христос, только в других декорациях. Здесь есть беспомощная, асоциальная «флора», то есть люди, ведущие растительное существование, ради которых он в конечном итоге и погиб, хотя они не способны были даже оценить его поступка, здесь чиновники, умывающие руки, толпа, вопящая «распни его, распни», но более современными словами, у него даже есть апостолы (ученики-лицеисты), один из которых и пишет это новое Евангелие, причем эти ученики сами плохо понимают действия своего учителя, но идут за ним, ибо верят в него, как в личность.
Что в конце концов произошло, в романе не сказано, как это обычно бывает у Стругацких, они всегда оставляют место читательской мысли. Но мы вполне сами можем понять ход событий по аналогии с библейским.
Роман достаточно сложен. На отдохнуть после тяжелого трудого дня, на мой взгляд, не пойдет, потому что требует активного участия, размышлений о людях и событиях, перед ним разворачивающихся. На многие вещи даются только намёки, и связать одно с другим предлагается самому читателю. По моему мнению - глубокий, неоднозначный, противоречивый, выдающийся.

книга стандартного размера, в твердой обложке. Листы сероватые, немного шершавые, плотные, не просвечивают. Шрифт средний, четкий. Для ознакомления выкладываю начало произведения

Отличное издание, чтобы носить с собой или взять в поездку. Уменьшенный формат, крепкий надежный переплет, бумага газетная, плотная и светлая, четкая печать. Легко разгибается и очень легкая.
Оценка изданию из соотношения цена-качество.