Отзывы на книгу: Рациональное мышление. Что не измеряют тесты способностей; Карьера Пресс, 2016

Книга хорошо структурированная. Ясно даёт понять, что интеллект - это не ум, а ум - не интеллект. Очень много перекликаний с книгами Даниэля Канемана. Из плюсов конкретно этой книги, я наконец-то понял Байесовскую логику, что мне не могли объяснить 2 профессора из Универа. Прописаны когнитивные ошибки и некая профилактика от них. Описание проблемы рациональности тоже вполне доходчивы.

Формат книги немного больше обычного, листы белые, шрифт мелкий, страниц 327, без картинок. Автор анализирует, почему рациональное мышление отличается от интеллекта. Читается легко. Рекомендую.

Книга заинтересовала меня в магазине, раскрыв наугад посередине и прочитав несколько абзацев, решила приобрести, как возможность получения ответа на свой внутренний вопрос : "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?". Первые сто страниц посвящены описанию авторской теории интеллекта и связи с рациональностью, а также сложившемуся отношению в социуме и науке к тестам на интеллект и "умственным способностям, оцениваемым тестами на интеллект". Сделано это обстоятельно и развёрнуто, кому-то может показаться скучным. Кто привык читать книги американских авторов, думаю, не удивится такому стилю изложения. Вторая часть интереснее первой, в ней приведены задачи, с помощью которых автор и другие ученые исследовали мышление людей и советы или примеры, как надо подходить к решению тех или иных вопросов. Краткое резюме такое: да, люди в целом не любят думать; да, высокий (или низкий) показатель iq теста не гарантирует благополучие и жизненный успех ( неудачу); да, если Вы хотите что-то изменить в жизни, начать надо с того, что в голове.

Кейт Станович - профессор Университета Торонто, специалист в области прикладной психологии и человеческого поведения. Его книга - это скорее сборник его экспериментов и интерпретаций, показывающих, что пресловутый коэффициент умственного развития IQ не измеряет главное - способность смотреть и видеть! Его эксперимент с гориллой наглядно показал, что если мы не ожидаем увидеть гориллу, то мы ее и не увидим.

Мне интересно, как можно читать перевод книги когда даже имя Keith переведено как Кейт, а не Кит*

По сути, книга рассказывает об основных способах принятия решений. О том, как заложенные природой в нашем мозгу механизмы, могут влиять на принимаемые нами решения: как хорошие, так и плохие. Автор пытается донести до читателя то, что, несмотря на невозможность полного устранения когнитивных искажений, всё же можно пользоваться определённым набором инструментов для принятия более правильных - рациональных - решений.
Книга также рассказывает о том, что измеряют IQ-тесты, а чего - нет. Почему нельзя однозначно считать человека умным, если у него высокий IQ. Автор предлагает ввести коэффициент RQ, который будет указывать на уровень рациональности человека. Кейт Станович считает, что рациональность можно и нужно повышать. Обосновывает свои решения результатами различных исследований.
На мой взгляд, книгу нужно читать всем, кто хочет улучшить свою жизнь. Да, именно так. В жизни мы постоянно принимаем различные решения, но часто мы даже не замечаем, что приняли решение, хорошенько его не обдумав. Мы не всегда понимаем, почему мы приняли то или иное решение. Мы придумываем оправдания всему вокруг, верим в высокую вероятность маловероятных событий, замыкаемся на узких рамках, исключая альтернативные варианты, а также делаем множество других ошибок при оценке и принятии решений. Знания, вложенные в эту книгу, помогут избегать многих ошибок при принятии решений.
Для большего понимания информации, изложенной в данной книге, я бы рекомендовал сначала прочесть более простую книгу Д.Канемана, "Думай быстро... Решай медленно".

Книга учит, что в современных реалиях жизни высокого интеллекта недостаточно. И общепринятых тестов на интеллект также.
Необходима рациональность. Интеллект здесь рациональность заменить не может. Именно от отсутствия рациональности возникает такой эмоционально обсасываемый идиотизм, как, к примеру: "Как поплавали...?", "Я Путина не люблю и не ненавижу" и т.д. Понимаете теперь, правда? Я тоже!)) Так что теперь мы с вами знаем - когда умные люди делают глупые поступки, увы, эти люди (мягко) не умны. И даже не надейтесь на то, что они умны. Они могут быть интеллектуальны, но рациональности (умения адекватно реагировать и вести себя в жизни - моими словами - им не достает).
Это, в том числе, касается и ведущих мировых институтов - да-да и Лиги плюща, и т.д., то есть тех, где готовят мировую элиту. Именно поэтому они на поверку оказываются такими "остроумными весельчаками".
Более того, автор говорит о том, что высокий интеллект в жизни сам по себе имеет довольно-таки мало преимуществ, т.к., например, в работе он справляется лучше лишь получив четкие инструкции. Представляете? Т.е. если вы не дурак, но если вы живете как все (т.е. плывете по течению), между вами, и уборщиком улиц разницы по существу мало. А вот если вы работаете над собой, ставите себе цели жизненные, достигаете их, корректируете их, планируете, решаете сложные (не только бытовые) задачи, то да, ваш интеллект вам помогает. Именно поэтому (мое примечание) на Фейсбуке вроде бы неглупые (конечно с ВО) люди, обсуждают такой явный примитив. И это занимает больше 80%. Потому что нет ни задач, ни целей, ни стремлений. Но высказаться по жизни да, желание есть у всех.)))))
Недостаток рациональности приводит к тому, что люди становятся или мыслительными лентяями, или формалистами. Нам всем с вами знаком в жизни формальный подход, а также мелкость человеческой натуры - после меня хоть потоп и т.д. Это тоже все она, родная. Автор прямо пишет, что действительно, нам очень часто бывает не хватает мыслительных программ, знаний как действовать и как реагировать (я по себе это периодически замечаю).
В общем, друзья, нам следует учиться, учиться, и еще раз учиться. Потому что как указывает автор, эволюция не гарантия того, что развитие человека (мысленное) выйдет на новый уровень теоретическим путем. ООН, к примеру, была создана в конце 1945 года. Понимаете, логику, да?
Так что, книгу рекомендую, хотя она написана (для меня) довольно сложным языком. Я не понимала примерно процентов 40 и больше написанного (научный язык), но старалась вникнуть в суть как могла, что вам сейчас и рассказала.
Всех благ, друзья, продолжаем лучшеть!)))

"Рациональное мышление" очень полезное чтиво, хотя неподготовленному к психологической лексике в начале будет сложновато. Но если вы хотите узнать, почему вы совершаете глупые ошибки, хотя у вас вполне приличный уровень IQ, то эта книга для Вас. Кейт Станович объясняет законы и ошибки мыслительного процесса, приводит забавные примеры, рассказывает об экспериментах (которые, кстати, можно поставить на самих себе).
Сама книга прятная на ощупь:))), качество печати очень приличное

читать можно рекомендую