Отзывы на книгу: Украинская война. Вооруженная борьба за Восточную Европу в XVI-XVII вв. Книга I. Схватка за Русь; Молодая гвардия, 2017

Чтобы понять ценность этого творения, достаточно прочитать описание Куликовской битвы (стр 203). Возникает впечатление, что с исследованиями выходившими после 80-х годов автор не знаком. И снова он выводит в поле 60 тысяч русских против 100 тысяч татар, и цифры потерь рубит сплеча - 30 тысяч русских и 89 (?) тысяч у татар. И наконец, одна из главных причин поражения Мамая - генуэзская пехота не смогла одолеть русскую. Это не исследование - это Джордж Мартин, только без драконов.

Книга рассказывает о зарождении национального самосознания государств восточной Европы - России, Польши, Литвы и борьбе за влияние и выживание. Долгое время гегемоном, сверхдержавой на просторах Евразии была Большая Орда. Все делалось с ее согласия, с выдачи ханами ярлыков на княжение. Однако со временем внутренний разлад в Золотой Орде, распри привели к тому, что Орда исчезла. И тогда на арену вышли Московское княжество, Литва, тевтонский и Ливонский ордена, Казанское и Крымское ханства, Польша...Все они могли сдать лидерами, стать региональной державой и устроить мир по своему. Почему же в нашей истории все случилось так, как случилось? Ответы вы найдете в этой книге.
Но не думайте что читать будет легко - книга требует умственного труда, очень много информации, казалось бы не имеющей отношения к рассматриваемому вопросу. Но через страницы вы поймете с какой целью автор описывал военную революцию в Европе и как она влияла на борьбу между интересантами.

Книга мне показалась написанной с сильной ориентацией на "патриотическое воспитание", хотя военно-исторические познания автора определенно шире, чем необходимо для "воспитания". Но державно-патриотическая установка определенно сказывается. Скажем, у историков принято объяснять становление поместной системы при Иване III влиянием тимарной системы Турции. Автор же, чтобы не возникло "непатриотических" мыслей (мы, оказывается, учились у турок!), ищет истоки этой системы в раннесредневековой истории Византии, от которой к XV веку уже ничего не осталось.

Я бы назвал книгу военное искусство в западной и на РУСИ. КНИГА ОЧЕНЬ ИФОРМАТИВНАЯ ВИДНО ЧТО АВТОР ЗНАЕТ ПРИДМЕТ ОЧЕНЬ МНОГО ДЕТАЛЕЙ.
ПОСТАВИЛ 8 ПОТОМУ ЧТО НЕТ КАРТ И СХЕМ И НАЗВАНИЕ НЕ УДАЧНОЕ.ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ТРУД С ВЕЛИКОЛЕПНОЙ БИБЛИОГРАФИЕЙ

Про охват событий написано в аннотации. Что для меня в этом большом тексте существенно? Разбирается организация русской армии и ее "принципы действия" в названном временном промежутке. То есть даются "обоснования" ее успехам и неудачам. Я ранее, читая даже специально литературу про войны Московской Руси, не мог понять, как и почему. В книге есть ответы. Рекомендую к прочтению.