Отзывы на книгу: Фадеев (Авченко Василий Олегович); Молодая гвардия, 2017

Василий Авченко в 2023 году будет автором «Тотального диктанта», а там плохого не посоветуют, можно с уверенностью ставить знак качества.
Еще при просмотре, по отдельным отрывкам и фотографиям было понятно - моя книга. Читала и наслаждалась, хотелось и прочесть скорее, и тут же перечитать отдельные места. Жизнеописания могут быть разными: сухие перечисления дат, мест, событий или занимательные разухабистые анекдоты. Авченко удалось не погрешить против исторических фактов и сделать свое повествование увлекательным для читателя. Слово автору.
Эта книга – не академическое жизнеописание. Скорее лирическая диссертация на тему «Фадеев и окрестности». А окрестности тут благодатные: во-первых, интереснейшие
во-вторых, недостаточно описанные и осмысленные.
В укор автору ставят дальневосточный перекос биографии Фадеева, но ведь именно там сформировалась личность писателя. Действительно, целые главы посвящены событиям столетней давности, и даже без упоминания о Фадееве. Владивосток тех времен: вавилонское столпотворение, постоянная смена властей, перевороты и недовороты. Кого только не встретишь: китайцы, корейцы, индусы, остатки колчаковских войск, интервенты-грабители, будущая звезда Голливуда Юл Бриннер, поэты Николай Асеев, Павел Васильев, Давид Бурлюк.
Дальневосточность повествования для меня - преимущество. Читать о родном крае, городе, где жила – ностальгическое наслаждение от текста.
Обыкновенная биография в необыкновенное время – такое заезженное определение можно дать жизни Фадеева. Возможно, тут личные пристрастия сыграли роль, но для меня книга стала лучшей за 2022 год.

В общем мне как филологу и журналисту, неравнодушному к Фадееву книга понравилась. Это не просто биография, жизнеописание, а вещь с концепцией. Пусть иногда эта концепция и перекрывает самого героя. Автор представляет Фадеева как писателя-дальневосточника. И тут не скажешь, что тема Дальнего Востока "красной нитью проходит"... Авченко создаёт свой Дальний Восток и вводит туда Фадеева. Получилось симпатично, с любовью и перекосами. Например, первая часть посвящена становлению Советской власти на ДВ. Про Фадеева там вообще мало, пунктиром, но детально описаны этапы самого становления. Я этого не знал, было интересно почитать. И это добавляет колорита образу главного персонажа. Во всех остальных главах ощущение места действия так явно не даётся: ни Москва, ни Краснодон, ни Переделкино "не прописываются". Видно, что автору это не интересно, и он этим не занимается. Зато мало-мальские дальневосточные нотки подтягивает. Так всё-таки, по-моему, тоже нельзя. Вся работа Фадеева во главе писательской организации как бы проматывается, из неё выделяются только положительные моменты, а отрицательные лишь упоминаются. Естественно, так проще добиться реабилитации, что тоже автор ставит своей целью. Я не сторонник того, чтобы всё было одного цвета: белого, чёрного или красного. Но жизнь она чаще всего в полоску, и полосы в основном равнозначные. Здесь концепция вредит автору, он прямо пытается оправдать героя. Фразы "Ах, уехал бы он на Дальний Восток" встречаются в каждой главе. Но Фадеев не уехал, значит, нужно до "конца нести свой авторский крест", а не придумывать альтернативные ходы. Я бы, чесно сказать, хотел побольше узнать о работе над "Молодой гвардией": как шёл сбор материалов, общение... Но Авченко упирает в основном на переработку романа и мотивы, которые ей двигали. Опять же, оправдательный текст. "Разгром" и "Последний из Удэге" он разбирает куда подробнее и интереснее. Ну да ладно. Я после прочтения достал себе первую редакцию "Гвардии", сейчас почитываю.
Что ещё, мне кажется, не очень - обширные параллели с современность. Это вообще "арии из другой оперы" и стилевой раздрай. Если и упоминать нынешних приморских партизан и военные действия в ЛНР, то в примечаниях. Тем более, что в других местах автор этим приёмом обширно пользуется.
Большое количество ярких, субъективных цитат идут книге на пользу. В них богатсво, яркость образа. Автор не вплетает их в текст, а просто нанизывает одну на другую, оставляя читателю простор для оценки. Наверное, это хорошо.
В общем, книга очень спорная и достойная внимания. Я её однозначно рекомендую. Василию Авченко спасибо за работу и творчество !!!

Книга посвящена неоднозначной личности в истории СССР.Писатель.канонизированный классик "пролетарской"литературы.партийный функционер.глава СП СССР.В нынешней России действительно забытый.Столько мифов выдумано о нём.Не было попыток увидеть в Фадееве живого человека.Со всеми его радостями.слабостями.Не было и понимания тех причин.что привели к такой печальной развязке.Александр Фадеев действительно талантливый писатель.Данная биография показывает нам настоящего Фадеева!Книга достойна во всех отношениях!Рекомендую к прочтению!

Книгу рекомендует З. Прилепин на сайте «Свободная пресса»:
«Забавно, но ситуация вокруг образа Фадеева, его книг, его наследия, его музея, улиц его имени, заветов его – самым элементарным образом раскрывает наше время, наши дни – и сразу становится понятно, кто есть кто.
Что до самой книжки, то стоит отметить ключевую идею Авченко – взгляд на судьбу Фадеева, как человека с Дальнего Востока
Заодно читатель узнаёт, что именно всё-таки представляла собой японская интервенция и за кого воевали лидеры «белого движения». И против кого юный Фадеев. Будущий писатель, будущий сталинский любимец, будущий самоубийца. Герой отличной книжки Авченко. Про Фадеева обязательно кино ещё снимут. А про тех, кто нынче издевается над ним — не снимут никогда».

Отчего то книга эта не "прикреплена" к автору - Василию Авченко((