Отзывы на книгу: Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ; ООО "Издательство Астрель", 2020

Приобрел книгу по рекомендации. Немного интересуюсь историей, а тут как раз объясняется почему одни цивилизации развивались быстрее других, почему европейцы завоевали Америку, а не американские индейцы Европу. В целом интересно, но написано слишком затянуто (особенно про растения).

книга, которая открывает совершенно новый взгляд на историю развития человеческой цивилизации. Автор исследует не сколько сам технологический прогресс как данность, но именно роль окружающей среды в становлении цивилизаций.
Ключевые моменты, рассказанные автором, будут интересными не только специалистам, но и всем, кто хочет расширить свой кругозор.Настоятельно рекомендую.

Это одна из самых популярных научно-популярных книг. И этот статус она получила, по моему мнению, не зря. В книге описаны ключевые особенности, за счет которых европейские народы смогли покорить большую часть мира. Автор старается дать многогранную оценку, подтвержденную научными данными из разных сфер. Несмотря на сложность тематики книги, читается легко, хотя в некоторых местах не обойтись без конспекта.

Книга-убийца расизма. Показано к осмысленному чтению всем мало-мальски образованным людям, не равнодушным к жизни общества.

В целом неплохая научная книга на извечную тему - откуда мы и что мы. Во многом очень заумная, некоторые страницы пропускал, так как замечал, что почти не запоминаю то, что читаю. Особенно главы, касающиеся узкой специализации: растениеводства. Но в целом очень полезная и интересная книга, рассчитанная на широкий кругозор мышления. Первая прочитанная мною книга этого автора, "Третий шимпанзе", тоже оставила довольно полезные впечатления. Но такие книги с одного раза не понять, из надо читать пару-тройку раз.

Немалому числу людей с высоты всех сегодняшних кажется история представляется в виде линейного, ясного и последовательному процесса, все открытия кажутся закономерными и логично вытекающими одно из другого. Данная книга рассеивает подобные заблуждение, ясно показывая каким невероятным совпадениям обязано существование многих важнейших новшеств и изобретений. К тому же произведение поддерживает интерес на всем протяжении чтения, поэтому оно перевернет представление любого человека о том, что история скучна и занудна.
В общем эта книга рекомендуется любому, кто стремиться к познанию и расширению границ собственных представлений о человечестве и его развитии.

На мой вкус это - лучшая нон-фикшн книга. Читается на одном дыхании, за исключением некоторых моментов - например, главы про сравнение животных на разных частях света. Но всё время хочется узнать, что же там будет дальше, и к тому же книга даёт очень системное понимание развития человечества. Люблю вкратце пересказывать её друзьям, хоть и получается плохо. Могу посоветовать людям любых увлечений, мне кажется она будет интересна всем

За свою научно-популярную книгу "Ружья, микробы и сталь" американский многопрофильный учёный и популяризатор науки Джаред Даймонд удостоился Пулитцеровской премии. Автор, опираясь на обширный фактический материал, сформировал новаторскую и непротиворечивую теорию об эволюции человеческих обществ на разных континентах, об их зависимости от географического положения и времени окультуривания растений и одомашнивания животных, что, в свою очередь, определило дальнейшее развитие цивилизаций (письменность, государственность, технологии) с разной скоростью. Эта неравномерность обусловила последствия столкновения цивилизаций (в частности, покорение европейцами обеих Америк) и предопределила нынешнее неравенство в мире между народами. Чрезвычайно полезная книга для понимания природы эволюции и взаимодействия человеческих сообществ.

Крайне увлекательный труд, раскрывающий особенности развития человеческих цивилизаций в разных уголках мира и объясняющий как же так получилось что где-нибудь в США люди собирают роботов способных балансировать и удерживать равновесие, а в Африке до сих пор поклоняются стреляющим палкам.

Проще всего объяснить успехи и неудачи тех или иных народов и стран расистскими теориями о неполноценности одних и превосходстве других, руководствуясь поверхностными знаниями. Например, как это делал Лебон. И гораздо сложнее провести подробный анализ, основываясь на данных эволюционной биологии, географии, геологии, лингвистики и др., как это сделал Даймонд, выводы которого аргументированы и не противоречат друг другу. Интересно было узнать о доместикации растений и животных, и о том, как это повлияло на возникновение государств.
К издателю: как обычно грешите опечатками и пропущенными словами в тексте, а теперь книга еще и расклеилась ближе к концу.

Замечательная книга. Даймонд смог привлечь мое внимание, да так, что я прочитал книгу до конца, хотя основная мысль ясна уже к середине.
Спасибо, Джаред! Теперь я знаю, что население Америки жило без лошадей. Тем не менее, не оставляло чувство, что сюжет затягивается. Конечно, это не роман, но излишняя монотонность может отпугнуть читателей. Если Джаред напишет ещё книгу, прочитаю и ее с удовольствием.

Автор в своей работе затрагивает даже социальную организацию, усложнение которой становится неизбежным лишь при наличии определенных причин, о которых предельно ясно говорит. А также делится своим мнением по поводу лидерства Китая и почему его упустили.
Работа, проделанная автором выше всяких похвал. Джаред Даймонд до удивления скрупулезно и доступно смог объяснить и передать свои рассуждения, вероятно, вследствие того, что обратился в своей работе к большому количеству областей знания, затрагивая даже разделы генетики и вирусологи. А так же достаточно полно ответить на поставленные перед собой вопросы. И собрать целостную картинку из разрозненных пазлов о том, как изначальная неоднородность превратилась спустя тысячи лет в колоссальные различия между человеческими сообществами.

Изумительная книга! Показала мне аспекты истории, географии и смежных областей не как бледные наборы сухих фактов, а открыв их с совершенно новой стороны. Материал написан очень обстоятельно, логично, при этом живо и увлекательно. Толщина книги и объём информации - для меня всегда плюс, нежели наоборот. Так что держать такой кирпичик в руках и неспешно продвигаться по его содержанию - удовольствие отдельное.
После этой книги я хотела купить ещё несколько работ автора, но, увы, их почему-то почти не найти.:( Видимо, все издания распроданы. Правда, всё-таки удалось купить "Мир позавчера".:)

все современные авторы экономики убеждают что либеральная экономика в том или ином виде самая превосходная из всех и потому есть богатые что ее - такую экономику - используют
но ничего не говорят о том что богатые везде одинаковы в любых экономиках и ее разновидностей и потому они есть чтобы были везде бедные
как также не отвечают на вопрос о том А можно ли вообще чтобы были все богатые и почему Плохо чтобы были все Богатые - или они специально умалчивают эту тему как тему Добра и Зла чтобы восхвалить западные ценности за мзду от продажи этих убеждений своих книг?

Действительно легендарная книга Д.Даймонда. Автор написал ее для ответа на вопрос одного своего друга аборигена, но его труд дал гораздо больше. Это действительно манифест для все антирасистов и, в какой -то мере атеистов. Без всяких надуманных и додуманных фактов, все четко и по существу. Плюсом автор обходит стороной сухую сторону описания научной теории и описывает все в живом научпоповском языке с отсылками к современному человеку. Многие обвиняют Джареда, что молл он биолог и залез в историю. Я с ними категорически не согласен, ведь автор изучил оргомное колличество источников, общался с коллегами историками, географами и т.д. Как итог: действительно стоящая книга.

Популярно и интересно - о сложных явлениях и процессах. Неплохо, но, по-моему, Даймонда заносит. Таки да, есть такой фактор. Но он далеко не единственный и не определяющий. В той же Африке (Зимбабве) плавить металлы научились за два тысячелетия до рождества Христова, притом что в Южной Америке и до меди-то инки не дошли..Сахару (тем более до аридного периода) называть непреодолимой я бы постеснялся, да хотя бы и так, плыви по Нилу, он через весь континент идёт.
Нет, дело далеко не в том, кому с каким набором флоры, фауны и полезных ископаемых повезло/не повезло. Дело, простите, в том, у кого откуда руки растут и у кого как котелок устроен...

Главная претензия к этой книге: она должна быть в два раза короче. Нет, серьёзно: основные идеи уже объяснены и доказаны автором, приводится фактологический материал, но нам приходится читать про всё то же самое ещё раз. И ещё раз. И ещё.
Для научпопа немного нудновато выходит.
В общем и целом рекомендую, особенно для развеивания расистских мифов.
Страницы серые, газетные. Края обложки разлохматились немного от однократного чтения. Но за такие деньги - это просто ерунда, грех придираться.

Очень интересная книга. Захотелось прочитать и другие работы автора. Возможно, она не будет столь интересна среднестатистическому читателю, но людям, интересующимся данной темой, хорошо зайдет.
Вообще, данная серия книг весьма удачна и по цене, и по качеству. Не смотря на мягкую обложку и толщину книги, переплет оказался стойким, красивое оформление, и печать без нареканий.

Очень длинная и нудная книга. Материал, который практически изучают в школе. Мне совсем не понравились бесконечные повторы одного и того же, но другими словами. А ещё всё время в течении книги идёт перескакивание от континента к континенту, от страны к стране и мне приходилось открывать карту, чтобы понять, где сейчас автор, и честно говоря почему его именно туда сейчас понесло:-) потому что логика повествования страдает.Еле домучил. Жаль, что я повёлся на пропиаренного автора, думал будет стоящая книга, а вышло наоборот.

Книга отличная, советую всем любителям научной литературы. Вопросы, поднимаемые в книге актуальны, каждый тезис автора объясняется несколькими фактами. Если не брать во внимание вступительные 70 страниц текста, то читается очень легко. Слегка портят впечатление частые повторения, но научной литературе это даже на пользу.

Интересно, хоть и немного затянуто. Масштабное исследование эволюции человечества на 700 страницах, не имеющее аналогов. Джаред Даймонд - это Стивен Хокинг в области истории, который пишет сложные вещи простым языком, для людей, которые не хотят углубляться в научные термины, но хотят все знать.
Разве что книга показалась мне немного затянутой - автор постоянно повторяется, подытоживает свои выводы иногда по 2-3 раза, порой хочется просто пропустить отрывок, так как все это ты уже слышал несколькими страницами раньше.
Однозначно хочется продолжения - не хватило информации об эволюционировании человека в современном обществе, в частности - в 20-м и 21-м веке. Но аппетит к знаниям разжигает однозначно. Прочесть в целях развития кругозора и общего понимания устройства современных государств однозначно нужно!

Замечательная научно-популярная книга, глубина исследования которой просто поражают. В самом начале было довольно тяжело читать, но потом, когда тема прояснилась, читать стало гораздо интереснее. На самом деле, автор в каждой главе проливает свет на вроде бы очевидные вещи, такие как: почему были одомашнены растения, животные, почему именно такие и тд. Но ведь задай такой вопрос сразу, не любой сможет дать конструктивный и правильный ответ, даже близко похожий на глубокое исследование Даймонда. В данном издании порадовали предисловия к переизданиям, которые отображали мысли автора в самом недалеком прошлом. Книгу,конечно же, рекомендую к прочтению

Как так вышло, что Европейские цивилизации в своё время вырвались в передовики? Может ли окружающая среда - климат, флора и фауна - повлиять на культурно-социальные особенности, мировозрение целого народа? Ответы на эти довольно таки комплексные и глубоко фундаментальные вопросы Джаред Даймонд раскладывает на максимально подробные и систематически-логичные полочки, подпертые кронштейнами статистических данных. Главу за главой разжёвывается идея, что ключевое влияние на развитие целой культуры оказывает, например, злак, и например, кукуруза. Интригует?
Да, местами повторения заглавной идеи в вариациях слишком дотошные: читатель с четвёртого раза уже точно понял, но автор, на всякий случай, закрепляет мысль.
Стоит прочесть.

Принялась читать сразу после краткой истории человечества, очень завораживает. Отдаленно книга напоминает кракую историю человечества, но подано это все с другой чтороны, как развивались континенты на протяжении вмей истории, почему сейчас мы можем кушать яблоки и купить их в любом магазине а жёлуди нет. И почему одним странам удавалась открывать другие континенты а другим нет. Да, книга большая и чтению не очень легко поддается, но это того стоит, причем обениги лучше прлчитать, это даст более широкую картину мирв и истории человечества. Только вот мягкий переплет не так удобно читать, книга для него очень больше. Всем советую.

Одна из важнейших книг для меня, раскрывающая множество важных и сложных вещей простым языком. Лучше всего, наверное читать такие книги где-нибудь на отдыхе, не торопясь никуда, обдумывая каждую главу и восторгаться тому, в каком удивительном мире мы живем.

Прежде всего, надо отдать должное мистеру Джареду Даймонду. Без его книги не было бы нашей любимой «Homo Sapiens». По ходу чтения ты прямо видишь пророненные Даймондом зерна, которые смогли прорасти лишь спустя двадцать лет в труде Харари.
«РМС» были прорывом своей эпохи погромче «Краткой истории человечества», аккумулировав все данные о происхождении человека, что на тот момент имелись - и уже ради этого стоит прочитать эту книгу.
Но будьте готовы ради бесценных абзацев, которые читаются на одном дыхании, продираться через толщу устаревшей или попросту скучной информации.
Потому что в этой книге будто пять разных книг. Ответы на поставленные в прологе вопросы утопают в сведениях, мало относящихся к основной теме рукописи. Я понимаю, что этот текст - дань уважения к новогвинейскиим племенам, выходцем из которых был Яли - с его вопроса и началась книга. Но боже мой, зачем же столько информации о расселении предков Яли по Океании?.. и вообще об их быте, привычках и прошлом?
Книга так распухла от сведений, которые автор старался разом в неё впихнуть, что ближе к концу Даймонд будто сам забыл, о чем он писал уже, а о чем нет. Бесконечные повторения одной и той же мысли, одних и тех же фактов, одних и тех же сравнений. Апофеоз этой графомании - эссе на сорока страницах о будущем истории как гуманитарной науки в финале книги.
В общем, читать надо, но терпеливо. Если совсем уж трудно, вот вам индульгенция бросить книгу после 16-ой главы - ??
Все ответы сосредоточены в первой половине книги, и она в целом крепче написана, отступлений минимум. Только не забудьте про эпилог и все послесловия - там тоже интересно, потому что они были написаны с учетом новых сведений спустя десять и пятнадцать лет после первого издания книги.

Книга достаточно интересная, легко читается, но при чтении постоянно возникает "дежавю". Автор из раза в раз задается одним и тем же вопросом, но целенаправленно откладывает ответ на него. Да есть над чем подумать, в целом впечатления только положительные, но в треть можно было и сократить готовый материал.

Шикарное произведение, которое достойно нахождения в коллекциии!!!

Слушала сначала аудиокнигу - на слух показалось, что слишком много фактов для обоснования каждого тезиса. Читала бумажную - самое оно. Много рассказывает про развитие людей в Океании, Африке и Америках, что круто, потому что в школе об этом ни сном ни духом. Вообще, о развитии хозяйственной цивилизации мало кто рассказывает - все как-то о высоком хотят, об искусстве там, философии, о политике. Так что книжка - самое оно, если хотите не слыть эрудитом, а быть им.

Книга интересна, в первую очередь, как богатый источник важных фактов, которые обычно выпадают из поля зрения как авторов научпопа, так и читателей - например, в том, что касается одомашнивания животных, и возникающих при решении этой задачи препятствий, автор многим способен раскрыть глаза. Даймонд - не столько кабинетный теоретик, сколько полевой исследователь; возможно именно такой "практический" базис позволяет ему не только выдвинуть свою теорию, но и вполне убедительно ее аргументировать. Да, там есть с чем спорить - но не принимать во внимание эту теорию было бы неверно. Что особенно важно - книга "дружественна" к читателю, и при минимальном усилии наверняка может заинтересовать многих.

Во-первых надо понимать, что Даймонд - биолог, занявшийся историей. Это означает, что он привносит много интересных и полезных данных из своей науки для описания факторов становления и развития человеческих сообществ. И в этих случаях книга выглядит очень выигрышно. Однако, приводя очень хорошие рассуждения о свойствах исторической науки и многочисленности факторов, влияющих на ее ход, сам автор сосредотачивается и сводит всю историю к одному фактору - географии, и ее характеристикам - климату, растительности, животному миру, путям сообщения. Автор убежден, что все народы и племена наделены одинаковыми способностями и умом (хаха, ты это серьезно, чувак??)), или он просто хочет так думать. Как и во всякой большой системе, главной проблемой является то, что имеется множество доказательств в ее пользу, но еще больше тех, которые не встраиваются в эту систему (роль героя в истории, роль случайности и т.д.). И в эту часть автор уже не идет, это явно не его сфера. Так что мы имеем очередное сочинение, в которой история сведена к одному фактору, главному и всепобеждающему.

Книгу мне посоветовал очень хороший приятель со словами: "Просто, чтобы ты знал, почему так, а не иначе". Не фанат я научной литературы ( хотя это научно-популярная, и это важно) однако "Ружья, микробы и сталь" изменили моё мнение об этом жанре. Книга довольная большая (почти два тома "Войны и мира"), под завязку набита фактами и данными, однако Даймонд смог написать книгу так, что его мысль поймет каждый читатель. Как сам автор сказал: "Если уместить всю книгу в одно предложение, то оно будет таким: "Развитие цивилизаций зависит от географических условий ( точно не помню, не бейте)"". Как было сказано ниже, в книге очень много раз повторяется одно и тоже, однако это позволяет точнее понять идею автора. Рекомендую.

Точное название книги - «Оружие, микробы, и cталь: судьбы человеческих сообществ». Автор специалист по биологии птиц, но книгу написал по истории развития человеческих цивилизаций. Аналогичную проблематику, связи географических условий с историей, разрабатывал Лев Гумилев. И надо заметить, что у отечественного историка все получалось гораздо изящнее, чем у американца. Последний явно не способен объяснить, исходя из своей теории, почему Аттила громил римлян, Чингисхан завоевал Китай, а крестьянское ополчение Швейцарии уничтожало имперскую кавалерию. В любом случае, книга достаточно любопытна, но назвать это полноценной исторической концепцией нельзя.

Не пожалел, что купил это восхитительное произведение Максима Колопотина. Придя в буквоед, как всегда закупать книги на месяц, нашел консультанта и советовался с ним, к этой книги у нее никаких нареканий не было, поэтому я ее положил в корзину. После прочтения эмоции положительные, теперь начал интересоваться произведениями этого автора. Не волнуйтесь по поводу шрифта в книге, он довольно хороший, читать можно в общественном транспорте. Красивый переплет в этой книге,я вообще стараюсь всегда покупать книги этой серии, они отлично подходят к моей домашней библиотеки. В общем прочтите это произведение!!!

Ещё одна научно-популярная книга, которую можно смело рекомендовать в качестве дополнительного материала школьникам старших классов и студентам гуманитарных вузов, интересующимся историей развития человеческой цивилизации. Стоит отметить, что Даймонд значительное внимание уделяет Австралии и Океании - региону, который у нас обычно оказывается на далёкой периферии при изучении истории, а вспоминается лишь на уроках биологии из-за особенностей видов животных, его населяющих. К минусам данной работы можно отнести некоторую затянутость и постоянное повторение из главы в главу единственного вывода о том, что стало причиной неравномерного развития народов, населяющих разные континенты и территории.

Идея интересная и заслуживает внимания. Попутно можно почерпнуть всякие интересные факты про флору-фауну.
Но высказанная гипотеза совсем не панацея и объяснять с ее помощью все на свете не получится.
Еще один минус - повторение и разжевывание высказанных постулатов по нескольку раз.
К ознакомлению обязательна

Книжка в мягкой обложке. Очень толстая. Больше 700 страниц. На каждой странице по 36 строк. Шрифт удобный для чтения. Страницы серые, средней плотности. Печать немного смазывается и остаётся на пальце. В начале книги есть оглавление.

Слишком растянуто написано, по сто раз об одном и том же. Можно было сократить раза в 4. Вообще главная идея интересная и заслуживает внимания, хотя в некоторых местах я и не согласен с автором.

Чтение немного сложное,но всё же стоит ознакомиться для общего развития .

Вообще, эта книга в отзывах не нуждается. Ну я так думала. Поскольку и автор в своем роде классик и книга в своем роде классика науч попа.
Но покупая ее на подарок наткнулась на отзывы к ней и, заскрипев зубами, поняла, что - нуждается.
Потому что, когда человек, пишущий рецензии в основном на детские книжки, да и те с ошибками, высказывает свое мнение по типу "с обоими не согласен и с Энгельсом, и с Каутским".... а так же та авторитетно высказывается за научное сообщество антропологов... Явно не имея никакого представления о том, что там сейчас считается научным, а что нет..... И это мнение - единственное, то надо как-то написать о книге. Особенно об этой.
Книга является достаточно полномасштабным исследованием - описанием факторов, влияющих на развитие цивилизаций в разных концах земного шара. Автор не говорит о "грандиозном успехе" европейской цивилизации - тут аннотаторы нам солгали. Автор просто задался вопросом - почему именно европейцы колонизировали Америку, Африку, Австралию, а не наоборот. Ведь люди произошли из Африки - то есть именно у этого континента есть несколько сотен тысяч лет "цивилизационной форы"?
Но даже, если нет, старт цивилизаций разных континентов был примерно одинаков и по времени, и по потенциалу Хомо Сапиенсов. Никакого рассизма, нацизма и т.п. Автор рассматривает исключительно внешние обстоятельства - условия обитания различных цивилизаций и их влияние на скорость и направление развития. А самым главным влияющим фактором он считает наличие / отсутствие пищевой базы - домашних растений и домашних животных. У него есть своя концепция достаточно интересная (читай книгу) и кстати пока официально не опровергнутая антропологами. Лично мне она кажется весьма логичной и непротиворечивой. Он очень подробно разбирает какие конкретно растения и животные одомашивались в разных регионах и как это влияло на культуру и развитие обществ - образование органов власти, войска, ремесленников (это про ружья и сталь), влияние на повседневную жизнь общества, на болезни и величину сообщества (это про микробы).
В целом, кто интересуется антропогенезом и развитием первобытных обществ - очень интересно. Может быть немного затянуто.... для того, чтобы доказать, что он ни в коем случае не расист автор приводит много статистических данных, доказывает одну и ту же мысль разными способами - поэтому в некоторых местах книга явно затянута. я бы страниц 100 выкинула точно.
Но то как он показывает, как отсутствие письменности, централизованной армии и лошадей повлияло на завоевание Америки, по-моему просто прекрасно. А так же как он объясняет, почему при равном старте у европейцев эти блага уже были, а у американцев нет - прекрасно.
А вы знаете, что цивилизациям Океании не хватила буквально пары сотен лет, чтобы как следует завоевать себе кусок Азии? и что они уже начали это делать, когда пришли европейцы?
а Вы задумывались почему Китай и Япония изобретя порох раньше европейцев не смогли им воспользоваться?
А как вы думаете, почему придя в Австралию люди не развивали имеющуюся у них материальную базу, а наоборот? упрощали и уходили глубже в каменный век?
Ну вы поняли, где искать ответы....
А к чему предыдущий рецензент приплела современный Китай, когда автор говорит о развитии обществ от первобытных максимум до Средневековья.... ну видимо так внимательно читала. Хотя я сомневаюсь, что дочитала.

Замечательная книга, дающая хорошее представление о формировании цивилизации. Обязательна к прочтению.

Раскрученная книга, которая всего лишь отражает точку зрения отдельного человека на то, почему европейцы обскакали в "цивилизованности" народы других частей света. Впрочем, в свете последних событий, выхода на мировую арену Китая, мнение автора уже как минимум спорно. Но в контексте мировой истории есть некое рациональное зерно в его рассуждениях. Лично мне книга не особо понравилась,но псевдонаучные материалы сейчас пользуются незаслуженным интересом. Каждому - свое.