Отзывы на книгу: Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии; Corpus (АСТ), 2011

Довольно важные интерпретации. Основная ценность книги – сомнение учёного, обращение к сложным схемам, знакомство с непростыми проблемами. Вот это самое классное, что может предложить наука. Супер. Рекомендую тем, кто не ищет простых решений.

Роман Душкин, про фразу что "мозг заставляет..." Бессель ван дер Колк в книге "Тело помнит все" рассказывает о том как работает мозг в некоторых ситуациях, становится понятно почему люди действуют, например, по шаблонам, ведь могз просто не может позволить сознанию действовать иначе

Прекрасная книга американского нейропсихолога, который дал исчерпывающее описание современных достижений в области нейрофизиологии. В своей книге он собрал результаты своих исследований мозга на протяжении десятилетий, а также мысли и идеи о том, как достижения в нейрофизиологии изменят такие традиционные области социальной жизни человеческих обществ, как мораль, право и закон. Книга очень интересна, в ней большое количество всяких фактов о мозге и его функционировании, идей о применении достижений нейрофизиологии во многих сферах жизни. Само собой разумеется, что для специалистов, работающих в области искусственного интеллекта — это полный мастрид. Ну и в этой книге ставится точка в вопросе о существовании свободы воли. Единственное, что мне не понравилось, так это то, что автор, как и многие другие, постоянно пишет что-то типа «наш мозг заставляет нас...», то есть он противопоставляет мозг и личность. Но мы — это и есть наши мозги, а наши мозги — это мы. Противопоставление разума и мозга — это какой-то такой вариант дуализма, против которого автор, кстати, и выступает. И даже супервентностью эту странность не решить — это просто заезженный штамп, про который не задумываются. Но автор такой книги как раз мог бы и задуматься. А по поводу детерминизма я могу сказать, что размышлять на тему «Давайте не будем наказывать преступника, ведь он осуществил преступление не по своей собственной воле, а это было предопределено» — это какая-то шизофрения. Если это было предопределено, то и его наказание тоже предопределено, да и написание статьи или книги на эту тему предопределено, а потому количество изменённых приговоров после того как судьи прочтут статьи и книги тоже предопределено, а потому всё совсем непредопределено, и детерминизм ложен. Задолбали столько писанины посвящать этой теме.

Лично для меня эта книга интересна и важна потому, что является логическим продолжением и развитием основополагающих принципов Четвёртого пути Георгия Ивановича Гюрджиева: человек-машина, множественность "я", неспособность "делать" и прочее. Несмотря на то, что автор нигде не упоминает о влиянии идей Четвёртого пути на формирование его философских взглядов и даже о том, знаком ли он с этими идеями, параллели есть, и они очевидны.

Одновременно прекрасная и сложная книга.Майкл Газзанига изучает нейронные основы сознания,в книге он полагается на свои многолетние исследования и мировой опыт изучения мозга.В книге множество интересных фактов о работе мозга,порой неожиданных.Книга не дает однозначных трактовок,заставляет размышлять и задумываться.Много интересных вопросов,нет однозначных ответов.Возможно,будет непроста для восприятия.Но попытаться стоит.

Редко восторгаюсь книгами.
Это одна из лучших в науч-популярном.
Когда начинаешь читать книгу, заранее зная результаты главных исследований автора, проскальзывает мысль, что только об этом речь и будет идти. Этим грешат известные личности, выпуская книгу за книгой на волне популярности.
И каким же было удивлением, что автор крайне деликатно подвёл и скрупулёзно раскрывает и объясняет результаты своих исследований.
Газзанига ввёл понятие, наверно уже для всего научного мира, «внутреннего интерпретатора» и механику его действия. Сложно не транслировать это знание, когда читаешь уже другие книги.

Здравствуйте!
Взял данную книгу после прочтения книги Крис Фрит "Мозг и Душа". В книге Крис Фрита описано как работает мозг на примерах, с небольшим углублением в сторону биологии. Данное издание я для себя рассматриваю как продолжение той книги, в нем больше уделено внимания биологии, и мозгу в целом, а также сознанию в частности. Книга описывает более серьезно и глубже, всё, что было раскрыто мной в предыдущей книге. Здесь описано, как мы понимаем, узнаем, анализируем информацию, какие отделы мозга за это отвечают, с последующим анализом, а также примерами, в основном больных людей, у которых нарушены различные отделы мозга. И в этот момент ты начинаешь осознавать, на сколько мозг - хрупкая, мощная и интересная штука. И как он нас обманывает.
Однозначно рекомендую к прочтению, но скорее как для начального уровня.
Спасибо за внимание.

Книга подкупила личным участием автора в разработке и эволюции большинства идей, тем страннее выглядит позиция автора в отношении «зеркальных нейронов», которым посвящено полстраницы без сущностного анализа биологического субстрата. Эта капля портит всё впечатление от книги. Возможно, в следующем издании автор даст биологический, амне словесный анализ этому явлению в истории науки.

Честно, ожидал большего. Для 2010-2011 года не такое уж плохое издание, сейчас же возникает ощущение, что книга несёт несколько устаревшие данные. Рекомендую тем, в чьем мозге еще нет информации по теме.

Загадка повседневной жизни заключается в том, что все мы, биологические машины в детерминированной Вселенной, тем не менее ощущаем себя целостными сознательными субъектами, которые действуют в соответствии с собственными целями и свободно принимают решения. В книге “Кто за главного?” Майкл Газзанига объясняет, несет ли каждый человек личную ответственность за свои поступки. Он рассказывает, как благодаря исследованиям расщепленного мозга был открыт модуль интерпретации, заставляющий нас считать, будто мы действуем по собственной свободной воле и сами принимаем важные решения. Автор помещает все это в социальный контекст, а затем приводит нас в зал суда, показывая, какое отношение нейробиология имеет к идее наказания и правосудию.

Книга написана доступно и увлекательно, читатель словно вовлечен в беседу с задающим вопросы, подшучивающим и советующим автором. Материал хорошо структурирован, разбит на небольшие главки. Излагается история изучения человеческого мозга с анализом ошибок и заблуждений, рассматривается процесс формирования особенностей человеческого мышления от древних гоминид. Читатель проходит тернистый путь от идей античных мыслителей к позиции современных ученых. Точка зрения автора изложена четко и последовательно, сопровождается обилием ссылок на авторитетные источники, проиллюстрирована забавными случаями и жуткими историями из реальной жизни. Автор воспевает человеческий разум, искренне восхищается достижениями человечества в сфере науки и культуры. Далеко не все вопросы нейробиологии получили однозначные ответы к настоящему моменту, но они стоят того, чтобы над ними задумываться, ведь ответы порой кардинально меняют наше представление о самих себе.

Считаю эту книгу одной из лучших прочитанных мною. Отличная структура повествования, простой язык и изложение науных идей. Нет нагромождения специфической терминологии, все идеи разложены по полочкам в нужном порядке. Весьма прельщает развитие мысли (вместе с развитием истории нейробилогии) на протяжении всей книги, остается место для собственных размышлений в ходе чтения. Это не просто описание работы мозга, в книге задаются вопросы, сзаглядывающие за рамки анатомии человека, строится некоторая философия, которая не навязывается, но подкрепляется авторскими аргументами, экспериментами (в самом деле поразительными!), чистой логикой. Книга меняет взгляд на привычны вещи, помогает посмотреть на себя и других людей в новом свете, более осмысленно оценивать социальные явления и человеческие поступки. Безумно увлекательно, читается быстро, несмотря на количество страниц. Если пришла в голову мысль прочитать - ни за что ее не откидывайте, настоятельно рекомендую.