Отзывы на книгу: Мерцающие (Косматка Тед); ООО "Издательство Астрель", 2017

Весьма занимательное произведение, особенно для тех людей, которые дружат с научно-технической деятельностью и физикой в частности. Конечно, посмеялся, когда дело перешло к фэнтезийной составляющей, но по факту - весьма необычный и интересный поворот событий. Очень порадовала динамичность, отсутствие чрезмерной монотонности. В целом, данное произведение спокойно могут читать люди, которые имеют базовые знания по физике. 5/5.

Отличная книга! Чем-то напоминает романы моих любимых авторов. «Зловещий барьер» Эрика Фрэнка Рассела – таинственные смерти ученых и невидимая неотвратимая кара. «Противостояние» и «Темная башня» Стивена Кинга. но при этгм цельное, самобытное и щаконченное произведение

Не являюсь поклонником строгой НФ, хотел почитать чего-нибудь, такого-этакого, про ученых и эксперименты в области физики. Что же я получил? А получил я дневник алкоголика пополам с производственным романом. И если первая треть книги меня увлекла описанием эксперимента и экскурсом в давно забытый на парте средней школы, учебник по физике, то дальше последовало сплошное разочарование. Разочарование было настолько сильно, что я в конце пожалел, что даже пролистывал читая по диагонали книгу дойдя до финала. Я люблю в книгах экшн и приключения, хотя от этой книги, как я и писал выше, ждал немного другого. Но этот самый «экшн», тут просто, никакущий. Интрига основной темы ( мерцающих), так и не раскрыта. Пролистывая с середины я цеплялся за те крупицы где были описаны эксперименты и рассуждения автора об устройстве вселенной, размышления о природе человека и его душе. Но это такая мизерная часть, на фоне водопадов воды, которую льёт Косматка, что читать только ради нахождения этих «плевков в вечность», точно не стоит. Финала я ожидал, хотя бы на уровне «Матрицы», но и тут произошёл полный слив. Всё это выглядит, как сюжет к какой-нибудь компьютерной игре от Quantic Dream, не более того. С литературной точки зрения всё довольно посредственно, хотя не могу не отметить с какой любовью описаны воспоминания героя об отце, тут явно что-то личное от автора. Читать или нет этот ворох «упущенных возможностей» ( а ведь можно было развернуть сюжет куда острее!) я бы рекомендовал только с точки зрения поиска любопытных околонаучный идей, но их там мало. Уверен, есть на эту тему произведения куда лучше раскрывающие тему.

Тэд Косматка - современный американский писатель-фантаст, известный, в первую очередь, своей малой формой.

идея, лежащая в основе книги – хороша, и начало захватывающее, а середина и финал – откровенно слабые. Как выяснилось, у автора был такой рассказ – «Предсказывая свет», который заканчивался как раз там, где в романе начинаются гонки. Финал рассказа был неопределен, главный герой возвращался в алкогольное отчаяние, так и не сумев раскрыть загадку, потому что «Люди никогда не смогут увидеть реальность такой, какая она есть: она возникает в результате наших наблюдений».

Книга любопытная, но немного не конца продумал ее Косматка. Осталось очень много не охваченной информации о многих персонажах, которые показались малость шаблонными в своих поступках, мыслях, идеях.
Задумка о "новом прочтении" эксперимента с двумя щелями весьма хороша, но можно было больше развить то, что из этого опыта вытекло. В целом хорошо, но могло бы быть гораздо лучше.

Итак, роман нового для меня автора Тэда Косматки

Начало больше похоже на статью в научном журнале. Завораживает. Но, даже мне ,наивному гуманитарию, известно как ловкий автор может жонглировать научными фактами.Была идея показать текст свекру, который жизнь провел в научных исследованиях и преподает как раз на физмате…Но испугалась приступа гомерического хохота. Так и дочитала,терзаясь сомненьями. Если опустить дурные погони ,нудные эксперименты и рефлексии героя, то поставленные в книге вопросы однозначно интересны. А после прочтения стало неприятно от некого снобизма автора,который взял и вдруг противопоставил ученых и…всех других людей. А когда не было ученых, совсем? Как то человечество развивалось и без них. Каждый ,сам по себе незаметный, человек вносил свой вклад в то, чтобы появись они-УЧЕНЫЕ. И могли не сеять, не пахать,не лечить, а только заниматься теорией.

Больше понравилось, чем не понравилось- такое вот неоднозначное мнение. Все время маячила мысль, что это все-таки не научная фантастика, а просто фантастика, спрятанная в лабиринтах научных терминов и выкладок и ведущая начало из псевдонаучной интерпретации научных опытов.
Но сюжет и построенная реальность захватывают, ради этого стоит читать.

Прочёл «Mерцающих», c моей точки зрения – околонаучный бред.
Не понравилось почти все: и сюжет и герои. Читал, чтобы убить время в транспорте. Наверно неделю.

Начало книги до боли напоминает "Карантин" Грега Игана: фантазия на тему роли наблюдателя в квантовой физике применительно к корпускулярно-волновому дуализму. Свет одновременно и волна, и частица в зависимости от наличия/отсутствия наблюдения. И вот ученые начинают экспериментировать, на каком этапе развития земной жизни появляется "наблюдатель". Оказывается, это могут только люди, но с оговорками. И вот именно из-за этих оговорок группа ученых оказывается втянута в масштабное противостояние с неизвестными силами.
Поднимаемый вопрос действительно серьезный, философский, настолько, что вызывает у главного героя депрессию и сомнения в реальности: неужели, пока нет наблюдателя, ничего не существует, даже самой Вселенной? Причем именно первую и вторую часть, содержащие все эти рассуждения, читать было интереснее (практически на одном дыхании), чем боевичок, начавшийся в третьей части, со стрельбой, побегами и погонями. К середине я уже утомилась следить, кто куда побежал/покрался/пополз и где спрятался.
Но к концу возвращаются фантастические идеи автора и усложняются на несколько порядков, хотя, в отличие от начального эксперимента, где все шло стройно и было логически выверено, концовка идет в духе Deus ex machina, когда нужно срочно объяснить все произошедшее и антагонист просто рассказывает главному герою все тайны мироздания (вместо того, чтобы сразу убить, ага, привет голливудским штампам: спецслужбы, параллельные миры и пр.), чтобы ГГ принял единственно верное для спасения нашего мира решение.
Но все равно "хорошо", не "очень хорошо", но "хорошо".

Читала с нарастающей скоростью! Не могла оторваться. По тексту видно, что автору книга далась непросто. Те же броские "мерцающие", вынесенные в название так и остаются загадкой. Пришли, натворили нехороших дел, исчезли. Но то, что наш мир "на кончике копья" и что за нами обрушивается каскад миров - эта идея впечатлила. Куда бежать жителям исчезающих миров? Конечно, к нам. Мы пока не проработали реальность второго порядка, которая даст возможность возникнуть еще одному миру вслед за нашим. В книге много ярких, волнующих сцен: погони, похищения, перестрелки. Так что, если научная часть будет с трудом укладываться в голову, эти беллетристические моменты смогут удержать читательский интерес.

Я повелся на рецензию на обложке книги, ожидая, что издательство АСТ в серии "Звезды научной фантастики" выпустит книгу, хотя бы старающуюся соответствовать планке, заданной "Ложной слепотой" Питера Уоттса. Не вышло.
Что не понравилось:
1.Раздутый объем книги. Нормальным шрифтом и с нормальными полями текста в ней будет страниц 250.
2.Уровень писательского мастерства автора. Автор не тянет. Или переводчик. В любом случае, текст какой-то сухой. Персонажи плоские, трехкопеечные. Как положительные так и отрицательные. Диалоги простые. Автор мог бы полнее и интереснее раскрыть прошлое главного героя, второстепенных персонажей. Но не смог.
3.Сам сюжет. Задумка неплохая, но сюжет топчется на месте. Кульминация и развязка в духе американских боевиков 80-х.
Обычная проходная научная фантастика. Моя оценка 3,5. Пол балла я добавил только за вплетение в сюжет рассуждений о квантовой физике и упоминаний некоторых научных фактов и явлений.
Вместо "Мерцающих" я бы посоветовал прочитать:
1. Альфред Бестер. "Тигр! Тигр!" Объем чуть побольше, но плотность действий на квадратный сантиметр текста зашкаливает. Это вам не бездарная концовка "Мерцающих" из 80-х.
2. Дэн Симмонс. Цикл "Гиперион". Там есть все! И сюжет, и космос, и психологизм и философия. Все мрачно и серьезно.
3. Дэн Симмонс. "Флэшбэк". Хаос и анархия. Предапокалипсис.
3.Фрэнк Герберт. "Дюна". Не цикл, только первая книга! В переводе Вязникова. Сюжет и диалоги шикарные.

Очень понравилась эта книга! Однако сразу оговорюсь, не стоит ждать от этого романа глубины проработки мира и большого количества научных идей, как у того же Питера Уоттса. В этом плане он попроще, но проще не значит, что он неинтересен. Язык автора достаточно живой, главный персонаж отлично прописан, научно-фантастическая часть интересно и доступно рассказана. В сюжете также присутствуют философские темы, вроде того, когда у человека появляется сознание, и соответственно душа, или вечная проблема противостояния религии и науки. Главное что книга отлично развлекает, и взамен глубокой рефлексии, дает динамичное повествование, от которого захватывает дух! Если хотите почитать приключенческую, и при этом неглупую фантастику, то эта книга отлично для этого подойдет.

Тед Косматка взял за основу романа «Мерцающие» (2015) собственный же рассказ «Предсказывая свет» о неожиданных результатах оригинального научного эксперимента (рассказ был опубликован на русском языке в 6-м номере журнала «Если» № 6, 2009).
Книга хороша тем, что популярно, увлекательно и совсем не скучно знакомит читателя с современными достижениями науки сразу в нескольких областях знаний. Она проникнута атмосферой увлекательного научного поиска, а самое главное – в «Мерцающих» идёт речь о социальных последствиях грандиозного открытия, к которому приводит этот научный поиск. Перед нами – самая настоящая научная фантастика, максимально соответствующая определению НФ, которое дал когда-то астрофизик и писатель Грегори Бенфорд. Но читателю не стоит пугаться научности «Мерцающих», автор сумел наполнить роман нарастающим драйвом, загадками и приключениями. Да и как иначе, ведь открытие, сделанное главным героем, буквально ломает устоявшуюся картину мира, предлагаемую нам наукой и религией. Что такое душа, где находится эта субстанция? У кого душа имеется, а кто ею обделён и почему? Естественно, за обладание подобным знанием, за возможность его использовать (или от всех спрятать) борются самые разные, порой весьма влиятельные и страшные силы, а роман, начавшийся как научно-фантастический, становится триллером и почти боевиком. Возможно, мощный зачин «Мерцающих» находится в недостаточной гармонии с финалом, но лично я не считаю это большим недостатком: порой авторы задают на страницах своих книг такие вопросы, ответа на которые не знает никто. Пока не знает.

Довольно неоднозначная книга: в процессе чтения постоянно оценка съезжала с четырех на три балла и возвращалась обратно. Подкупала, конечно, тема – люблю я произведения про ученых, занимающихся прорывными исследованиями =) А тут вдобавок квантовая физика затрагивается…
В общем, 4 балла книга получила еще в самом начале чтения, если вообще не до ее открытия =)
Поначалу книга пошла неплохо, если закрыть глаза на алкогольные переживания протагониста. А потом начались скучные будни героя боевика…
Весь «экшн» читается с трудом, несколько раз откладывал книгу, что делаю нечасто. Всё же совладал с собой и добрался до окончания, которое тоже не добавило любви к произведению.
Перевод усугубляет ситуацию. Не знаю, насколько качественен язык оригинала, но на русском литературное изложение хромает.
Прошедшее время глаголов, лишние «был/была», да и другие огрехи в построении фраз не приносят дивидендов и так довольно средненькому произведению. А ведь бывают переводчики, в руках которых иностранные книги расцветают… Но это явно не тот случай.
В результате, книга получилась одноразовой. Почитать можно, но рекомендовать знакомым точно не буду.

Прочёл мерцающих, в полном восхищении! Умный, хорошо образованный автор, хороший перевод и необычный сюжет. Жаль, не нашёл других произведений этого автора в Литресе.
Понравилось все: сюжет, герои, динамика, в общем – все! Работа мешает читать не отвлекаясь, а то не спал бы только одну ночь.
Господа админы, а нет ли ещё книг Тэда?

Купил эту книгу. Думал, почитаю «твердую научную-фантастику», как написано на обложке. Но получил странный сандвич из истории пьянства, что уже становится традицией для американской литературы, и псведонаучного бреда о корпускулярно-волновом дуализме.
  Особенно посмешил эксперимент на двухщелевой решетке Юнга: смотришь на экран – интерференция, а как только прочитал результаты с датчиков, то картинка тут же превратилась в две полоски. Причем картинка меняется даже на фотографиях!!!! А ведь кто-то в это поверит и будет всем об этом рассказывать. При этом в приложении к книге целый список литературы по физике. Но в тех же самых феймановских лекциях по физике, на которые автор ссылается, вполне конкретно описывается что «коллапс» волны – это чисто математическое выражение, не имеющее физического воплощения. Увы и ах, ради красивого сюжета физику можно и подправить. А финал скатывается в банальное побегаем-постреляем.

Осторожно! В рецензии СПОЙЛЕРЫ!
Тенденции к упрощению литературы в последние годы - уже факт, а не мои гипотезы. К сожалению, не обошло это и жёсткую НФ.
В романе три части. Первая - интригует по-полной. Вторая - захватывает. Третья... Впрочем, лучше чуть-чуть подробнее о каждой, по-порядку.
Начало. Цепляет читателя сразу. Причём, не только НФ или просто научной составляющей - а и стилем подачи. Линия терзаний главного героя - необычна и тем цепляет. С первых же страниц. Затем - научные опыты. Что, как, зачем. Как движется мысль и как меняются условия эксперимента. Реально интересно. Читаешь и радуешься - жива ещё ещё жёсткая НФ и умение её писАть!
Вторая часть романа. Появление экшена и размножение вопросов (загадок). И то и другое, как они есть именно в этом романе, лично меня начало настораживать.
[spoiler]Когда религиозные, скажем, фанатики хотят помешать эксперименту - это понятно. Определённость нужна не всем и не во всех вопросах. Но когда кто-то не хочет дать развиваться научному проекту потому что, вроде как, знает ответы и хочет сохранения тайны... ведь это означает, что кто-то уже совершил эти открытия! В новейшей научной сфере человечества! Что же это за учёные-подпольщики такие, совершили открытие, причём - давно, и от всех прячут... Прямо теорией заговора отдаёт... Да-да, автор потом всё это пояснил. Но больно уж неубедительно. [/spoiler]
Ну и третья часть книги. Полный восторг для того, кто любит экшен. Динамика бешеная. Рукопашка с чудовищами. Вопросы выживания. Чисто американское качество триллера. Но вот НФ, на мой взгляд, ушло на задний план. Научная гипотеза и фантастическое допущение всё-таки разные вещи. И лично моя вкусовщина осталась недовольной уменьшением доли гипотез и примешивание пачки допущений.
[spoiler]Вообще, обоснование вложенных миров очень слабое. Физическое нахождение у нас представителей других миров - вообще просто как факт подано, мол, "и оказались они у нас" - не годится так в НФ предустановки делать. Их мотивация разрушить конечный мир и вовсе слабо аргументирована.
[/spoiler]Появились штампы, логические огрехи
[spoiler]Ну зачем мерцающим было похищать ГГ и Сатвика прежде чем их убить?? Брайтону так сильно захотелось выговориться и дать подсказок главному герою? Ну что за штамп...
А ситуация со сферой? Они уже приезжали к Стюарту. Убили его. Почему было сразу сферу не забрать? Ведь Стюарт сидел возле сферы. Один. Там его и убили. Исключительно потому что автору надо было позже красивую финальную сцену сделать - драку возле сферы. ГГ против "демонов" на кулаках. Красота! ))
[/spoiler]Кстати, да. И финальная сцена противостояния ГГ и плохишей... ну кроме уже вышеназванного...
[spoiler]Это детское "а я как будто их последних сил", в последний вот момент, ррраз и всех победил - тоже штамп, обычный достойный финал триллеров мистико-ужастикового направления, но в НФ произведении мне показался неуместным.[/spoiler]
Ну и, собственно, финал книги. То, что за финальной экшен-сценой. Я логики произошедшего не нашёл.
[spoiler]Ну, разбили сферу. По всему описанному максимум что могло произойти - откат к какому-то моменту времени. По идее (книжной), к моменту постройки сферы. С чего вдруг при этом обречённые должны были дружно дорогой леммингов отправиться? Откуда взялись такие глобальные изменения при откате к какой-то точке? Впрочем, возможно, за погонями и смертями у меня, как читателя, просто замылился взгляд и я что-то упустил в одной из логических цепочек. Допускаю такое.
[/spoiler]Подытожу.
Даже таких книг сейчас мало. Ничтожно мало. Потому - ни секунды не жалею что прочитал. Но... эффект обманутых ожиданий всё же силён. То, что заявлено в аннотации, в рекламных надписях на обложке, лишь в общих чертах соответствует содержимому. Вопросы теологии, концепции воли и судьбы и всё такое прочее - именно что ЗАТРОНУТЫ. Они не просто не раскрыты, а автор их затронул, обошёл стороной, и окунул свои персонажи в жестокий экшен.
Много вопросов и идей, позволяющих сделать шикарную НФ книгу, пусть даже всё с тем же экшеном, остались просто названными и нереализованными вообще никак.
Половина книги - описание работы учёного. Немного - потенциальных последствий фундаментального открытия (очень немного, в общих чертах) и затем - боевик. Боевик, в котором между мордобоем и прочими жестокостями персонажи пару-тройку раз рассказывают друг другу современные теории физики (с привязкой к сюжету романа, конечно).
Лично для меня главная проблема - обманутое ожидание. Напиши на обложке, что это крутой триллер с НФ допущениями по части современной квантовой физики - и я бы остался доволен как слон. Как после прочтения романов Джеймса Роллинса. Но мне было обещано жёсткое НФ с потрясением основ, философией и теологией. А выдали НФ-триллер с жёстким мордобоем. Весь извёлся, но, субъективно, выше чем 7/10 - не могу дать оценки. Объективно, вероятно, 8/10 кто-то поставит и будет прав. Вкусы у всех разные.

Редкий в наше время НФ-шедевр. В формате триллера раскрывает философские вопросы (но не дает ответов!) на основы квантовой механики. Что означает процедура наблюдения, когда множество потенциальных состояний квантовой системы схлопывается в какое-то одно наблюдаемое? Мультиверс? Или наш мир (и мы сами) - только симуляция? Пару лет назад прочел в оригинале сразу после выхода. Переведено очень неплохо.