Отзывы на книгу: Кто заплатил Ленину? (Шамбаров Валерий Евгеньевич, Чавчавадзе Елена Николаевна (соавтор)); Вече, 2017

Книга отличная! Авторы проделали титаническую работу, собрав и проанализировав массу сведений. То, что некоторым, знающим историю только по советским фильмам и советским же учебникам истории, не нравится правда о дедушке Ленине, значок с милой улыбкой которого они носили, будучи октябрятами в начальной школе, еще не повод требовать от администрации сайта "принять меры"))) . Книга очень интересная, читается как детектив. Становится понятно, какой ужас принес в нашу страну этот добрый дедушка со своими приспешниками. Получила книгу в подарок, спасибо " Лабиринту"! Как только появится в продаже - берите. Кто не успел - есть отличная книга "Революция. Западня для России", из этой трилогии. Рекомендую, покупайте, пока есть, тираж очень маленький.

Искренне удивлен, что раздел отзывов на конкретные литературные изыскания авторов с не менее конкретными пояснениями уже познавших таинства их творений читателей, изначально, как я надеюсь, предназначенный для ознакомления заинтересованной публики с общей оценкой качества работы, дабы не терять свое время на откровенный полиграфический мусор, вроде книг Шамбарова, превратился в площадку для эмоционального выражения своего "весомого" и "единственно истинного" мнения граждан, жаждущих поведать миру, как "бабушка золовки жены соседа племянника рассказывала в жаркий декабрьский полдень, как кУма брата троюродной прабабушки заживо репрессировали за три колоска гнилой картошки, которую он с риском для жизни вырвал из под гусениц танка, которым кровавые большевики давили в феврале яровой урожай морских котиков". Очень надеюсь, что администрацией сайта будут приняты соответствующие меры и подобная практика будет прекращена в будущем.

Мне крайне странно, что некоторые здесь вольно или невольно хотят быть адвокатами дьявола!
"показать партию большевиков сборищем полууголовного сброда, лидера партии Ленина – мелочным, злопамятным, склочным, беспринципным, вороватым жуликом, и Парвуса, как кукловода всей этой камарильи."
Партию большевиков трудно назвать чем то другим, чем этим сборищем, потому что такие люди как Свердлов, Сталин, Камо участвовали в "эксах" .т.е разбойных нападениях на банки, чтобы пополнить партийную кассу. Интересно кто они после этого? Если прочитать настоящую биографию Ильича, а не ту из которой хоть варенье вари, то именно таким человеком он и предстает, "мелочным и злопамятным"
Парвус как не крути был финансистом ,ну если не большевиков, то Троцкого точно. А люди приплывшие с Троцким из США плотно оседлали многие ключевые посты после революции. К тому же именно Троцкий сыграл решающую роль в октябрьской революции, для этого автору приведенной выше цитаты просто надо прочитать книгу Джона Рида, "10 дней, которые потрясли мир".
Все просто, но многим хочется находиться в том комфортном для них состоянии, когда все просто , гнилой царизм, смелые большевики ночи не спящие и думающие только о том, как облагодетельствовать народ!
Хочется здесь согласиться с другим рецензентом и тоже после воспоминаний о рассказах прабабушки, простой крестьянки, вот её слова " при царе жили лучше, вольнее"!

Первое, что хотелось было бы отметить – задачу, посыл автора: показать партию большевиков сборищем полууголовного сброда, лидера партии Ленина – мелочным, злопамятным, склочным, беспринципным, вороватым жуликом, и Парвуса, как кукловода всей этой камарильи. На горе, или на радость «исследователей» феномена Парвуса, на сегодняшний день известно только одно «фундаментальное» исследование его жизни и деятельности – «Кредит на революцию» Збигнева Земана и Уинфреда Шарлау, и одна псевдоисторическая работа австрийского историка Элизабет Хереш «Купленная революция. Тайное дело Парвуса». Потому, в силу скудности источниковой базы, последователям ничего не остается, кроме как повторять в «своих трудах» ранее озвученные факты, ход событий и персоналии. Но когда за дело берется виртуоз фарса и акула пера, вроде Валерия Евгеньевича Шамбарова, ситуация меняется кардинально. Он не признает границ и легко выходит «за флажки», расставленные его предшественниками и здравым смыслом: используя как «скелет» своего «исследования» уже упомянутую книгу Земана и Шарлау, с вкраплениями бездоказательного бреда мадам Хереш, обогащает уже известный ход событий ошеломляющими читателя подробностями – «...Но международных устремлений Владимира Ильича Парвус не поощрял и не приветствовал. Видел в них бессмысленную растрату сил и средств. Выплаты Ленину он прекратил... ». При этом, автор явно понимает, что сотканное им полотно повествования готово рассыпаться на независящие друг от друга фрагменты буквально с первых строк из-за отсутствия логической связи между событиями и людьми, в них участвующими. Потому, он вынужден ввести «в игру» новое действующее лицо: могущественную и всесильную мировую закулису, которой подвластны все и всё. Она – закулиса – низвергает в прах вчерашних небожителей и возвышает до олимпийских высот проходимцев, а Парвус– проводник её воли и воплотитель планов. Потому, только благодаря Парвусу, столь ничтожная личность, как Ленин, получил возможность «утопить в благородной крови вековую великую Россию».
Второе, что бросается в глаза пытливого читателя, богатая библиография, которой автор пользуется как заправский привокзальный мошенник, не только выбирая из источника, на который ссылается, исключительно те факты и свидетельства, которые можно представить подтверждением излагаемой версии, но и перевирает используемый чужой авторский текст. Так, к примеру, взятую из работы ленинградского историка Геннадия Леонтьевича Соболева «Тайный союзник. Русская революция и Германия» фразу «…для Парвуса это был «звездный час» в его революционной карьере: вместе с Троцким он вошел в состав Исполнительного комитета Петербургского Совета рабочих депутатов, его пламенные речи и радикальные призывы к борьбе против царизма снискали ему большую популярность…», он переиначил до вида – «…Однако, исследователи уже обратили внимание, что и Троцкий не являлся главной фигурой. Его направлял и подпирал Парвус, хотя сам он оставался в тени. По оценкам профессора Г.Л.Соболева, именно он определял стратегию и тактику Петербургского совета, писал проекты резолюций...». Или, в случае описания биографических особенностей жизни Якова Михайловича Свердлова, ссылаясь на статью Г.Назарова «Я.И. Свердлов – организатор гражданской войны и массовых репрессий», он трансформирует заимствованную цитату «…По инициативе Свердлова возникает вопрос об организации в селе Монастырском потребительского кооператива, который должен был охватить все станки Туруханского края. Перед кооперативом ставилась задача: продажа населению товаров, а так же скупка у населения мехов, пушнины и рыбы…» в «…Яков Михайлович был совсем не простым деятелем. Один его брат, Зиновий, пристроился во Франции... Другой, Вениамин, стал бизнесменом в США...Яков Михайлович поддерживал с ним связи, даже пытался в ссылке, в Туруханском крае, организовать совместное предприятие, скупать у местных племен пушнину и перепродавать через Вениамина в Америку...». Или, рисуя ужасную картину разложения русской армии в 1917-м году – «…На фронт хлынули агитаторы всех мастей, от правительственных комиссаров, требующих расширения демократии, до немецких шпионов... Разложение пошло очень быстро. Немцы в апреле предприняли частную операцию на Юго-Западном фронте, решили отбить Червищенский плацдарм на реке Стоход. Его обороняли 14147 человек. Из них в бою было убито и ранено 996 человек, а 10396 пропали без вести. То есть сдались или дезертировали…», вообще ссылается на работу А.И. Уткина «Первая мировая война», в которой данный эпизод отсутствует. Но даже если не принимать последнее обстоятельство во внимание, а изучить упомянутый Шамбаровым эпизод, то выяснится, что в потере плацдарма и пленении большого числа российских воинов виновато командование тех самых разбитых войск, не предпринявшее за восемь месяцев обладания таковым усилий ни к возведению на торфянистой болотистой почве укреплений из бетона для обороняющихся, ни к своевременному выводу их с плацдарма до начала половодья. Сей список подтасовок и фальсификаций можно продолжать долго и даже проще перечислить те моменты, где господин Шамбаров не пытался обмануть доверчивого читателя.
И последнее замечание: соавторство с мадам Чавчавадзе заключается в использовании господином Шамбаровым в своем «исследовании» текстов эксклюзивных интервью, данных некими господами и дамами для её «документальных» фильмов на исторические темы, не отличающихся по качеству и содержанию от фантазий самого Валерия Евгеньевича, гармонично дополняющих его поток сознания и от страницы к странице увеличивающих накал соавторской идиотии. Любому способному к самостоятельному мышлению читателю уже со вступительной статьи становится ясно, что этот словесный мусор, пафосно именуемый «новой документальной работой известных отечественных исследователей», не стоит бумаги, на которой он издан.

Хочу порекомендовать эту книгу, и не только, так как она является частью трилогии, а именно: «Революция западня для России», «Троицкий» и «Кто заплатил Ленину». Одна книга дополняет другую. Книги читаются легко, написаны хорошим русским языком. О правдивости я думаю могу судить по тому, что родилась я в Москве в 1937 году, в большой семье в которой были и городские рабочие и крестьяне, живущие в Подмосковье. Я с детства слушала рассказы бабушек и четырех маминых сестер о жизни и быте до революции. И когда я ,уже будучи взрослой, интересуясь историей своей страны ,не могла никак дочитать до конца ни одну книгу, которых на тот момент было очень мало и их почти невозможно было купить. Все факты ,изложенные в тех книгах, никак не стыковались с тем как жила моя семья, с рассказами тех людей ,которые жили в то время и были свидетелями событий.
Читая эту трилогию и другие книги В.Шамбарова, мои воспоминания наложились на точновыверенные данные, представленные в книгах. Я прочитала их с большим удовольствием и на едином дыхании. Читаю и другие исторические книги Шамбарова и очень хотелось бы чтобы наши дети прочитали все книги этого автора от древней Руси до наших дней.
С уважением ко всем читателям Валентина 81 года от роду, россиянка, православная, инженер-механик, программист, лейтенант инженер запаса, имеющая музыкальное образование, звание «Ветеран труда» и серебряную медаль ВДНХ отдела космос.

Прекрасная книга. Куча фактов. Подробнейшая хронология событий. Авторы просто молодцы.
Читал две книги из этой серии, обе очень понравились. Осталось прочесть о Троцком. Думаю, что она тоже не обманет ожиданий.