Отзывы на книгу: Николай Некрасов (Макеев Михаил Сергеевич); Молодая гвардия, 2017

Михаил Макеев аргументированно развенчал все мифы, которые роились вокруг Некрасова. Особенно самый живучий миф о его двуличности.
В 1866 Некрасов, пытаясь сохранить свой журнал «Современник», прочитал хвалебную оду генералу Муравьёву-Виленскому, которого называли «Муравьёвым-вешателем» за жестокое подавление польского восстания. Тогда от Некрасова отвернулись вообще почти все друзья и знакомые, а Фет назвал его «продажным рабом».
Однако, Некрасов написал эту хвалебную оду именно пытаясь сохранить свой журнал «Современник». И все остальное, за что его критиковали современники, он делал именно для сохранения своих журналов, благодаря которым стали известными многие писатели. Его критиковали за двуличность, мол, он поет о тяжелой крестьянской доле, а сам делает шикарные выезды на охоту (со слугами, фарфором и белыми скатертями для перекуса), играет в карты в Английском клубе.
Да, выезжал. Да, играл. Но своими карточными выйгрышами он закрывал долги "Современника" в типографии и выплачивал гонорары писателям. А карточные проигрыши влиятельным людям были завуалированной взяткой. Шикарные охоты устраивал для цензоров, чтобы "протолкнуть" в печать сложные публикации. И оду хвалебную поэтому написал.
Делать объективные выводы по Некрасову сложно. Потому что очень многим он "перешел дорогу". Как главному редактору известных журналов с большой подпиской ему приходилось тщательно отбирать авторов. Публиковать только лучших. Не обязательно известных авторов, но лучших. У Некрасова было чутье на таланты. Многие писатели получили известность именно через журналы Некрасова. Достоевский, Гончаров, Добролюбов, Чернышевский, Григорович, Толстой Лев, Тютчев.
Поэтому всем остальным приходилось отказывать. И вот эти "остальные" оставили большую часть едких мемуаров про двуличного Некрасова.
Поэтому для объективных выводов надо еще изучить историческую обстановку.

Книга очень понравилась. Интересно, каким выдающимся издателем был поэт. Получила ответ на вопрос, был ли он революционером и в какой степени. Очень хорошо видно, как важна была репутация и как Некрасов дорожил ею.

Посоветую в дополнение к этой книге - К.И. Чуковский "Критические рассказы" - там более полно описывается писательская среда, личная жизнь, характер, увлечения Некрасова и умение "выживать" при цензуре

Я бы книгу назвала "Жизнь Журнала Современник", мало в книге информации о личной жизни Н. Некрасова, бОльшее внимание уделяется ему как редактору, владельцу журнала, характеристике его как руководителя.

Брала для бабушки, ей очень понравилось. И прочитала с интересом, и качество хорошее. Много фотографий, не только Некрасова, но и его современников.

Книга очень понравилась. Написана интересно и читается легко. Конечно, много места отводится журналу "Современник". Много действующих лиц- литераторов того времени. Как-то разочаровал Тургенев... О Некрасове много неизвестного узнала. Рекомендую книгу однозначно.И непременно перечитать его произведения

Лучшая биография Некрасова forever. Пишет специалист, грамотный, стоящий вне идеологий. В помощь учителям и преподавателям вузов. Студентам и школьникам. Филологам, само собой. Браво!

Великолепная книга!Автором дана развёрнутая картина жизни поэта.Панорамная картина жизни 19-го столетия.колоритно выписаны личности.окружавшие Н.А.Некрасова.Видно отношение к герою.Издание станет украшением любой библиотеки!Берите.не сомневаясь!

Это третья за всю новейшую историю и самая адекватная биография Некрасова. Я ждала ее с нетерпением, ибо мне в принципе нравится наблюдать ходы интерпретаций, динамику трактовок. Однако реальность превзошла мои ожидания - просто фантастическая книга! Покупать и покупать теперь придется - друзьям в подарок)