Отзывы на книгу: Фаталист (Виктор Глебов); АСТ, Астрель СПб, 2017

С удовольствием прочла, рекомендую. Необычный герой, интересно дочитать до конца. Вроде вспоминаешь рассказ Лермонтова, а в тоже время современный рассказ

Очень интересная книга. Неожиданные приключения Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова. Только здесь Печорин выступает в роли сыщика. Написано языком романов 19 века, читается легко и быстро.

Ужастик про Печорина. Одно это может заинтересовать любителей данного жанра и классики. Стиль автора также импонирует. Советую почитать для взгляда на Героя нашего времени под несколько иным углом.

Книга неоднозначная. Не каждый захочет посмотреть на Печорина и его время пребывания в Пятигорске под другим углом. Но если вы не боитесь идти не по классической линии, то книгу советую! Тут будет и страшное чудовище, и зомби, и даже 18+.

Самая лучшая серия ужасов!!! Книга замечательная и необычная. Местами пугает....

Купила книгу и сразу прочитала. Очень понравилась истори, данную серию книг покупаю всю - истории русских авторов в жанре хоррор и вы знаете 95% рассказов из книг отличные! Про вапмиров и оборотней, ведьм и привидений. Всем советую к покупке книги серии "Самая страшная книга".

Добротный мистический детектив И не надо никого ни с кем сравнивать ведь бывают однофамильцы

Роман написан хорошим слогом, причем следует отметить смелость автора, лихо перекраивающего классический текст, компилируя знакомый с детства лермонтовский рассказ со своим повествованием.

Недостатки:
1) Слабое знакомство с реалиями России конца 30-х годов. Ну никак не могло "водяное общество" прибыть на лечение на поезде в конце 30-х годов XIX века. Официальное торжественное открытие первой в России железной дороги общественного пользования: С-Петербург - Царское село состоялось 30 октября по старому стилю (11 ноября - по новому) 1837 года. Машинистом первого поезда, который состоял из паровоза "Проворный" и восьми вагонов, стал сам Герстнер. Члены Правления дороги пригласили на открытие императора Николая I и других почётных гостей. Пассажиры заняли свои места, и в 2 часа 30 минут пополудни поезд плавно отошёл от перрона. Через 35 минут под громкие аплодисменты встречавших и крики "Ура!" первый поезд прибыл на станцию Царское село. Поездка от Петербурга до Царского села заняла 35 минут, а обратная поездка - 27 минут
максимальная скорость достигала 64 км/ч, а средняя составила 51 км/ч. Во времена Лермонтова поездка из Москвы на Кавказ занимала около 2 месяцев
2) не было тогда терминов "сепсис", "дезинфекция" и прочего. Автор часто грешит такими анахронизмами
3) Хронологически действие "Бэлы" у великого классика происходит отнюдь не до Кисловодска, а после. Именно за дуэль с дураком Грушницким Печорина отправили в удаленный гарнизон. Не мог поэтому господин Печорин вспоминать Бэлу.
Посему, читать можно, но лишь один раз.

Эту книгу Глебова я прочитал ещё до "Жажды", и она мне понравилась потому что в ней не только страшные какието моменты есть но и много действия, загадок и расследования. Я люблю не только хоррор но и трилллеры и тут автор вот прямо совмещает эти жанры да ещё и мистики добавляет. Чем-то напомнило приключения Фандорина, хотя здесь нет слуги у героя и он не дерётся как ниндзя. Но чтото безусловно есть похожее. Хотя это мэшап то есть в основе сюжет героя нашего времени Лермонтова интрига совершенно новая и даже герои кажутся порой не то что другими но как будто в них ещё какието черты открываются.

Очень необычный и оригинальный роман, сочетающий сюжет героя нашего времени с детективным триллером. Причём детективная линия ещё и мистическая, с элементами ужастика. Во всяком случае есть оживающие мертвецы потусторонний мир с чудищами и даже персонаж, напоминающий самого дьявола. Вообще это книга вроде "гордость и предубеждение и зомби", только там сюжет особо не переделывал автор а в "Фаталисте" практически все знакомые сцены имеют не то значение как в романе Лермонтова. Да и заканчиваются далеко не всегда также как в герое нашего времени. Не знаю можно ли считать этот роман хоррором,скорее это мистический детективный триллер всётаки. Но интересный, в том числе и как исторический детектив.

Книга мне понравилась. Прочитал на работе за сутки. Особенно порадовало то, что книга состоит не из отдельных маленьких рассказов, как в остальных книгах серии ССК. Спасибо.

Я бы выделил два аспекта «Фаталиста». Это сам роман и его хоррор-составляющая.
Стало быть,
1. Этот аспект приятно удивил. Автор, действительно, не попал в западню мэшапа, хотя в подобных стилизациях шаг влево-шаг вправо - и пропал. Герои интересные, живые, сюжет бодрый, стиль написания по лёгкости схож с Лермонтовым (меня в школе всегда радовали в этом отношении две книги: ГНВ Лермонтова и Капитанская дочка Пушкина), что есть большой плюс. Опечалил жуткий хронологический ляп – а именно местоположение истории о Бэле, но это если привязываться к Лермонтову (а к нему, хочешь – не хочешь, привязываться надо). Есть исторические несостыковки, но незначительные (для меня). В целом, как самостоятельная единица роман жив и крайне хорош.
2. Этот аспект немного смутил. Местами мне показалось, что некоторые вещи впихнуты просто потому, что их требовалось впихнуть (в частности, зверушка из моря). Как такового, ужаса (или даже напряжения) я не испытал, и если ставить во главу угла именно хоррорность этого произведения, то автор его провалил. Но…
Всё же ожидая (и не дождавшись) ужастиков, я прочитал хороший роман, и рад, что прочитал.
Печорин 2.0 удался. Автору – спасибо.

Мне книга совершенно не понравилась. И название (Самая страшная книга) - я бы скорее назвала ее "самая странная книга". Зачем брать классику и переиначивать ее или не хватает своей фантазии? Получилось скучно и надуманно. Лучше перечитать Лермонтова! Моя оценка -2.
И, кстати, не является ли этот "опус" плагиатом и нарушением авторских прав?

Прочитала книгу, как пишут все рецензенты им захотелось перечитать Лермонтова, а вот мне не захотелось. Вначале я даже была возмущена, что автор взял такого колоритного героя и перекроил его на свой лад. Но по мере прочтения книги поняла, что такой Печорин мне тоже очень даже нравится. Книга написана интересно, вкусно. Сразу после нее тексты других произведений кажутся какими-то легкомысленными. Автор молодец. Жду с нетерпением следующих его произведений.

Интересный эффект: ещё во время чтения романа мне захотелось перечитать «Героя нашего времени». Тут надо отвесить поклон мастерской стилизации Глебова: действительно погружает в атмосферу той эпохи. Неторопливость изложения, много авторского текста, стиль диалогов – всё это рождает в воображении яркую картинку курортного юга имперской России. Офицеры и знать с отпрысками, администрация и врачи, и даже свой небольшой дом для скорбных разумом есть.
Удачно выписан главный герой, да и его окружение не подводит: живые персонажи, которым веришь без особых проблем. Не совсем понятно, почему Печорину приспичило ехать именно на юг ради той цели, которую он перед собой ставил (это можно было с успехом сделать в любом месте), но, возможно, объяснение просто ускользнуло от моего внимания – или же Печорин решил придержать это при себе.
Сюжет ладно скроен и крепко сшит. Он, опять же, отлично соответствует эпохе и её произведениям. Читаешь и думаешь: да, именно так могли написать тогда, именно об этом. Мягко и спокойно, давая героям дышать полной грудью на каждой странице – не заставляя лететь опрометью по сюжету, совершать по дороге кульбиты и немыслимые зигзаги, а во время развязки и вовсе отмочить такой пируэт, которого никто не ждал.
Тут всё чинно и благородно, Печорин движется от пункта А к пункту Б не теряя достоинства. Собственно, и в этом тоже кроется очарование романа. Читатель волен догадываться о том, что ждёт персонажей, и внимательный читатель, должно быть, не раз окажется прав, но при этом вряд ли испытает разочарование: дело в том, что роман держится далеко не на одном голом сюжете. Глебову удалось собрать воедино все необходимые ингредиенты хорошего коктейля: сюжет, достоверных героев, стиль и, конечно, атмосферу ушедшей эпохи, её дух. Есть, помимо прочего, в тексте и меткие жизненные наблюдения, которых как раз-таки ждёшь от Печорина – и получаешь.
Подводя итоги, хочу сказать, что для старта серии романов ССК произведение выбрано очень удачное. Таких, как оно – с тщательным погружением в атмосферу – не вдруг и вспомнишь, а, значит, «Фаталист» имеет хорошие шансы быть замеченным, выделиться на общем фоне. Вдобавок, сразу возникает ассоциация с классикой жанра – тем же «Дракулой» Брэма Стокера, например. И это тоже в плюс новичку, разумеется, и всей серии в целом. Главное, чтобы возникшие ожидания оправдывались раз за разом при чтении новых романов ССК.

Для этой серии книга довольно неожиданная. Страшной ее, конечно, не назовешь, но оторваться от нее получалось лишь с большим трудом и только потому, что ночью надо хоть немного спать. Фанатов ССК она точно не разочарует.