Дело Корнилова (Керенский Александр Федорович); Вече, 2017

На сегодняшний день события, происходившие в 1917 году, представляют одну из самых трагических страниц истории нашего государства. Череда потрясений, предательств, хитросплетений и произвола, воцарившихся как внутри, так и снаружи империи практически мгновенно привел к окончательному воцарению хаоса и анархии, во всех институтах некогда могучей империи. Спустя сто лет довольно трудно назвать конкретную причину гибели некогда могучего государства и найти истинных виновников ввергших нашу Родину в кровавое месиво, но разобраться в причинах гражданского катаклизма каждому из нас не помешает, чтобы не повторить ошибок прошлого. Данное произведение является хорошим источником получения информации для формирования понимания о событиях минувшего столетия. Одной из причин крушения Империи, которые приводят историки, явилось, то, что неумелая политика и действия Председателя правительства А.Ф.Керенским категорически не устраивала Верховного Главнокомандующего вооруженными силами Российской империи генерала от инфантерии Л.Г.Корнилова, что впоследствии привело к вооруженному выступлению последнего против Временного правительства. Но как бы там ни было, Керенский представлял Высшую власть, и покушение на государственные устои иначе как мятеж не назвать, и для выяснения причин было проведено разбирательство, материалы которого легли в основу данной книги. На всем протяжении правления временщиков А.Ф. Керенский не раз занимал, порой непонятную позицию в отношении событий происходящих в стране, нередко вел двойную игру и как неумелый водитель завел государственную машину в тупик, из которого вывезти её он не смог. При прочтении начинает складываться впечатление, что А.Ф. Керенский пришедший к власти совсем не задавался целью удержать страну до проведения учредительного собрания, а непосредственно своей задачей считал разрушение всех очагов сопротивления, которые стояли на страже закона и порядка и предпринял все для устранения попыток навести в армии, а затем и во всей стране порядок силами инициативного генерала. Непонятные обвинения, всевозможные попытки уйти от ответа следственных дознавателей, свидетельствуют о том, что бесноватый временщик не хочет никаким образом идти на уступки прославленному генералу, и делает все возможное к окончательному краху армии, в результате внутреннего разложения, тем самым устраняя последние преграды для прихода к власти большевиков.

Книга интересна, в первую очередь, тем, что написана одним из главных политических лидеров страны в период между двумя революциями 1917 года (февральской и социалистической).
И хотя она отражает лишь субъективный взгляд автора, пытающегося оправдаться за свои неудачи, тем не менее книга полезна тем, что дает возможность взглянуть на описываемые события глазами одной из сторон.