Отзывы на книгу: Чистильщик (Щепетнов Евгений Владимирович); Эксмо, 2017

lisexehi

Книга заинтересовывает стилем, достоверным описанием психологических выкладок, связанных с раскрытием образов представителей криминалитета и судейских. А почему бы и нет?. Преддевяностые годы описаны правдиво. Хороший язык, книга читаема, спасибо автору.

Однозначно зачтено, мне книга понравилась, читал не отрываясь, даже ночью, хотя обычно ночью сплю и мне рано вставать. Настоятельно рекомендую.

Книга средняя. Чистильщик это не первая книга серии, первая это Холодное блюдо. Гг это супермен на американский лад, его женщины почти суперменши, его дети почти гении. Прикольно.

Отличная книга есть чуть больше философствия главного героя но все равно очень затягивает.холодное блюдо как предыстория если начинать с неё то другие части серии будут более понятны

Прочитав первые пару-тройку страниц, понял: бумажный вариант книги на мягкой основе с перфорацией – гораздо читабельнее электронного варианта этого опуса. Не рекомендую.

Читать это детям старше 10 лет бессмысленно.
Главный герой – классическая Мэри-Сью мужского пола. Где-то даже клиническая Мэри-Сью. Причём, повествование ведётся от лица этой самой Мэри-Сью и создаётся впечатление, что единственная цель его – предоставить Мэри-Сью возможность полюбоваться собой.
Герой круче вареной птицефабрики, окружающий мир существует только для того, чтобы подчеркнуть его крутость.

Многим в нашей стране симпатичен образ народного мстителя. Такой человек от народа, доведённый до крайности беспределом богатых мажоров, которых покрывает суды и полиция.
Так вот, автор сделал всё возможное в этой книге, чтобы этот образ очернить и извратить. Приём использовал простой, но очень действенный – утрирование. Всё излишне… Излишняя жестокость до откровенного садизма, получение сексуального наслаждения, вместо морального…

Толи автор исписался, толи это не тот автор. Я прочитал множество книг Евгения Щепетнова, не могу сказать что это было что-то выдающееся, но отличало все эти книги добротность сюжета и повествования, интересность. Данная книга очень разочаровала, бедный язык, никакущий сюжет, глупые рассуждения и диалоги. ГГ прост как три рубля, вся его крутость и прокаченность смотрится смешно и нелепо. Скачивая книгу, предвкушал удовольствие, надеялся на продолжение. Прочтя же первую книгу, понял что никакого продолжения для меня не будет, глупая и бездарная писанина. Оценка – 1

Я начинала читать Щепетнова с цикла «Монах», потом цикл «Нед» (уже не весь цикл интересен), далее «Истринский цикл», «Нищий» и «Нищий. Дикие земли». С каждым разом как-то всё неинтереснее. Про Славу , инь-янь вообще какая-то белиберда.
Теперь «Чистильщик». Автора в этом произведении узнать проблематично, практически ничего от фэнтези, третьесортный детективчик про очищение земли от Тварей (плохих людей: убийц, маньяков, грабителей, бандитов), многословные размышления что такое хорошо и плохо, какой я сам (а сам ну очень крутой пацан 70—80-х, боксёр, чемпион, в 14—15 лет кладёт одной левой амбалов 100-килограммовых). Продолжение есть, только уже в другом мире.
Читать-не читать, решать вам; я прочитала, так ничего другого под рукой не было; ещё думала може Щепетнов в этот раз что-то стоящее родит – зря надеялась, очевидно дыхалка закончилась

Вполне качественный боевик. Мистика, боевые искусства, бои современных гладиаторов и, естественно, любовь. Немного мрачноват, как и любое произведение в жанре героической фантастики. Если кто заскучал по боевикам из девяностых, или по причине юного возраста вовсе не знаком с таким явлением, рекомендую.
Прочитал с удовольствием.

Если Вы помните дешевые детективы, оформленные на дешевой бумаги формата А5, пачками продающиеся на развалах в 90-х…Если Вам нравился стиль этих «книг», выпускаемых в стиле примитивизма, явного даже для учеников средней школы…То Вам несомненно надо прочитать и эту книгу!А последние 20% произведения вообще приведут Вас в священный экстаз, поскольку по количеству нагроможденного эпического бреда превосходят даже лучшие образчики бульварного чтива, упомянутого ранее. Фуххх, даже без мата получилось, хотя по прочтении очень хотелось оставить рецензию именно на нем…

Неуклюжая поделка, простительная бывшему полицейскому, делающему первые шаги на литературном поприще, но никак не «одному из лучших писателей-фантастов». Честно говоря, читая «Чистильщика», я полагала, что знакомлюсь с литературным дебютом, но оказалось, что у автора вышла масса книг. Искренне надеюсь, что среди них есть хоть что-то более удачное, чем этот роман.
Корявый язык, жуткий коктейль из юридических канцеляризмов и жаргона, масса ляпов, таких как «…поколениями задов хулиганствующих огольцов…», элементарная безграмотность при подборе слов: «досужие журналисты», «сакральный вопрос: „Ты чо, внатури?“ (с орфографией и пунктуацией тоже дело плохо). Жуткая стилистическая неоднородность – как хотите, но слово „вкурил“ в авторской речи – это нонсенс!
Что уж говорить о логических нестыковках и вторичности сюжета.
  Главный герой в начальной школе страдал от преследований одноклассников и побоев, однако уже год спустя, придя в секцию бокса, почти не чувствовал боли, молниеносно регенерировал, демонстрировал невероятную скорость и обладал нокаутирующим ударом. Это допустимо, когда герой внезапно превращается в супергероя, к примеру, после укуса паука-мутанта. Однако тренер по боксу мальчика, как будто, не кусал. ))))
Автор тонет в деталях, вязнет в предыстории, словно не решаясь перейти собственно к сюжету. Текст пересыпан терминами из зала бокса, но вместо ощущения, что писал специалист в области спорта, возникает чувство, что человек попросту открыл некий справочник и взял из него термины.
А неведомые зеленые «бесы» в ауре затаившихся в массе людей «тварей» – это как-то совсем уж пошло и заезжено. Дескать, «тварями» и «рептилоидами» рождаются, а не становятся, и энергетический вампиризм на почве чужих страданий – тоже врожденное свойство. Даже само слово «твари» и то вторично – оно уже было у Дивова, и этих тварей-зомби также находили и убивали люди со сверхспособностями – охотники.