Отзывы на книгу: Танкисты атомной войны (Савицкий Георгий Валериевич); Эксмо, 2017

Книга если честно, полный бред. Союзники разрушили Дрезден как и в реале, а потом зачем то сбросили на него атомную бомбу... Более удобного города для испытаний не нашли??? Но дальше вообще жесть - Гитлер из-за этого покончил с собой, а союзники извинились, и отступили, заключив сепаратный мир. И вот в 1946! война продолжается, причем ядерная, с обеих сторон. Тут смешно все, вообще то РККА гарантированно берет Берлин, заключают ли союзники им не выгодный сепаратный мир или нет, так что нет возможности затянуть войну. Ну а наличие ядерного оружия у СССР и остатков Рейха (причем компактного тактического), вообще вызывает смех, в реальности такие технологии стали для нас возможны к середине 50-х. В общем автор ради показа боев футуристической техники изнасиловал историю и здравый смысл.

Чтобы убить время, если вдруг возникает такая нужда, сойдёт, а вот желания перечитать не вызывает, увы. Четыре звезды за наличие стиля и открытый финал (продолжения, я так понимаю, не дождёмся).

Пришлось очень напрячься, чтобы дочитать книгу до конца. Начало было интригующим, а потом сплошные батальные сцены. Кому-то наверняка понравится, на я абзацы пропускал. Так что эта книга на любителя.

Только закончил читать данную книгу. Мысль конечно интересная и сейчас очень популярная, но реализация этой задумки автором хромает. Такое чувство что автор всегда куда-то опаздывает и специально уходит от темы, книга и так получилась довольно-таки "тонкая", менее 300 страниц, так примерно 40% книги - это информация из википедии с описанием ТТХ той или иной техники и вооружения времён ВОВ, а так же исторечких событий которые никак не связаны с сюжетом книги, как например оборона Сталинграда или Севастополя. Я понимаю да, можно провести паралели с этими событиями или привести описание и ТТХ немецких вундервафль, это интересно, но не посвещать описанию реальных событий по несколько страниц, этим событиям и так уже посвящено множество книг и произведений. Так же не очень понятно зачем практический каждый раз при упоминании атомной самоходки "ИСУ-280АТ" уточнять калибр её головного орудия и напоминать что есть еще башня от Т-34-85 с калибром ствола 88мм... Считаю что тема раскрыта не полностью, атомным батальным сценам уделено мало внимания.