Отзывы на книгу: Мирные досуги инспектора Крафта; ООО "Издательство "Эксмо", 2017

Средне. Начинаешь читать некоторых авторов, и прямо проваливаешься в текст. А здесь, текст отталкивает читателя.

Первая часть, которая повествует о детективно — фантастических новеллах. Рассказы короткие, сжатые и по делу. Яркая завязка, стремительное развитие истории, и зачастую непредсказуемая развязка. Автор достаточно чётко обрисовал образ главного героя, но любовью и теплом к нему вы никогда не проникнете. Но вот симпатией вы начнёте обладать к самим историям, не успев полностью вовлечься в историю как она уже заканчивается. А вот ко второй части я не прониклась от слова совсем, есть несколько очерков о советской фантастике, но это мне не показалось увлекательным.

(очень) небольшой сборник рассказов Мариэтты Чудаковой, в который также вошли несколько ее эссе. Несмотря на наличие необычных идей в некоторых рассказах, в целом сборник показался довольно слабым. Самым интересным оказался первый же рассказ «Убийца», остальные, к сожалению не оставили сильного впечатления и со временем, кроме, пожалуй еще «Тихого старика» практически стерлись из памяти.
Эссе показались довольно скучными, хотя, возможно они вызовут больший интерес у фанатов творчества Станислава Лема

Тоненькая книжка одной либеральной деятельницы. В эту жалкую книжку вошли коротенькие рассказы, не вызывающие никакой симпатии.
После рассказов, писательница еще Страниц пятнадцать расхваливает Станислава Лема, делая в конце заключительный вывод, мол, благодаря таким как Стасик Лем произошло свержение советского строя.
По всей видимости, автор, не обладает писательским талантом, а так же страдает от отсутствия некоторой части головного мозга.
Мариэтта Чудакова - не писатель, и ее попытки сочинительства можно смело пройти стороной.

Книга любопытная, но сильно бросается в глаза сюжетная вторичность в сравнении с Лемом (Чудакова сама во введении признается, что именно "Формула Лимфатера" Лема произвела на нее неизгладимое впечатление). Самое главное, как стилист Чудакова - гораздо хуже Лема. Поэтому книга в общем-то для одноразового прочтения.

Согласна с автором предыдущей рецензии: не могу сказать, что это шедевр. Видно, что каждый рассказ построен вокруг определенной теории про жизнь, которую автор старается оживить. Скажем так, видны и каркас и белые нитки. Тем не менее, книга читается с удовольствием. Есть над чем подумать, поразмышлять. Не пожалела, что купила и прочитала.

Книга любопытная, но сильно бросается в глаза сюжетная вторичность в сравнении с Лемом (Чудакова сама во введении признается, что именно

Книга демонстрирует, увы, что хороший литературовед совсем не обязательно является отличным писателем. Ну, то что автор гиперкритичен к советскому образу жизни (судя по очеркам о советской фантастике), - это не так страшно. В конце концов, в самих фантастических рассказах Чудакова никаких политических тем не касается. То, что ее рассказы по форме явно производны по отношению к Лему, - тоже не страшно. Хуже то, что автор не вполне понимает своего кумира. Я тоже, как и Чудакова, считаю "Формулу Лимфатера" одним из лучших рассказов Лема (да и одним из лучших произведений НФ ХХ века в целом). Но Чудакова увидела у Лема только одну изюминку - умение "растормозить" фантазию, придумать очень неожиданный поворот сюжета. Она не заметила, что у произведений Лема всегда есть весьма нетривиальное содержание (которое в принципе можно было бы изложить и на не-фантастическом материале). В частности, "Формула Лимфатера" - это оригинальный образец науковедения (социологии науки), демонстрирующий, с какими преградами сталкивается научная инноватика. А у рассказов Чудаковой подобное содержание, увы, либо отсутствует (как в самом первом рассказе, хотя сюжетно он оригинален), либо является тривиальным (скажем, любовь к живой природе). Пожалуй, получше лишь второй рассказ (где, кстати, инспектора Крафта почти и нет), там есть нетривиальная идея, что, мечтая о лучшей личной жизни, мы часто не замечаем, что та жизнь, которой мы фактически живем, и является для нас наилучшей.