Отзывы на книгу: Архипелаг ГУЛАГ (Солженицын Александр Исаевич); Азбука, 2022

Сложная и жестокая книга, которая читается взахлеб. Вокруг этой книги ходит много толков: Солженицын открыл всю правду/Солженицын все напридумывал? Интересно, что именно вокруг этого произведения постоянно то какие-то разоблачения, то гора защитников. Для меня это прежде всего великое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, отражает ли оно исторические данные в полном объеме, не нам судить, мы ТАМ не бывали, к тому же книга не претендует на документальный трактат или же документальную публицистику. После того, как любовь к автору зародилась еще на «Раковом корпусе», нужна была готовность, чтобы приступить к «Гулагу». И когда эта готовность настала, от книги было не оторваться. Это великое произведение, как бы не спорили о его авторе.

Очень красивое, качественное издание, стараюсь собирать классику именно в этом исполнении! С переплетом ничего не происходит даже при активной эксплуатации! Никаких минусов, сплошное удовольствие) Солженицына очень люблю за такую хоть и тяжелую, но правдивую литературу! О таком нужно знать!

Неоднозначное впечатление от прочитанного. Очень много злости и ненависти. Кажется, Солженицын был тем ещё человеком, мягко говоря, с характером. И ему повезло: развал сделал из него героя.
Конечно, все те, кто хочет возрождения СССР последних 20 лет его существования, забываются, какой ценой далось их безоблачное детство.
Поэтому читать воспоминания Солженицына будет полезно. Правда, надо набраться терпения, ведь книга очень подробная и совсем нелегкая в понимании.

Посмотрите документальные фильмы с реальными историями репрессированных людей, которым уже далеко за 90 лет.

Открыл эту книгу после негативного впечатления от "Колымских рассказов" Шаламова, ожидая больше художественного вымысла. Мне хотелось, чтобы книга увлекла за собой, давала почувствовать мрачную атмосферу лагерей и Колымы, но к сожалению, в этой книге сталкиваешься с нарочито снисходительным тоном автора, словно читатель у него сплошь неподготовленный, а вот сам автор-то знает всю правду и истину. Возможно, только у меня сложилось такое впечатление, но примерно на середине книги я плюнул и оставил ее на полке в качестве мебели. Художественного вымысла, увлекающего за собой, в этой книге я не почувствовал, зато исторического вымысла в ней хоть отбавляй, что вкупе со стилем изложения Солженицына оттолкнуло меня от чтения.

Самое объемное, реалистичное и полное отражение ГУЛАГовской действительности, описанное в романе-эпопее Александра Солженицына. В книге почти полторы тысячи страниц, поэтому она просто огромных размеров, как буханка хлеба. Оформление красивое, белые страницы, удобный для зрения шрифт, на страницах имеются фотографии лиц, которым в романе уделил внимание автор, и на которых запечатлены заключенные.

Наверно, повторюсь, что данная книга действительно очень объёмная, читать её и правда тяжеловато во многих смыслах: и по весу, и по смыслу... (извините за тавтологию). К тому же я не очень люблю художественно - документальные (и вообще документальные) произведения, но эту книгу я дочитала до конца, она меня зацепила, что называется, до глубины души. Можно двояко относиться к данному роману, но оно никого не оставит равнодушным. То, что описывается в книге, раньше по большей части замалчивалось: вся подноготная сталинских репрессий, гонений... Считаю, что её необходимо прочесть каждому человеку, считающему себя культурным и образованным (хотя относиться у ней можно по разному).

Я ничего не путаю, а привожу слова "светоча", читайте внимательно - это раз. Два - он четко говорит и про весь советский период и его потери, разделяя военные потери и от репрессий (и только от них, а не естественной убыли). Три - 3 000 000 в год не такая и дыра? Кхм, чего? В тяжелый послевоенный год (голодный) умерло 1 млн и это считалось много, а у вас спокойно каждый год по 3. У нас, если что, есть такое ведомство - Россстат. Он насчитал, что с декабря 2020 по ноябрь 2021 смертность приближается к временам ВОВ, только это безо всякой войны. Тоже ГУЛАГи во всю работают и "скрывают"?

Можно как угодно относиться к жизни и творчеству Александра Исаевича, но, тем не менее, для разностороннего понимания нашей истории необходимо хотя бы раз прочесть его произведение "Архипелаг ГУЛАГ".
Осилить за один раз будет сложно, но дочитать до конца надо обязательно.
По поводу самого издания могу сказать, что благодаря качественной тонкой бумаге, более 1400 страниц текста издательство смогло поместить в не очень громоздкий том - удержать в руке будет не особо проблематично.

"Архипелаг ГУЛАГ" - обратная сторона медали некогда великой державы под названием Советский Союз.И все-таки, на мой взгляд, "Архипелаг ГУЛАГ" это в значительной степени книга не о тюрьме как таковой, а о людях. О людях с одной стороны колючей проволоки и о людях по ее другую сторону. Да и, в общем и целом, о людях...

Почитайте лучше дела этих "не повинных" людей. Там как-то так выяснится, что один был вором гос. имущества, второй уголовник, третий вёл подрывную деятельность и т.д.

Очень сложная, жестокая, правдивая книга. Да, я среди тех, кто верит Солженицыну и не видит смысла придумывать настолько отвратительное прошлое. Она тяжело мне далась. Небольшой провинциальный городок, в котором я родилась и живу, не единожды называется автором. Это город Котлас Архангельской области, он ровесник Октября, выводы напрашиваются сами. Север России весь так и заселён. Это настолько страшно, это такой бред, такое беззаконие. Тиран и самодур у власти, его равнодушное окружение. Один тиран, сменяющий другого. Книга пугает объёмом и идёт медленно и сложно. Я в будущем точно к ней вернусь. 9 из 10.

1. Шрифт не для слепых (мне моей остроты зрения хватает читать на вытянутых руках).
2. Откровенно ругать Солженицына могут либо идиоты, либо лица заинтересованные :
а) Достаточно сравнить инфу в тексте с системой УФСИН-всё встаёт на свои места.
б) Достаточно послушать защитников режима СССР и сравнить с написанным-всё встаёт на свои места.
Да, исторической эта книга и не претендовала быть. Скорее это больше философский труд, призывающий не допустить ошибок и не умалчивать ( по сложившейся у нас традиции ) о своих преступлениях.

Сильно! Мощно! Смело! Правдиво! Доказательно! Аргументировано! Тяжело! Невозможно представить! Невозможно поверить в это... НО это правда! Это реальность от которой мы не можем откреститься и сказать это не Мы, это не про Нас.
Это про нас, про нашу историю, про нашу основу и про наши истоки!
Это то, на чем построена и основано наше современное государство, с чем мы живем и будем жить, то, что живет в нас и видимо еще будет жить, т.к. ушло НЕ ВСЕ и НЕ ВСЯ (если некоторые так думают). И если мы не знаем об этом - это не значит. что этого нет... Мы заложники этого бремени и нам нести это крест.
Считаю, что вся современная молодежь, должна прочитать книгу Александра Солженицына - Архипелаг Гулаг, чтобы знать и понимать какой ценой мы живем в современном мире.
Не спорю, что книга очень тяжелая (я и сама ее читала очень-очень долго, с большими перерывами для осмысления и понимания). Отболит в душе очередная глава Солженицына А. и дальше читать с новыми салами и с мыслью "я должна это дочитать, я должна это узнать до конца". Нам посчастливилось не жить в эти суровые времена, но в эти годы жили наши деды и прадеды и кто теперь знает, что им реально пришлось пройти??? Ведь об это не принято было говорить: все тайна, все запрет, а если узнают, то только хуже будет...
Это книга не роман, не повесть, не рассказ - это история миллионов растоптанных жизней, покалеченных судеб и никому неизвестных людей. О них не принято говорить и сейчас, о них не вспоминают, их память не чтят, их поступки не восхваляют, потому что они Преступники, они НИКТО...
ТОЛЬКО ВОПРОС: А КТО И ПОЧЕМУ ТАК РЕШИЛ? КТО ОПРЕДЕЛИЛ ЭТО?...
ПОКЛОН ВАМ... ПРОСТИТЕ НАС...

Вы путаете потери в войне за 5 лет с потерями за 30 лет ГУЛАГа.
Если за 30 лет уничтожено 100 000 000 человек-это около 3 000 000 в год-не такая и дыра то образуется получается.

В книге ОЧЕНЬ много лексических и орфографических ошибок, особенно в словах с приставкой "бес": беЗсмертный, беЗсменный, беЗсердечный, несклоняемые фамилии мужского рода в родительном падеже и другие ошибки. Это очень бросается в глаза, читать книгу становится невозможно. Плюс данный экземпляр представлен в одном огромном томе толщиной 10 см., хотя должен быть в трех томах (например, как "Война и мир" Л.Н. Толстого) - тоже неудобно читать (очень тяжелая и массивная книга), не говоря уже о том, чтобы взять ее с собой в дорогу. Тут я сама виновата, не посмотрела описание, думала будут стандартные три тома.

Книга, которую надо внимательно читать и не менее внимательно изучать, опровергая и борясь с потоком, мягко говоря, лжи, льющейся со страниц произведения.
Тема ГУЛАГа и репрессий в СССР - очень тяжёлая, важная и серьёзная для нашей страны тема. И она ждёт своих серьёзных и последовательных исследователей. В данном же произведении мы видим лишь агитку, сдобренную личными впечатлениями автора и его неприязнью к СССР.

Книга является олицетворением всей тяжести и злости власти , которая когда либо существовала за всю историю существования человечества. Не нужно смотреть фильмов ужасов , чтобы испугаться , жизнь иногда бывает куда страшнее . Солженицин является великим писателем , который несмотря на все невзгоды и тяготы , очень мягко говоря, смог сохранить самое главное - человечность в себе и огромною любовь к родине и людям . Его труд очень важен для всех нас и мы должны помнить тех для кого ад показался бы раем после лагерей.

мне эта книга далась очень тяжело. два раза я ее откладывала. только с третьей попытки я ее прочитала полностью. но мне она не понравилась.

И еще погубили миллионы ни в чем не повинных людей.

Эта книга, наверное, сложная, противоречивая, интересная, но все же художественная, а не документальная.
Большинство людей просто не понимают, как надо воспринимать данное произведение, причем если одна часть всерьёз воспринимает эту работу, то другая смеет даже оскорблять автора, оскорблять незаслуженно его творчество, хотя как по мне, у Солженицына довольно-таки хорошая библиография, тот же Матренин Двор или Один день Ивана Денисовича очень добротные книги, и вполне заслуживают прочтения.
А Архипелаг ГУЛАГ все же переоцененная книга, причем коммунисты её переоценивают.
Прочесть можно, но на свой страх и риск, у Солженицына, конечно, тяжёлый язык.

грандиозная и тяжелая вещь. Эта не та книга, которая читается на одном дыхании. Эту книгу нужно впитывать в себя постепенно, постепенно проникаться духом того времени, "врастать в шкуру" заключенного, по настоящему почувствовать себя одним из них. Для любителей романов эта книга не подойдет, она написана повествовательно, документально. Но Солженицын не был бы великим Солженицыным, если бы написал эту вещь в виде статистики, неинтересно. Все образы представлены очень ярко и интересно. Очень советую почитать книгу обязательно молодежи, которой в последнее время постоянно пудрят мозги о том, что Сталин был такой умнвй, добрый, справедливый и дальновидный, Это абсолютно все не так и нужно чтобы у молодых ребят глаза были полностью открыты на факты и не было на этот счет никаких ложных представлений о прошлом времени и о создаваемом сейчас некоторыми представителями прошлого поколения идоле.

То есть для Вас есть 2 позиции: а) тебе нравится книга и ты "правильно" мыслящий человек, б) тебе не нравится книга, следовательно, у тебя предки из НКВД. Мне кажется, что самое главное в произведении с претензией на историчность - это правдивость и достоверность, но ни того ни другого у Солженицына нет. То есть, конечно, кое в чем он не врал, но за остальной массой эти данные просто теряются.
P.S. Я вот вообще не вижу что плохого, если у кого-то были предки из НКВД. Эти "НКВД-шники" во время войны, например, принимали на себя первые удары немцев и стояли насмерть, а также обороняли "дорогу жизни" в Ленинграде - это только часть их заслуг.

Книга читалась в юности и ошеломила.
Спустя 20 лет я не верю, что он мог запомнить все описанное в книге настолько подробно. Я не верю, что он писал правду, призывая уничтожать СССР и получая за лекции в институтах США огромные гонорары.

Начал читать Архипелаг Гулаг, сразу же после ещё нескольких книг Александра Исаевича. Поэтому наверное Гулаг уже дался тяжело, хотя начало прям залетело на ура! На втором томе забуксовал, опять тяжело было, и третий том влетел, наверное он самый интересный. Слог у него интересный конечно, но в книге есть некие скачки в событиях и я бы никогда не смог сопоставить события если бы до этого не читал у него В КРУГЕ ПЕРВОМ и РАКОВЫЙ КОРПУС. Слышал что Архипелаг Гулаг включили в школьную программу...ну не знаю, я бы наверное не советовал. Тяжеляк это для детей будет. Но во многом я в книге сс автором согласен, хотя не везде его действия поддерживаю. Но прочитать всё таки наверное всем стоит всё таки сей художественное исследование, дабы самому сл=делать выводы и встать на чью то сторону.

Давайте без домыслов, Вячеслав. Лучше расскажите нам, чем Солженицын вам так люб.

Солженицын вскрыл этот гнойный нарыв, написав всю правду, которую собрал, сберег о ГУЛАГе. Это необходимо прочитать каждому, особенно тем, которые уверены, что вот в СССР было лучше, что Сталин - это великий вождь, который был необходим, что не было никакого культа личности, и, конечно же, не было невинных жертв.

Очень много комментариев на тему того, что эта книга многим открыла глаза на советский режим и то "ужасное" время. Что она полезна историкам, так как написана очевидцем и т.д. Напомню Вам, что в самом начале книги можно увидеть следующие слова: "Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов. Но кому-нибудь когда-нибудь – достанется ли?..". Так вот, нам - досталось. На основе чего написана данная книга? На основе писем, что не являются сами по себе достоверным историческим источником - написать можно что угодно. Огромное количество профессионалов-историков, демографов и криминалистов "разносили" вдребезги приведенные Солженицыном данные о репрессиях и количество убитых. В Великой Отечественной войне, например, мы потеряли более 40 миллионов человек - огромные цифры, и последствия этих смертей ещё долго ощущались (и даже до сих пор чувствуются). Огромное количество захоронений, останков, находок, демографическая "яма" не дают в этом усомниться. Солженицын называет числа в 60 миллионов и даже более и это без учета военных потерь 1941-45 гг. Просто, якобы, из-за политических репрессий. Вдумайтесь в это. Где же тогда захоронения этих людей? Где закономерная демографическая яма в нашей истории? Где эти сотрудники пеницитарных учреждений, которые видели подобные колонны зеков, изощренные (и несовместимые с человеческой физиологией, например кровь, идущая из пор из-за жары) пытки? Где документы, ведь это не стихийный процесс, где n-количество людей по понедельникам сажали в поезда и увозили куда-то в Сибирь? Наконец, он называет общее число убитых за советский период в 100 миллионов - почему же тогда население СССР постоянно росло, если государство только и занималось систематическим истреблением? Можно по-разному относиться к советскому периоду, но задайтесь вопросом, что бы вы хотели в подобной книге увидеть - правдивые данные, или антикоммунистические байки?

Непросто было собраться на эту книгу - частично из-за самой темы, частично из-за распространенного мнения, что произведение читается очень тяжело. Но и тема мне близка, поскольку родственники оказались на Севере именно в период и "благодаря" сталинским репрессиям, и читать (в плане стиля изложения и языка) оказалось несложно. Есть, конечно, моменты очень тяжелые для психологического принятия - как люди такое могли вынести... Тем не менее, это история страны, пусть и одна из самых неприглядных ее страниц. История, рассказанная очевидцем тех событий - Александром Солженицыным. Очевидцем, который смог остаться в живых и найти в себе силы вернуться к этим жутким воспоминаниям в процессе написания книги...

Книга потрясла до глубины души!!!!В какое страшное время пришлось жить людям!Время полного бесправия,жестокости и цинизма...Очень трудно было поверить,что всё это могло происходить с людьми и в нашей стране....Подобного произведения мне ещё не приходилось читать никогда...Чтение давалось с трудом из-за постоянного психологического напряжения,хотя слог у писателя красивый и легко усваивается.Я рада,что наконец-то решилась прочитать эту вещь.т.к.узнала много нового из истории нашей страны,многое переосмыслила и на многие вещи стала смотреть с другой стороны.Я советую к прочтению это произведение.Уверена,не пожалеете.

Два слова насчет издания: емкое, бумага качественная, печать отличная, много интереснейших фотографий и масса сносок и посвящений. Но при этом очень мелкий шрифт, для людей с плохим зрением не лучший вариант издания. Что же касается самой эпопеи, то это не просто мемуары. Это целое исследование, оборотная сторона медали успехов советской власти, изнанка жизни, крайне неприглядная для большей части населения России до сих пор. Неудивительно, что этот труд стал разменной монетой в борьбе идеологий в годы холодной войны. А, между тем, это книга захватывает не хуже жутких "1984" и им подобных. Солженицын умело наводит на читателя ужас, и ведь это же реальные истории, от того и сильнее это произведение массы научно-фантастических романов. Хочется, чтобы любой читатель Архипелага отбросил личные симпатии/антипатии к советской власти/автору и просто прочел эти мини-биографии, где людей буквально сожрал круговорот мировой истории, который Александр Исаевич справедливо нарек "красным колесом". Очень давящее морально и при этом без занудного назидания этот могучий том учит любить жизнь и свободу.

Тяжёлая вещь, написанная гениальным писателем.
О страшном времени и страшных событиях.
Оно всё чёрное, пронизано холодом.
Но поражает тонкость языка. И поэтому хочется читать дальше.
Не знаю, отчего часто слышу негативные высказывания об этой книге, мне показалось, что это та вещь, которую стоит читать. Которая западает в душу и ранит сердце. Это литературная переработка нашей истории, того, что сам прочувствовал и пережил автор, того, как он это передал нам.
И его слова глубоко западают в память.
Книга тяжёлая, большого объёма, её нельзя читать на едином вдохе, но она прекрасна, просто потому, что есть.
Она поражает, и вызывает желание жить

Читал не из-за того, что мне нравится автор, а из любопытства к самому произведению – слишком уж раскручено. А по поводу личности Солженицына - отношусь к нему отрицательно. Вот и книгу читал трудно, борясь с собой, временами надолго откладывая. Старался своё отношение к Солженицыну не переносить на само произведение. Согласен, что книга сама по себе тяжёлая и там описывается трагичный период жизни репрессированных людей в сталинских лагерях. Меня интересовало в первую очередь, какие использовались автором художественные формы подачи материала, насколько было интересным содержание произведения, его глубина и какими изобразительно-выразительными средствами языка пользовался автор. Какое впечатление у меня вызвала книга? Самое, что ни на есть отвратительное! Автор, своими антисоветскими фантазиями и тенденциозными «лагерными байками», предаёт и чернит нашу историю, преувеличивает, искажает факты и цифры. Обосновывать суждение не буду, ограничусь этим декларативным высказыванием, так как выражаю только своё личное мнение. Посмотрел на сайте Буквоеда количество оценок, поставленных читателями, прочитавших эту книгу и поразился – практически все положительные, книга понравилась! Я задаюсь вопросом: а чем она понравилась? Писательским талантом автора, создавшего потрясающую, интересную, правдивую книгу с яркими художественными образами, написанную красивым русским языком, имеющую большую воспитательную ценность? Думаю, ни то, ни другое, и не третье! Книга читается крайне трудно. Вызывает отторжение безапелляционность суждений автора, используемых им оборотов речи, искусственно сконструированных слов… И это всё такое нудное, чёрное, грязное, что появляется желание побыстрее закрыть книгу и больше к ней не прикасаться. И чувства, возникающие при чтении, сродни с теми, какие рождаются при соприкосновении с чем-то омерзительным. Однозначно, книга не понравилась. И вообще, поражаюсь благосклонным отношением нашей власти к Солженицыну и, более того, тем, что данное произведение рекомендовано к изучению в школе… Ещё раз повторяю, это моё мнение. А читать или не читать «Архипелаг» - это выбор читателя.

У вас Геннадий по всей видимости предки из НКВД

Книга довольно увесистая. Такой, кирпичик с мелким шрифтом. Очень сложная из-за стиля автора и, собственно, повествуемом. Это скорее монография на тему сталинских репрессий и коммунистических деятелей. В некоторых местах определенные преувеличения, однако, для историка - это интереснейший источник. Стоит ли читать не учёным? Трудно сказать. Однако, книга станет очень важным постулатом для переосмысления (я бы сказал преодоления) прошлого нашей страны, где превозносят советскую систему, осознаешь, неспроста для большой части земного шара, между нацистской свастикой и серпом и молотом ставят знак вопроса.

Книга несомненно монументальная, не зря же именно после её написания автор получил Нобелевскую премию. Вызывает уважение огромная работа Александра Исаевича Солженицына с документами. Но слог и большой объём затрудняют восприятие прочитанного. Наверное, это моё личное читательское восприятие. Нагромождение документов в художественной книге вызывает у меня тоску по "художественности". Я не обратила внимание на то, что книга названа документально-художественной, и просто не была готова воспринимать мощный объём подтверждающих повествование документов. Вызывают тоску слишком чёрные краски.

Читала быстро, слог у Солженицина чистый, фразы одна к одной. Читала и видела картину перед глазами- страшно через что пришлось пройти автору, верила каждому написанному слову. Родилась в Магадане, для меня это не просто роман о трудных годах и не легкой судьбе. Родители маминых одноклассников все из числа репрессированных, прадеда забрали в 37 году, в 39 скончался в лагере под Казахстаном. Тех кого это не коснулось и кто не понял этого романа понимаю, такое представить трудно, жить не видя и не понимая что происходило проще и спокойнее. Рекомендую к прочтению для тех кто живет в розовых очках- ощущения счастья что сейчас не так страшно будет очевидным.