Отзывы на книгу: Мы (Замятин Евгений Иванович); Азбука, 2022

Не фанат антиутопий, но история не оставила равнодушной. Виден четкий контраст между I и O: бунтаркой и правильной, послушной девушкой. Читать местами тяжело и даже скучно, но общий тон истории понравился, понимаешь, что ничего-то не меняется, даже страшно становится. Здесь, правда, книги не сжигают, но в этом механическом мире уже поздно их жечь. Надежда остается: герои придут снова к природе и свету, избавятся от тоталитарного контроля и бездушности.

Вопрос к изданию - статья "В стеклянном мире" в предисловии содержит спойлер с окончанием романа.

Конкретно в этом издании есть вступительная статья. Так вот, прочитать ее - значит \"проспойлерить\" себе все произведение. Это предупреждение. И сама книга, тоже предупреждение всем нам - благое или нет, решайте сами. Еще стоит сказать о финале, он именно такой, какой должен быть.

Я помню эту книгу еще из школьной программы. И помню, насколько она отличалась от того, что мы читали в школе. Просто взрыв мозга! С Евгения Замятина, наверно, и началась моя любовь к антиутопиям, что и справедливо, учитывая, что он первопроходец в этом жанре. Недавно перечитала книгу и снова с удовольствием. Особенно цепляет необычный стиль, прямо-таки чувствуется симбиоз инженера и писателя в одном человеке.

Никогда я не оставляла закладки в книгах, но именно это произведение мотивировало меня это делать. Это вторая антиутопия, которую я прочла, но именно «Мы» оставила во мне след. Безумно интересный поворот событий, не хотелось заканчивать читать, пока не узнаешь чем же все кончилось

После того как прочла книгу «Мы», узнала, что она была написана в 1920 году. И содержание этой книги, для меня сразу стало своего рода пророчеством, каким-то предсказанием и такое ощущение присутствует и при чтении других антиутопий, например «1984» Джорджа Оруэлла. Автор этой книги, утверждал, что вдохновлялся работами Замятина, а если конкретнее, то именно этой книгой. Прочитав обе книги схожесть правда заметна и именно поэтому «1984»называли плагиатом «Мы». Советую всем обязательно хотя бы разочек прочитать эту книгу.

Имею богатый опыт чтения различных антиутопий, но увы, Замятин меня не убедил. Слог непонятный, сюжет странный, постоянно теряла нить повествования из-за перескоков в повествовании. Навеяло скуку.

Мне показалось довольно пророческий роман, наш мир уже близко приближается к тому, что описано в романе. В большинстве антиутопий начала 20 века главной нитью идет мысль о том, что чем совершеннее становится техника и машины, тем более убогими становятся люди, как в духовном, так и в умственном развитии. В наше время интернета, ютуба, соцсетей и глупого ТВ это очень сильно проявляется.

Прочёл "на одном дыхании". Стоит отметить оригинальность автора. Он сумел почти идеально соединить мозговзрывающую антиутопию и роман. Однако, печален тот факт, что острые моменты недостаточно остры, либо же слишком сильно сглажены.
Не могу не упомянуть схожесть с 1984" Оруэлла. Очевидно, что тот списал полностью концепцию с Мы". Это два одинаковых мира, различающиеся лишь цветом мебели. Если и читать, то оба романа и советую сначала "1984", поскольку после "Мы" "1984" будет невероятно скучен.

Самобытное и достаточно интересное произведение. Пусть вас не пугает нагромождение терминов и кажущаяся механической речь главного героя; язык Замятина на удивление образный и яркий, от него веет духом символизма: идиохроматические, образные картины, записанные лаконичным, почти что геометрическим языком, создают выразительные и запоминающиеся образы. Создаётся чувство, что роман опередил своё время, а многие сцены кажутся идеальными для экранизации.
P.S. отдельный котёл в аду будет уготован для тех, кто в вводных статьях к книгам раскрывает весь сюжет и все кульминационные моменты. В этом издании огоньку подлили и в примечаниях с комментариями к отдельным страницам. Уж очень кому-то хотелось испортить всю интригу.
Если будете читать роман от издательства "Азбука" - ни в коем случае не начинайте читать со вступительной статьи "В стеклянном мире" Ирины Ерыкаловой. Вот где надо было писать: "Внимание спойлеры".

Читала эту книгу в школьном возрасте, на тот момент было ну очень интересно) сейчас конечно при перепрочтении таких эмоций уже не вызвало! но прочитать мне кажется это нужно обязательно.

Купила эту книгу летом и хотела оставить её на осень, но не удержалась и сразу же прочитала. Скажу честно, это очень интересная антиутопия, хотя я не особый фанат таких книг. Местами было тяжело читать, но потом стало легче. В книге, безусловно, заложен очень глубокий смысл! Советую всем её прочитать.
Что касается внешнего вида. Т.к, эта книга была выпущена давно, то Буквоед уведомил меня о том, что могут быть следы от храния, но книга пришла в прекрасном состоянии. Обложка глянцевая, листы желтоватые, похожи на газетную бумагу.
Очень всё понравилось и содержание, и внешний вид. Спасибо Буквоеду!

Данная антиутопия определенно произвела на меня впечатление. Хотя бы то, в какую форму автор облек "главы" - глав в обычном представлении здесь нет. Есть конспекты и от этого чтение данной антиутопии разительно отличается от чтения антиутопий других авторов. Сам мир достаточно интересно и ярко описан. Необычным для меня показалось то, как автор ловко связывает определенные эмоции, обстановку или черты характера с цветами.

Не знаю, по какой причине роман "Мы" оказался в списке обязательного прохождения в школьной программе, но, по мне, его надо читать явно не в школе. Ну, естественно, в то время был особый бум на антиутопии, а потому весь класс начинал читать... и бросал. Почему? Потому что они ожидали там увидеть нечто захватывающее, чтиво на один раз по типу "Голодных игр" или "Дивергента". Однако антиутопия Замятина - явление совершенно иного рода. Каюсь, раньше мне тоже она казалась несколько скучноватой, но только теперь, спустя три года, могу сказать, как сильно мы все ошибались в школе. Хотя осознание приходит с годами, к сожалению.

Однозначно да! Это нужно читать и тема эта останется актуальна очень долго. Я бы добавила эту книгу в обязательное чтение школьной программы. Это книга о любви, о политике простыми словами, о жизни об отношении людей к этой жизни, о нас с вами. В принципе, понятно почему так долго книгу не публиковали в России. Очень легко и доступно описано, то что происходило в далекие времена СССР и что актуально на данный момент. Все мы в неком стеклянном шаре, и некоторые пытаются разбить эту стену для лучшей жизни, а кому-то это просто не нужно и они готовы плыть по течению, не сопротивляясь.

Давно хотел ее прочитать, так как книга 1984 произвела для меня фурор и стала моей личной библией. Мы мне понравилась чуть меньше, но полностью дает представление, кто в жизни кукловод и кто куклы.

Первый раз читала произведение Замятина в школе, и даже писала доклад.Что на первый взгляд, интересного может быть для школьника в антиутопии, когда ты по сути не знаешь,что это?! Автор мастерски погрузил, окунул в тот мир, что даже будучи подростком прониклась этим произведением, и сделала положительный отзыв-да,книга понравилась! Прошло 20 лет, перечитала Мы, чтобы подтвердить свое впечатление, и ещё глубже поняла, что точно книга стоит прочтения!

Порой убежденность в определенной истине граничит с паранойей. Как сложно в таком случае человеку смотреть на реальность объективно? Ослепляет собственная покорность и неумение критически мыслить. Подчинённость, желание видеть в Благодетеле спасителя, совершенство лишь способствует клиповому мышлению и конформизму. Замятин заменяет религию наукой ставя последнее в абсолют. Любое суждение рационализируется в удобном ключе, поддерживая идею нерушимого всеобъемлющего счастья. У Нумеров нет воли и свободы выбора, их страшит оригинальность и новое противоречащее "правильному" укладу. И всё-таки каждый подвержен доле сомнения. Что там за зелёной стеной? Этап переосмысления собственных мыслей нередко встречается сопротивлением, однако за сомнением сокрыта истина. Нелицеприятная правда, как воплощение разрушенной зелёной стены. Перманентное счастье оказывается вымыслом, идеалистическим миром создающим лишь видимость гомеостаза. Одержимость гг возлюбленной напоминает благоговение князя Мышкина перед А. Ф. С точки зрения порядка любовь ослепляет гг, размеренный и педантичный образ жизни все более отклоняется от нормы. Болезнь сновидений, прогулы работы, но главное начинается переосмысление собственных идеалов, поэтому влюбленность гг в истории является движущей силой против контроля и манипуляции извне. Для полного погружения в мир антиутопии, книгу лучше читать с "О дивный новый мир" Хаксли.

Немного тяжеловато было читать эту антиутопию, иногда продираясь через происходящее. Воображение мне отказывало, по большей части, наверно не хватило какой-то большей изобразительности.
Удивительно как роман пересекается с сегодняшним временем, как узнаваемо Единое государство утопические планы сделать всех счастливыми посредством тотальной несвободы. Люди обесцениваются, превращаются только в номера, кстати, все мы знаем, где уже, в постзамятинское время, люди были только номерами. Д, как герой, прописан очень сильно. И все герои, вроде о них пара слов всего, но очень ясно их себе представляешь. Д-герой сложный, у него есть внутренний мир. Есть душа. А душа это болезнь. Задумалась. Мне кажется, где-то есть уже аппарат по удалению души, ибо как еще оправдать окружающее.
Хотя читалась и сложно, но след оставила сильный.
Кто же тут мы? Сейчас. Номера или все-таки люди с душой?

Этот роман Евгения Замятина является первой антиутопией XX века, ей уже практически 100 лет, но поднятая тема актуальна на все времена - выбор между двумя ценностями: свободой и безопасностью.
Взглядом изнутри на тоталитарный режим, сложившийся в идеальном обществе, автор описывает все происходящее.
Тут люди живут под куполом, закрытые от внешнего мира (опасностей), запрещено все: любить, думать, воспитывать детей, иметь семью, жить за закрытыми окнами. Но в обмен на это люди не голодают, у всех есть работа, секс по розовым талонам, крыша над головой и безопасность. В общем, предел мечтаний для тех, кто ставит безопасность превыше свободы.
По мне так, сомнительное счастье. Ведь лучше, когда каждый несет полную ответственность за свою свободу и действия. Как вы считаете?
Книга однозначно достойна внимания, несмотря на то, что мне немножко не хватило детально описанного мира.

Отличная книга из серии антиутопий! Давно лежала у меня в списке, много кто рекомендовал, и вот наконец-то я её прочитала.
Книга как никогда актуальна.
Тяжело описать свои ощущения от прочтения, это целый противоречивый поток эмоций. Здесь и восхищение фантазией писателя, особенно уситывая год написания книги, и чувство безысходности и страха от наложения картины существующей реальности на картину, которую рисует нам автор.

Роман Замятина во многом повлиял на развитии темы антиутопий. Влияние романа видно у Хаклси, Оуэрэлла. Слог Замятина необычен для восприятия, но тем не менее роман стоит читать. Стеклянные комнаты и прочие детали, нарисованные Замятиным предостерегают от "мрачного" будущего человечества.

В зависимости от того, какая по счету для вас эта антиутопия, а также от ваших ожиданий, будет дан ответ на главный вопрос: понравится она вам иль нет.
Подавляющее число людей считают главной темой данного романа тотальный контроль над человеком, однако я придерживаюсь иного мнения. "Мы" - это о любви.
В голове главного героя не было революции, он не начал ненавидеть Титанов того мира. Но он потерпел кораблекрушение своих моральных устоев. Да, теперь он прогуливает любимую работу; отныне не в силах противостоять соблазну; ему начали сниться сны. Себе на горе он взрастил душу и не способен ее заглушить самостоятельно. Вне зависимости от обстоятельств, наш разум всегда будет слабее чувств.
Прочесть книгу стоит, а еще лучше после нее посетить спектакль и составить свое собственное мнение.

Ох, я крайне редко обращаю свое внимание на антиутопии, однако же это произведение является основоположником данного жанра и я решила с ним ознакомиться. Мнение по прочтению сложилось весьма неоднозначное - повествование ведется в виде дневниковых записей главного героя, который привык жить "в системе" и не допускал в своей жизни ничего из ряда вон выходящего. Но что должно появиться в жизни мужчины, чтобы он потерял голову? Разумеется, в его жизни должна появиться женщина, которую эту голову вскружит. Затрагивается тема революции, что весьма актуально для того времени. В общем, если Вы любите антиутопии, то, быть может, Вам и придется по вкусу данное произведение.

Давно советовали, но только сейчас руки дошли. Не люблю антиутопии в принципе, но решила почитать. Начнем с того, что язык повествования неоправданно сложен - нагромождения слов с переносным значением, какие-то отсылки и вообще напоминает непрекращающийся поток почти не связанных между собой мыслей. Да и в основе произведения лежит вполне себе обычная идея, если не обращать внимания на всю эту мишуру, вроде необычного стеклянного города и не привычные для нас вещи, названия и прочее. За основу взят чуть ли не тоталитаризм, но один винтик решил было крутиться отдельно от всей машины, потому что его втянули, пусть он и не понял, но в самую настоящую революцию. Влюбился, что уж с него взять. А потом понял, что его просто напросто использовали. Если бы это все было написано языком попроще, то история была бы более содержательна и более короткая, что пошло бы ей только на пользу. Хотя для первой антиутопии того времени терпимо еще. Если являетесь поклонником жанра, то можете почитать.

Прочитайте. Но не останавливайтесь только на одном романе-антиутопии, а продолжайте. Возьмите Оруэлла "1984" и сравните с "Мы" Замятина. Увидите, чтобы понимать замятинский роман, нужно представлять себе жизнь России 20-ых годов. "Мы" мягко заставит Вас перейти к истории нашей страны времени создания романа. Также Вы увидите, что "Мы" более светлый и вселяющий надежду на победу добра и разума роман нежели "1984", в котором такая надежда зарублена под корень. Замятин писал "Мы" для Нас. Теперь о самой книге. Простая, но хорошо сделанная книга в мягком переплете. За время прочтения не сломалась попалам. Ни одна страница не вывалилась.

скучновато мягко говоря...

В адрес романа сыпется большое количество критики… скучновато, запутанно, местами трудно понять мысль автора и прочее. Может итак, о вкусах не спорят, однако нужно заметить, что Замятин был одним из первопроходцев в этом жанре, а учитывая события, происходящие в стране на момент написания романа, то автору можно сделать скидку на какие-то недоработки. Всеобщий хаос, экономический и промышленный кризис, беспредельная жестокость, смерть, нищета и бесконечные лозунги на плакатах, весь этот массовый психоз просто потрясли писателя. Возможно, поспешил, не доработал, не домыслил… Товарищам-критикам нужно делать скидку на эпоху - эпоху крови и террора! Вы не жили в это время и даже представить себе не можете, что происходит с разумом, наблюдающим то, что наблюдал Замятин. Жанр антиутопий я начал с этой книги, рекомендую. В дополнение, хочу отметить, что Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла роман восхитил и, не будь его возможно никогда, не появились на свет «1984», «Скотный двор» и «О новый дивный мир».

Видел и слышал много отзывов о том, что "Мы" - произведение сложное, неудобное для чтения. Не согласен с этим.
Благодаря, возможно, техническому образованию у меня не возникло каких-либо сложностей, стиль же я охарактеризовал бы не как рваный, а как сжатый до смысла.
Ничего лишнего, автор не дописывает настолько, насколько способен довести мысль сам читатель.
Отличная идея, неожиданная (хотя и неоднозначная) концовка, множество интереснейших возможных для проведения параллелей - книгу прочел за 2 дня.

Главное отличие этой антиутопии, от "1984" и "Дивный новый мир" в том, что она с яркими элементами фантастики. Очень необычные описания всего: людей, их движений, характеров. Нет той иногда пугающей реалистичности, что в "1984", но этим и привлекает это произведение. Плюс, конечно же, сама центральная проблема - взаимоотношения личности и "идеального" общественного строя, которая поставлена и над которой хочется подумать после прочтения. К прочтению данная книга однозначно обязательна, единственное, на мой взгляд, в школьном возрасте она не полностью воспринимается, поэтому следует прочитать её, как и другие антиутопии в более зрелом возрасте, когда ты дорос уже до этого.

Честно? Не усилила и половины,по мне каша кашей.может не время,позже и перечитаю.

Что же такое уникальное общество, в чём заключается его смысл и сила? Хорошо это или плохо?К чему может привести такое понятие, как МЫ и как быть тем, кто Я - чувствует, фантазирует, любит и испытывает гамму чувств?
В этом романе идет описание общества, где не должно быть субъективного мнения и нужно идти ровно и одной шеренгой, личность и собственное мнение не существуют, даже все жители общества не имеют имён, только нумера, тех, кто "выделяется" подвергают полному уничтожению, сжигая публично.
Повествование идет от человека Ю-503, который удовлетворен таким обществом и не задумывается "а что,если...", но ему встречается на пути женщина I-330, которая переворачивает его жизнь, открывает ему другой мир, одаряет чувствами; всё его повествование дальнейших событий раздваивается на "правильное" и "чувственное", мечется между обществом и любовью...
Конечно, это книга-утопия, и признаться, мне бы не хотелось жить в таком обществе, контроль нужен, но обезличивание...в советском союзе тоже ходили в сером и строем, но были "стиляги", которые ломали стереотипы. А Вы смогли бы жить, не задумываясь ни о чём,выполняя свой долг, твердо знать, что нужно делать, а фантазии и мечтательность операбельно удалить?

С этой книги я начала свое знакомство с антиутопиями. Я не скажу, что этот жанр мне сильно понравился. Интересно. Но я больше люблю книги о реальном мире, о реальном обществе, которое могло существовать. Но это сугубо моё мнение.
Если говорить о романе "Мы", то это, прежде всего, первая книга в жанре антиутопия. И это чувствуется. Мне было трудно читать эту книгу, слог Замятина оставляет желать лучшего. Мне кажется, что Оруэллу и Хаксли повезло больше - они читали эту книгу в переводе, и она, скорее всего, читалась легче
Но сама тема общества, где нет частной жизни вообще - это действительно сильно. Но, в конце концов, система не щадит никого и непросто выскользнуть из её рук...

Первое что скажу: любопытная книга.
Когда-то проходили данное произведение в школе; меня напугало, что в ней слишком много "интима", поэтому тогда прочла только отдельные урывки - не впечатлило. Сейчас решила снова взять её в руки и взглянуть другими, более взрослыми глазами.
Да, на самом деле "интима" много, хотя проблема самого романа совсем в другом; но он не особо пугает - потому что размыт, он - под вуалью. Пугает другое - слог автора (да простит меня Замятин!): он очень сложен (лично для меня) - такое чувство, будто ты у себя в голове, мозги в которой постоянно не заканчивают мысль. А сколько тире: даже двойные тире! И ещё этот математический взгляд: какие-то формулы, корни, числа... ох!
Концовка немного удивила после того, какие события кружились вокруг главного героя. Данная история мне напомнила что-то о режиме Сталина и далее других вождей.
В общем: прочесть стоит; но не один раз. Готовьтесь к сложностям восприятия.

Прочитала книгу Замятина "Мы" после прочтения книги Оруэлла "1984". Скажу так, что после прочтения "1984" на меня книга "МЫ" не произвела уже большого впечатления, так как все было предсказуемо уже и ожидаемо, книга очень сильно напоминает 1984, только Замятин пишет более сжато, а Оруэлл добавляет больше описания, книга понравилась, автор молодец и не жалею времени , затраченного на эту книгу. Автор дает повествование о том, как люди понимают слово свобода и счастье, как разум может теряться с желаниями человека, как люди живут по общим меркам, по расписанию и к чему это может привести и все ли согласны так жить. Что же лучше коллективный разум или свобода?

Скучнейшая книга, которая не оставляет совершенно никакого следа после прочтения! Удивлена, что авторы таких знаменитых и захватывающих антиутопий, как "О дивный новый мир" и "1984" черпали своё вдохновение именно в романе Замятина. Монотонный стиль повествования, дебри непонятных литературных приёмов, перескоки с одного на другое - приходилось перечитывать одну и ту же страницу несколько раз, чтобы понять, что автор имел в виду.
Как человек, прочитавший огромное количество антиутопий, могу сказать, что "Мы" далеко не лучшее произведение, которое обязательно нужно почитать. И, тем более, не тем, кто только решил познакомиться с этим жанром.

Перевернув последнюю страницу романа «Мы», хотелось дать себе хотя бы сутки, чтобы осознать и подумать об отзыве. Эмоции оказались сильнее. Все что Евгений Замятин написал век назад крайне актуально (что неудивительно!) и сейчас. Особенно сейчас! Формат текста, обороты слов, фраз и сама структура могут оттолкнуть читателя привыкшего к мягко отредактированному «сладкому» чтиву. Как первая и ставшая одной из самых сильных антиутопий, «Мы» привлекает своей простотой и честностью. Сквозь все строки на одном дыхании чувства и переживания главного героя сопровождают и держат. Держат сильно, иногда ослабляя (ненадолго), а потом, отдышавшись, попадаешь снова в пучину биполярных эмоций и потока фантазии. К слову, та самая фантазия поставлена под угрозу и предсказуемый финал показывает нам, что ждёт человека системного, живущего по расписанию математика. Да, да, исход всего действа четко выявит кто из читателей гуманитарий, кто технарь. За кем будущее, а за кем счастье. И будет ли счастье в будущем...

"Мы" антиутопия, которая малопохожа на остальные, обычно антиутопии не вызывают у меня каких-то теплых чувств, в отличии от этой. Мне показалось, что все мы стремимся к созданию, такого мира, где все упорядочено и действует по определенной системе, где нет место неопределенности, при этом, все мы внутренне ненавидим такой образ жизни, потому что в нем теряется смысл жизни, именно жизни, а не простого существования по определенному расписанию. Поэтому, для меня "Мы" кажется более чем понятным, и внутренняя борьба главного героя, ведь такая борьба, есть и во мне самой. Когда в жизни хочется порядка, но когда он наступает, становится слишком скучно.

Талантливое и самобытное произведение от русского классика, жившего в сложное время. Мир, созданный автором, интересен с эстетической точки зрения и убедителен; читатель избавлен от долгих описаний альтернативной реальности, но тем не менее она живо проступает на заднем фоне разворачивающихся событий. Мы как бы естественно через мысли и записи главного героя узнаем о производственной, идеологической и бытовой сторонах жизни. Высокие идеи, которые не лишены своеобразного романтизма, оказываются орудием манипуляции сознанием; за стеной проживают вторично одичавшие люди - они-то и олицетворяют свободу в противопоставлении технически развитой цивилизации. Герой, строитель Интеграла, переживает внутреннюю эволюцию через чувственную любовь, которая, как показывает автор, ведёт его к трагическому финалу.

«Мы» Евгения Замятина — одно из самых важных литературных произведений 20-го века; во многом пророческое, опередившие своё время, оно уже давно стало классикой и положило начало целому направлению западных антиутопий, самыми известными из которых стали произведения Джорджа Оруэлла («1984») и Олдоса Хаксли («О дивный новый мир»). Вышеупомянутые произведения совершенно прекрасны, но когда читаешь Замятина, то невольно поражаешься тому, насколько прозорливым оказался именно наш бывший соотечественник, и что главные мотивы антиутопий присутствуют уже и в его — первой в жанре! — книге. В остальные же произведения этого направления они просто перекочевали.

Написанный в 1921 году, роман Замятина стал попыткой развернуть и оценить всю перспективу коммунистической идеи и военного коммунизма в частности. Многих людей смущает математический язык, которым написана книга. Формулы счастья и радости, постоянные функции и их производные... но именно на фоне этой рациональности прослеживается "сбой в системе", иррациональный квадратный корень из минус одного, который так раздражал главного героя. Мы видим, как в его размеренный мир, подчиненный арифметическим законам, входят чувства. Входят медленно, как воры, а затем полностью овладевают его сознанием. На страницах своего дневника рассказчик делится с нами своими мыслями и переживаниями, и мы чувствуем, как в его душу закрадываются сомнения в Едином Государстве, Хранителях и даже Благодетеле, как он разрывается между разумным долгом и животным, неправильным желанием любить одну, быть частником.
Роман полезно прочитать для понимания эпохи 20-х годов прошлого века. Замятин противопоставляет личность массе и показывает, как в новом, казалось бы, идеальном мире человек теряет свою индивидуальность, а вместе с ней и свободу.

Познакомившись с романом "Мы" еще в школе, я решила вернуться к нему после столетия октябрьской революции. Ведь события этой революция и ее последствия привели Замятина к идее написания антиутопии. Отдаление человека от природы является противоестественным процессом, хотя граждане-нумера Единого Государства считают это единственно возможным вектором развития человечества. Оградившись Стеклянной стеной от остального мира, нумера едят нефтяную пищу, работают и совокупляются по расписанию. Но болезнь "души" рано или поздно должна проявиться в существах природы, новые чувства, ощущение свободы (или несвободы?), любовь, ревность, страсть приведут к революции. Но кто же в итоге победит: разум или чувства?

Типичная скучная антиутопия(не удивительно, что этим произведением вдохновлялся Оруэлл).
1. Формат дневника. Между конспектами(главами) очень слабая связь, это мешает воспринимать роман как целостное произведение.
2. Язык. Произведение написанно так, будто его действительно писал житель Единого Государства, но из-за этого произведение стало угловатой, сложночитаемой "вязкой кашей", от которой во рту остаётся неприятный привкус.
3. Мысли главного героя. Дабы "оживить" главного героя, автор делает из него мыслителя, который постоянно меняет свои мысли из-за разных причин. Это превращается в "клубок", который читать и анализировать очень сложно.
В наше время роман может понравится только "маленьким любителям антиутопий"(которые кроме них ничего не читали), а так как я не отношу себя к таковым, то мне произведение не зашло...

Книга, написанная в 1920 (!!!) году. Поднимаются важнейшие вопросы развития человечества, гуманности. Идет противопоставление двух систем ценностей - машин и природы, тоталитарного государства и свободы. А фраза "...запрещено убивать насмерть одного и не запрещено убивать миллионы наполовину" актуальна в нашей стране почти все сто лет, после написания книги.

Это первая и единственная книга, которую я читала с карандашом в руках. Не возможно не наслаждаться языком Замятина и не поражаться ювелирной точностью созданию образов. Четкость и лаконичность фраз, точность эпитетов. Даже если Вы не любите такой жанр, как утопия, прочитать стоит хотя бы ради языка.

С этим романом я познакомилась еще в школе, и уже тогда это произведение зацепило меня, хотя многое и осталось непонятно в силу возраста. Так для себя я открыла такой жанр, как антиутопия. Перечитав книгу несколько раз уже в осознанном возрасте, стало понятно, что она займет почетное место на полке. Кому-то роман может показаться «тяжелым», некоторая обрывистость изложения понятна не каждому. Однако, именно это и выделяет его и при этом подчеркивает тоталитарный режим государства и характеры главных персонажей-нумеров. Как и в другие знаменитые антиутопии, этот роман не теряет своей актуальности, даже спустя почти сто лет!

Читала данное произведение еще в школе,по школьной программе и разбирала его подробно на уроке.Очень глубокая книга с глубоким смыслом.Описание людей,их мыслей,действий,читала просто взахлеб.Почему-то это произведение,в отличаи такого похожего на него "1984" пошла очень хорошо.Несомненно советую к прочтению.

Кому -то этот роман покажется тяжеловатым для прочтения,в связи с очень оригинальным языком автора,но в моем случае это лишь только подкупило меня ,причем с первых страниц,в уме все вертелось :а что это за диковинка такая,орешек ,который хочется расколоть?)Сам роман очень интересно изложен в виде дневника:конспекта.Большое впечатление на меня произвело ,что они жили в прозрачных конторах,у друг друга на виду,вся их жизнь была подчинена установленному распорядку дня,доносы на друг друга обычное,полезное дело,а шторы можно задернуть, только взяв розовый талон на секс..а для секса ты можешь выбрать любого человека ,без его на то согласие!вот это крайность!

Для времени, когда была написана эта книга, автор совершил необыкновенный прорыв в данном жанре, в каком-то смысле даже вызов! Не зря "Мы" стал основоположником других антиутопий, которые хоть и пытались повторить его стиль, но не совсем в это преуспели ("451 по Фаренгейту" значительно уступает в литературном плане). Стиль Замятина довольно нетипичен, не каждый сможет его осилить, но для тех, кто смог, эта книга станет откровением.

Отлично проработанный мир! Захватывающая история, мне показалось, что я прожил с главным героем целую жизнь и весь его жизненный путь, наблюдая как меняется его мировоззрение и отношение к различным вещам и аспектам жизни, это произведение нашего соотечественника однозначно стоит прочитать всем и каждому!

Данный роман прочитала еще в школе, поскольку он входит в школьную (!) программу. Тогда его не дочитала, поскольку стиль автора довольно сложен, да и читать антиутопии в школе как то скучновато. Но я познакомилась с жанром антиутопии именно с данного романа. Немного повзрослев, перечитала сие произведение и оно мне очень понравилось! Не для школьных и детских умов оно заточено, но для студента сгодиться. Есть над чем задуматься.

Приятно, конечно, осознавать, что этим романом впоследствии вдохновились Оруэлл, Хаксли и Брэдбери, создавая свои нетленки, но честно признаюсь, с трудом дочитал сию книгу до конца (учитывая, что не первая антиутопия, прочитанная мной, даже конец оказался предсказуем). Однако ставлю плюс за то, как автор разглядел уже в то время ошибочность теории построения идеального общества (вспомните, в каком времени жил Замятин, и какие идеи охватывали мир). Я думаю, что как правило "Мы" читают уже после более раскрученных "1984" и "О дивный новый мир", потому здесь вы найдете и Оруэлла, и Хаксли и даже немного "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи.

Одна из моих любимых антиутопий, она понравилась мне намного больше, чем нашумевшие "1984, " О дивный новый мир". Сюжет на мой взгляд более интересный, уникальный. Манера повествования необычная, у автора свой неповторимый язык. И, конечно, любовная линия растрогала меня. Я бы поставила ее на первом месте среди книг этого жанра.

Необычный сюжет, чем то напомнило «большого брата Оруэлла»

Читала это произведение лет 10 назад, а оно до сих пор очень ярко всплывает в моей памяти и заняло достойное место в сердце. Я не поклонница жанра утопии либо антиутопии, но мир Замятина мне понравился бесконечно. На первый взгляд он прост и лаконичен, в нем все идеально,все для людей и про людей. Однако ничто искусственное с людьми долго не уживается и этот мир тоже рушится. С удовольствием буду еще много раз перечитывать эту книгу в поисках аллегорий, сарказма, золотой середины идеального общества.

Книга весьма актуальна и продумана, не на столько, на сколько это сделано у Хаксли, но в целом эта антиутопия мне понравилась. Много интересных моментов, такие как: прозрачные дома, полная доступность человека, талоны на "любовь", но всё ровно у некоторых проявляется желание быть не как все. Интересная идея с уничтожением памяти и самого человека. Конец книги мне понравился. Хоть и печально, что человеку не удалось победить систему. Одно меня напрягло, главная героиня, как мне показалось, просто пользовалась героем, что печально, ведь он реально был ей увлечён и даже можно сказать любил её.

Роман "Мы" был написан русским писателем Евгением Замятиным в 1920 году.
В СССР он, конечно, тогда не был опубликован. Потом у что его восприняли как злую карикатуру на социалистическое общество будущего.
В нашей стране он был издан уже только в 1988 году.
Повествование в книге ведется в виде дневника от лица человека будущего, живущего якобы в совершенном и идеальном мире.
В этом мире все живут в городе, огражденном стеной под милостивой тоталитарной властью Благодетеля.
Все сферы жизни поставлены под контроль, даже секс и рождение детей. У людей нет имён, только номера.
Главного героя зовуд Д-503. Он является довольно важной фигурой в обществе, так как участвует в строительстве новейшего и
величайшего достижения - космического корабля "Интеграл".
Насколько я понял, они собирались отправить этот корабль к другим планетам, чтобы просветить инопланетян о том, как нужно правильно жить.
А если не согласятся, тогда выжечь нафиг всё, что под руку попадется.
Поначалу всё идет хорошо, но через некоторое время Д-503 встречает женщину, в которую влюбляется.
В результате он заболевает. У него появляется неоперабельное новообразование - душа.
Ну а сможет ли он справиться со своей тяжелой болезнью, вы узнаете, если прочтете роман.

Об этой книге я слышала много противоречивых отзывов, я с опаской начала ее читать. Многим непрост для прочтения язык, которым написана книга, но я погрузилась в неё с первых страниц.
Инженер Д-503 - обычный нумер в тоталитарном Едином Государстве, Его жизнь размеренна и расписана по часам, но однажды на прогулке он встречается с I-330, и весь его уклад жизни переворачивается вверх дном.
Я прочитала книгу на одном дыхании и ни на секунду не могла оторваться. Я нарушала законы Единого Государства, разгадывала тайну Древнего Дома, и ждала вечерами I в своей квартире, опустив занавески и теребя в руках "розовый" билет.
Роман впечатлил меня больше, чем прочитанная ранее антиутопия Оруэлла "1984", сравнивая с которой можно проследить ряд параллелей или даже заимствований.
Подводя итог, могу сказать, что эта книга оставила в моей душе след, и что не стоит полагаться на мнения других, а читать самим.

Люблю я антиутопии, поэтому никак не мог пройти мимо Замятина. И если уж Оруэлл и Хаксли написали свои книги, вдохновившись данным произведением, то я был обязан сделать то же самое. Опасно! Эта книга вызывает индивидуализм. Она дает понять, что сплочение во имя высшей цели иногда может выйти за рамки. Единому государству нужны машины, что будут работать на него вечность. Никто не захочет таковой быть, поэтому оно вынуждает людей становиться ими. Никакой свободы, никакого своего мнения, никаких развлечений. Только работа и прославления Благодетеля. Рекомендую к прочтению коммунистам, ведь именно их идеи ведут к тому, что писал Замятин.

Есть в этой книге что-то притягивающее,манящее,одурманивающее,как у самого вкусного пирожного или до жути сладкого парфюма.
Не могу сказать,что читала эту книгу быстро,нет,вовсе нет,я читала ее запредельно медленно,будто получая дозу сильнейшего наркотика.На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение,словно кто-то усердно ковыряется в моем мозге.Книга - взрыв,ураган,торнадо.В хорошем сМысле этих слов.Ты одновременно не можешь оторваться,но в то же время тебя мучает один и тот же вопрос "а что дальше?"
Главный герой из правильного до тошноты человека,или как их называли в то время,описанное в книге, нумер Д-503,превращается в полную противоположность нормальности.Он обретает душу,а душа - это страшная болезнь.Не могу сказать,что понравилось мне больше.Я обожаю,когда герой превращается из примерного образца в нечто плохое,испорченное.Но и сама задумка,что мечтать,иметь душу,чувствовать,заводить детей запрещено,не может не привлекать и радовать.
И знаете,эта книга похожа на "Делириум".Может это и есть делириум?Только в далеком прошлом или в далеком будущем,я пока не разобралась,если честно,когда это всё происходит,но что-то мне подсказывает,в прошлом.
Читайте,взломайте себе мозг,обретайте душу и любите.
Тогда,браво,вы сможете ощутить себя главным героем каждой клеточкой своего тела,
Я бы безумно хотела,чтобы эту книгу проходили в школе.

Это самая настоящая классика фантастики, очень долго хотела приобрести сие произведение на бумажном носителе. Как уже писали в предыдущих отзывах - не читайте вступительную статью, испортит все впечатление от напряжения, которое нагнетается по мере прочтения благодаря невероятному таланту автора

Книгу не дочитал, читается местами тяжеловато из-за обилия эмоциональных вставок, но все к месту. А сейчас ВНИМАНИЕ потенциальных покупателей этого издания! Ни в коем случае не повторите мои ошибки при прочтении. Не читайте статью в начале от автора Ерыкаловой, а также комментарии в конце. В них такие жуткие спойлера, что аж читать не хочется. Ладно, пускай предисловие у нее подменилось на послесловие. Но вот комментарий (=пояснение), относящийся к середине текста, но в котором уже говорится о концовке в форме, явнее которой не придумаешь... Книга хорошая, издание не хуже, но вот написанное выше не отнимешь, и при всем уважении к этой даме и ее отчасти интересным статьям, ну нельзя так портить настроение перед и во время прочтения.

По жанру "Мы" — это антиутопия. По форме — дневник человека Будущего. Поначалу, читая дневник, трудно удержаться от смеха. Замятин — великолепный сатирик и его издевательское описание "идеального общества" — читать одно удовольствие. Правда, такой иронический настрой у автора через некоторое время проходит, описание событий становится все мрачнее, а уж кончается роман совсем не смешно. Общество будущего, которое придумал Замятин, выглядит жутковато. Людей там нет — одни "нумера". Вся жизнь под полным контролем местных чекистов ("хранителей"), включая личное время и сексуальную жизнь (вам кажется, что это выдумка автора и такого не может быть? - вспомните режим Пол Пота). Курить и пить запрещено, днем все обязаны работать, а ночью — спать. Нет никакого "Я" — одно только "Мы" во главе с Благодетелем. Всех несогласных с линией партии, да и просто нарушителей дисциплины, в этом обществе Будущего просто убивают.
Книга так и не вышла в Советской России, что неудивительно, и не потому что она антибольшевисткая — она направлена против всех любителей осчастливить человечество, насильственно подгоняя жизнь людей под свои выдуманные химеры. Если человека лишить свободы (даже ради такой благой идеи, чтобы все люди были счастливы), то исчезнет и сам человек. Останутся только "нумера".

Чем старше становлюсь, тем больше сМысловых пластов обнаруживаю в этой, вроде довольно простенькой, книге о стандартизированном обществе.
А так... книга о любви, о свободе, о смысле жизни и... стенах.
Рекомендую!