Отзывы на книгу: Кровь на палубе (Иван Любенко); Эксмо, Редакция 1, 2013

Очень все просто, с первых глав романа понятно кто убийца, очевидные вещи. Герой из книги в книгу очень однотипный, ни каких душевных переживаний, просто какой-то человек без недостатков и всегда прав. Откровенно скучно.

Не люблю такое переплетение разных эпох и сюжетных линий, очень долго не понятно, как они взаимосвязаны Но читать очень интересно. Спасибо автору!

Людмила Саломатина, хотел бы посоветовать книгу Сергея Соловьева Морской узел и счастливый билет

Не начинайте читать эту книгу вечером, потому что вас ждёт бессонная ночь! Динамичный сюжет поиска преступника мастерски сочетается с экскурсами в историю России времён Екатерины II.

Читается легко и быстро. Персонажи хорошо выписаны. Но есть натяжка в самой детективной фабуле: почему 60 лет Савелий ждал? Почему не отправился молодым за кладом? Морская болезнь помешала? Не убедительно. Плавать не умел? Так ради таких денег дельфином станешь. А в 60 он опомнился, и это при том, что всю жизнь бредил морем. Ещё напрягает конец Пустоселова. Видя, что его лодку догоняет шестивесельный барк, он… прыгает за борт… чтобы уплыть? Он что КМС по плаванию? Или паровой бот? При этом он бросает в лодке все предметы, ради которых и затевалось всё веселье! Бред какой-то. Корсарская линия более менее стройная, но какая-то рваная.

Собиралась прочитать ретро-детектив, а получила многослойный роман с параллельным сюжетом, поисками сокровищ, морским круизом, лекцией про опасных обитателей подводного мира, историей русского пирата, ну и, конечно же, блистательным расследованием Ардашевым череды убийств, связанных со всеми перечисленными линиями, которые автор умело замотал в один большой, чрезвычайно занимательный сюжетный клубок.
Итак, сентябрь 1910 года. Началось все с таинственной криптограммы в газете, заметка очень заинтересовала Клима Пантелеевича, но как-то эта загадка вскользь промелькнула, и я про нее благополучненько забыла, вспомнив только в конце, во время финальных"разоблачений". Далее происходит убийство повара Русанова в доме одного купца, следов нет, сам купец обращается за помощью к нашему «детективу», который тут же раскрывает дело. По подозрению в душегубстве арестовывают приказчика, оказавшегося беглым каторжником. Но история только начинает набирать обороты.
Паралелльно со всеми этими «современными» событиями мы погружаемся в XVIII в., в историю некоего Капитона Русанова, судьба которого достойна отдельного романа.
  И становится понятно, что все приключения данного персонажа тесно связаны с убийством в доме купца. Но как? Подозрения у меня были, они частично подтвердились, но для того, чтобы окончательно убедиться в своих предположениях, мне понадобилось еще и совершить круиз, в который отправляется Ардашев с супругой. Отойти от дел хотя бы на время и насладиться красотами южных стран присяжному поверенному, естественно, не удастся. На корабле, помимо просто отдыхающих, поплывет в сторону Мадагаскара экспедиционная группа, среди которой затесался и наш купец. Происходят новые убийства. И Ардашеву ничего не остается, как свести все детали, все частности к общему знаменателю и раскрыть преступления. Понятное дело, убивец среди пассажиров, что делает головоломку более интригующей.

Отличный приключенческий детектив! Много интересных исторических фактов и читается на одном дыхании. Спасибо автору за 3 прекрасных вечера за чтением этой книги.

Непросто определиться с отношением к серии Любенко о Климе Ардашеве. Первые рассказы, показались однотипными. Но «Кровь на палубе» очень увлекла. История казачьего юноши, побывавшего рабом, воином, пиратом, очень любопытная. Её переплетение с расследованием Ардашева, проведённом в ходе морского путешествия, исторические реалии двух разных эпох – всё это делает книгу весьма интересной.

Отзыв на предыдущие отзывы. Сюжет великолепен, переплетение эпох сделано очень хорошо
и тонко: герои разных времен ходят в книге в одно и то же время по одним и тем же местам, так сказать, по следам друг друга, а какие неожиданные встречи предлагает автор читателю! Много юмора (не в тексте, а в самой подаче, – для тех, кто понимает). Персонаж адвоката-детектива очень привлекателен, как новенький заточенный карандаш: на него вся надежда, но не знаешь, что он «нарисует» в следующий момент. Остальные персонажи хорошо описаны, – не буквально «он был такой-то и такой-то», а прописаны их характеры через мелкие жесты и поступки (здесь-то как раз и нужны те самые «подробности», смысла и значения которых кто-то не понял). Затянутых мест я не нашла, все подробности, которые мои предшественники здесь назвали отступлениями, очень к месту и позволяют глубже проникнуть вглубь происходящего. По прочтении книги у читателя рождается ощущение, что он где-то побывал. Я точно рекомендую такую литературу своим друзьям!

Не смогла прочитать! Затянуто, лишние отступления в биолого-географические детали… А идея перепрыгивать в разные эпохи – вообще минус этой книги. Не каждый автор умеет переплетать разные временные сюжеты не в ущерб основной линии… В данном случае, лично у меня, не было возможности сосредоточиться на каждом эпизоде, учитывая множество действующих лиц, которых каждый раз нужно было вспоминать заново. Не рекомендую!

Кровь на палубе резко выбивается из череды добротных романов о похождениях присяжного поверенного Клима Ардашева. Автор прекрасно знаком с Ставропольским краем, неплохо ориентируется на Кавказских минеральных водах, отсюда точные описания места действия, достоверность происходящего. На сей раз Любенко ступил на территорию для себя плохо знакомую. Морской круиз. Поиск сокровищ, зашифрованные тексты и прочая дешёвая романтическая ерунда с наредкость наивным финалом на ...Мадагаскаре.
А-ля Наследник из Калькутты. Штильмарк из Любенко не получился. Очень слабо. Книга очевидно рассчитана на детей среднего возраста, домохозяек и прочую невзыскательную публику.

Сравнение с Акуниным здесь не очень уместно – в первую очередь, это приключенческий роман, а затем изюминка детектива. Узнаешь некоторые факты истории Константинополя, Смирны, Лесбоса и др. Уместно читать и иметь перед глазами карту путешествия. Ардашев какой-то вялый, не вызывает особой симпатии. Автор чрезмерно увлечен идеей, что адвокат вынужден расследовать дела избрано, согласно своим принципам. Концовка смазана. Оцениваю книгу на 4 с минусом

Да, это, конечно, не Акунин про Эраста Фандорина. И герои не очень яркие – как-то не вызывают особой симпатии, и повествование значительно растянуто различными историческими и техническими разъяснениями-пояснениями. Они, может быть, и познавательны, но отвлекают от сюжета, в итоге забываешь, о чем вообще речь)) Книги Николая Свечина в этом смысле симпатичнее: у него и главный герой выписан как полная противоположность Акунинскому, что довольно интересно, и действие развивается более энергично.