Отзывы на книгу: В круге первом: Роман (Солженицын Александр Исаевич); Азбука, 2022

\"В круге первом\" - блестящий литературный шедевр, который оставляет глубокое впечатление. Солженицын Александр Исаевич, своей характерной манерой изложения и живыми образами, вводит нас в жестокую реальность советского лагеря. Роман проникает в сердце своей правдивостью и открывает нам ужасы жизни осужденных. Здесь мы видим настоящих героев, увидевших неподдельный ужас, их внутреннюю борьбу и силу духа. Это философское произведение, которое заставляет задуматься о смысле жизни и невероятной жестокости человеческой природы. Безусловно, рекомендую прочитать эту книгу всем, кто ценит качественную литературу и хочет погрузиться в мир сложных эмоций и мыслей.

Довольно реалистично и откровенно изображено сообщество советских учёных, находящихся, с одной точки зрения - в тюремном заключении, а с другой точки зрения - на любимой работе. Такова общая ситуация и сквозная тема сюжета книги. Солженицин на собственном опыте в художественной форме излагает, как некоторые плоды советской науки созревали в те годы именно так. Литературные стиль и слог безупречны, читается книга очень приятно и легко. Атмосфера тяжёлая и гнетущая, как и во всех произведениях, описывающих тяготы тех лет, эпоху войны и культа личности. События и герои раскинуты широким веером действующих лиц (от великого Сталина до простого лаборанта). Характеры всех главных героев показаны глубоко, до мыслей, до чувств, до воспоминаний. Напряжение в повествовании постепенно нарастает и достигает своего максимума в самом конце книги.

Такие книги необходимо читать, знать, чувствовать, иметь представление. К происходящему можно относиться по-разному, но быть в курсе обязательно. Такие моменты нашей истории нельзя заметать под коврик и делать вид, что этого не было. Тяжело, периодически накрывает болью и отчаянием, но знать необходимо. Можно осуждать, можно не верить, но читать и делать самостоятельные выводы от прочитанного.

Много интересных мыслей я нашла для себя в этом романе - бесконечно выписывала в свой блокнот фразы, сказанные заключенными шарашки. Потом много размышляла над ними. В книге подымается так много вопросов: о счастье и смысле жизни, о нравственном выборе и о свободе. Уложив действия всего в три дня и поведав о десятке судеб - Солженицын с горькой иронией показал весь трагизм этой исторической эпохи. Невольно задумываешься о том, сколько миллионов жизней было загублено - ведь режим тянул свои когти не только к заключенным, но и к их семьям, их близким и знакомым. После прочтения некоторых отрывков душила какая-то злость и обида, жгло чувство несправедливости и вдруг хотелось закрыть книгу и вдохнуть чистого воздуха.

Мне не очень нравится Солженицын. Возможно потому, что до него был Войнович, и его восхитительная оценка построила образ и сформировала отношение. Да, мне кажется, что Солженицын надменен, высокомерен: он наслаждается собой в литературе, пользуется словами, присутствие которых, на мой взгляд, неоправданно, с целью подчеркнуть свою исключительность. Но повествование интересно, хороший слог и эта его манера бросать своих героев на суд читателя, в этом, быть может, присутствует даже некоторое к нам доверие. Мы должны сами делать умозаключения, воображать дальнейшую судьбу героев. Детективная составляющая - это такой поплавок с крючком. Дальше надо самостоятельно погружаться на глубину. Автор не делает этого вместе с читателем. Это мне тоже не нравится в нём. Конечно, это книга о подавлении и сопротивлении, об отношении к понятию патриотизм. Шикарная мысль Герцена. Прямо в точку.

Роман, который читается, обдумывается и переживается не один раз. Сейчас модно говорить о том, что Солженицын чуть ли не сознательно сгущал краски сталинской эпохи, возможно, да, но в этой книге, как мне кажется, нет. Просто время, судьбы, люди, быт. И жизненная философия героев, что и есть самое интересное. Читаешь и думаешь вместе с ними. А они - люди, такие люди, что совершают глупости или правильные/неправильные поступки, приспосабливаются или не приспосабливаются, в общем, просто люди. Эта книга такая какая и должна быть книга, то есть талантливая безусловно. Кроме, может быть, образа Сталина, который как-то слишком однозначен, но, требовать от Солженицына большЕго, ну это уже слишком, книга прекрасна и так.

Вот вроде бы всё у Александра Исаевича есть: и сюжет интересный, и погружение в тему детальное, и писательским талантом автор не обделен, но совершенно не идёт его творчество, не расположена к нему душа и всё тут. Не верю. Читаю и не верю. На мой скромный взгляд в строках Солженицына сквозит надменность, будто бы он, избранный и просветленный, несет в своих натруженных ладонях правду немытому люду. Ему нравится изображать себя мучеником, мессией, новым Иисусом... А я не верю. Вот Варламу Тихоновича Шаламову, по роковому стечению обстоятельств находящему в тени Солженицына, верю. А Александру Исаевичу - нет. Может быть, потому, что в произведениях Шаламова первичен человек (с его достоинствами и недостатками, переживаниями и тревогами, взлетами и падениями), а у Солженицына - он сам, автор.

Очень серьезная вещь! Она о людях, занятых работой, которая составляет их смысл жизни. Когда для человека труд - способ развития, осуществления творчества, вложения мысли, то разве свобода от работы имеет для них значение? В каждом герое запечатлен определенный тип сталинской эпохи. В книге много моментов, связанных с историческим временем сталинизма. Мы узнаем о задачах партии и путях их решения "в круге первом", то есть людьми, находящимися в зоне прицельного внимания правителей. От них, этих правителей, зависит их жизнь, их свобода, их заключение в предприятии тюремного типа. Но дай людям свободу, разве не на работу помчатся они?

Так же как и все произведения Александра Исаевича Солженицина, эта книга нам рассказывает о тяготах народа, об отсутствии свободы слова, и свободы воли, где каждый мог придать. Где даже за небольшие расхождения с идеями Сталина, тебя в один миг могли без следствия и приговора отправить за решетку без срочно, причем твои же палачи не знали за что и на сколько тебя сажают. Так захотел Хозяин и все, вопросов не кто не задаст. Был человек и нет его. И что самое главное не по воли партии как это красиво говорилось с трибу, он нас предал, а просто из-за того что на тебя косо посмотрел Сталин, что ему что-либо не понравилось в твоих словах, движениях, в любом жесте или даже в выражении лица, он искал изменника и предателя. Эта книга рассказывает о любви, предательстве, и тяжелой жизни человека находящегося в неволе.

Отличная книга! До её прочтения с тем "тёмным" временем была знакома только в исторических рамках. А в книге очень подробно всё написано. Всё и обо всех - о тюрьмах, о Вожде, об его окружении, о людях, о том как всё это воспринималось и переживалось ими, о состоянии дел в стране. Книга читается очень легко, на одном дыхании, но местами тяжело. Тяжело морально это читать, погружаясь в мысли и состояние героев - этот постоянный страх, безысходность, всегда "подумай 10 раз прежде чем сказать", ходи оглядываясь. Вобщем нужно читать, чтобы понять.

Увлекательный роман с детективным сюжетом, основанный на события из жизни автора. Всё: от быта" шарашки" , до биографии Сталина, от человеческих отношений, до номенклатурных интриг, от мыслей о смысле жизней, до предательства ближних- заставляет задуматься. Читается интересно,увлекательно и захватывающе.

Потрясающая книга. Сейчас еще нахожусь в процессе прочтения, но уже понимаю, что встретился с особенным произведением.

Александр Исакович, как всегда затрагивает важные социально-политические процессы, которые привыкли умалчивать во времена СССР. Описываемый период не относится к тоталитаризму Сталину, а скорее к периоду оттепели, но некоторые отголоски данного режим в этой книге проявляются. Читается книга легко, потому что интересно вникать в повседневную жизнь заключенных, а тем более если эти заключенные-учёные.