Отзывы на книгу: Невинная кровь (Филлис Дороти Джеймс); Издательство АСТ, 1980

Тяжёлая, но талантливая работа, психологичная, честная. Читать было очень нелегко.
  Поражает тот цинизм, с которым Мэри оправдывает мужа, надругавшегося над ребенком. И вместо того чтобы спасти девочку, она убивает ее, не менее цинично говоря, что только хотела, чтобы ребенок замолчал.

Книга совершенно «не цепляет», читать неинтересно. До конца так и не осилила, много слов и ответвлений от текста, смысл совершенно теряется. Непонятно вообще о чём весь «сыр-бор». Заняться нечем главной героине, вот она и мечется. Не рекомендую, как детектив. Как книгу по разбору человеческих отношений – пожалуйста. Да и то с натяжкой.

Соглашусь с уважаемой helecka2013: это не детектив.
Но эта книга для читателей детективов. Она о тех вещах, о которых обычно умалчивают авторы детективов.
  Как общаться со своей матерью, если она вот-вот выйдет из тюрьмы, где отбыла срок за убийство. Как жить мстителю, если на него обращает внимание ( и отвлекает от мщения) милая девушка. Как вписывается гадкое преступление в обычную жизнь.

Психология преступления и наказанияДа, это не детектив. Это психологическая проза. Автор исследует корни преступления, его мотивы, а также одержимость мщением. Главная героиня, молода интеллектуалка, пытается найти, испытать чувства, которые ей ранее были незнакомы – любовь, сострадание, всепрощение. Удалось ли ей это, остаётся вопросом, заставляет поразмыслить над главными ценностями нашей жизни. Насколько разрушает человеческую личность жажда мщения, можно увидеть в сюжетной линии, посвященной отцу жертвы. Непростое чтение, отправляющее мысли к Достоевскому, А.Мердок и др.мастерам психологической прозы.

Двоякое впечатлениеЗагрузив эту книгу, я рассчитывала погрузиться в хитросплетенную детективную интригу, однако была обманута в своих ожиданиях – эта книга не детектив в классическом его исполнении, зато самая настоящая семейная драма. Убийство есть, но расследования нет, т.к. изначально ясно, кто убийца.
  Сначала я думала, что, возможно, осужденную оболгали, и цель книги состоит в том, чтобы вывести на чистую воду настоящего убийцу, однако этого не произошло. Мотивы преступления непонятны, вообще вся линия преступления какая-то идиотская и надуманная! Муж изнасиловал девочку, а жена ее задушила, т.к. та плакала! Ну не бывает такого! Т.е. в этом плане я автору не верю. Далее начинается бред еще больший. Убийцу девочки, Мэри Дактон, выпускают на свободу после 10 лет тюремного заключения, и появляется главная героиня, Филиппа – родная дочь преступницы. Воспитанная в благоприятных условиях, привыкшая к комфорту, хорошо образованная – она соглашается жить со своей родной матерью, зная, что та убила маленькую девочку?! Ни за что в это не поверю! Что-то у автора книги явно плохо с рациональным мышлением. И вот на каждой странице такие вот нелогичности! Все персонажи какие-то скучные, неразработанные. Пожалуй, немного больше внимания уделено характеру другого несчастного персонажа – отцу убитой девочки, Скейсу. Он по крайней мере знает, для чего действует таким образом – хочет покарать преступницу за убийство дочери. Слава богу, хоть какая-то логика присутствует. Но вот в действиях остальных персонажей этого произведения никакой логики нет. Откровенно говоря, я вообще не пойму, для чего написана эта книга. Чтобы показать, что если ты пролил невинную кровь, то шлейф этого преступления будет тянуться за тобой всю жизнь и в конце концов приведет к печальным последствиям? Допустим. Но нужно было это как-то иначе подать…