Отзывы на книгу: Разведчик. Заброшенный в 43-й (Юрий Корчевский); Феникс, 2015

Уже не перевая книга этого автора вызывает раздражение. Человек слышал про разведчиков - типа были в войну такие перцы (ходили в разведку). Да, собственно все. Дальше полный бред. Отметим идет 43 год - лето. ( Да забыл - ГГ все таки служил в Российской армии и сам, лично видел автомат. Он так и говорит за время службы видел автомат 1 раз на присяге.) Попав в 43 он неожиданно начал разбираться в нашем оружии и в немецком заодно. Чела с корабля на бал запузыривают в разведку - группа гибнет а ГГ вытаскивает немецкого подпола (очень важного). Дальше - гуще. Пропускаем незначащие моменты и опа он в разведшколе - (учится 2 месяца а вот прыжки с парашютом им дать забыли, не ну а че бывает).И естественно его прямо из этой школы выбрасывают с тем самым парашютом в немецкий тыл. (бразильская система обучения, ага.) и вот в чем прикол, задание не много ни мало подразумевает передачу средств связи агенту нелегалу. Фамилию этого нелегала доводят до сведения перед самолетом и забывают сказать что он - женщина (ессно малюсенькая, но краааасивая). Дальше полный треш, два РАЗВЕДЧИГА неторопясь дефилируют через лес, проходят кордон и только ОООчень наблюдательный селянин их раскусил. И винтовкой угрожал. Но они его забороли. а дальше голосуют попутку до нужного города, там находят нелегала, голосуют ту же попутку обратно, потом еще одну и опа все дома. В группе 2 человека, по немецким документам из разных частей и родов войск - бывает (одно дело делаем чуваки). Оказались в лесу, пешком, в прифронтовой территории. Так сама посылка этих товагищей на данное задание - 200% засветка и провал нелегала, подсобили с рацией. Резюме: автору писать детские книжки про незнайку за линией фронта. Ну не разбираетесь в вопросе, так чего мозгом ветры испускать то??? Диалоги на уровне пересказа второкласником прочитанной брошюры по безопасному сексу. Не рекомендую.Все поверхностно. :(

читается легко интересный сюжет. но концовка так себе не особо впечатлила. на один раз прочитать и всё. у данного писателя все книги читаются на одном дыхании, уже не первую книгу читаю

Захватывающее действие, все время держит в напряжении, много интересных деталей о военном времени, концовка немного смазана, как мне показалось.

Не понравилось. Купил, чтобы почитать в отпуске.
  Совсем непонятно, как студент, отслуживший год в штабе переводчиком, вдруг стал суперменом-разведчиком, потом водолазом и морпехом. Никакой связи с настоящим. И вернул его автор в наше время двумя абзацами. Зачем было вообще привязываться к настоящему – непонятно. Еще непонятно, зачем такие подробные факты о войне с указанием номеров подразделений?

на раз чтиво. в дорогу.Незатейливо, но занятно как ни странно. Больше похоже на инструктаж или на экскурс по историии ВОВ и военных действий.. Произведение может претендовать максимум как на среднепробное.. небрежно скроенные куски повествования, эпизоды сшиты как бы впопыхах.. в общем, ласкутное одеало. Местами познавательно.. оценка 3 из 5…

Отрывок понравился…, но вся книга не вызвала никаких эмоций. Ожидала лучшего, захватывающего. Согласна с предыдущими комментариями.

посредственноПосредственная художественная книга. Плохо просматриваемая сюжетная линия. Историческая справка вставлена прямо в повествование. Это здорово вибивает из сюжета (которого вобщем-то и нет). Вобщем не айс.

Согласен с предыдущими комментаторами. Смутил в книге один момент. Читал одну, а прочёл как будто две. Необъяснимый и корявый переход от разведчика во флот. И дальше идёт непонятно что про морпеха. Зачем? Надо было добивать про разведку уже. Чем кончилась эпопея с чертежами? Зачем нужно было менять документы? По мне книга недосказанная и по сути часть про морские похождения нужно было выводить отдельной книгой. Хотя судя по написанию автор очень плохо знаком с морской тематикой и спецификой. А начало было таким многообещающим. 4 из 5.

Не очень.Абсолютно схематичная книга. Все, как и в предидущих: ой, попал, немного фактов, немного текста для связки, и так повторить до набора необходимого обьема. Читать можно, только если сильно нравится такой формат

Прочел отрывок. Корчевского читаю довольно давно, поэтому язык узнаваем Читается легко, но возникает ощущение схематичности: попал герой в прошлое, моментально влился в реалии и пошел «бить врага штыком и прикладом» На мой взгляд, предыдущие книги (серий «Атаман», «Пушкарь» и др.)написаны интереснее. Писать о похождениях попаданцев на Руси у автора получается куда лучше