Отзывы на книгу: Час быка (Ефремов Иван Антонович); ООО "Издательство Астрель", 2015

Впервые попала в руки книга Ефремова, к фантастике в отечественной литературе привыкла в исполнении Стругацких. А тут, ничем не хуже, сюжет космического будущего нашего человечества через призму идеализации и высмеивания коммунизма. Такое будущее, которое несколько дальше от нас, но в то же время,рассказывающее о прошлом, в котором мы живём сейчас. Сюжет, как бы захватывающий три эпохи: прошлое, настоящее и будущее

Этот роман Ефремова раскрывает два мира - утопии и антиутопии. С помощью антиутопичной планеты Иван Антонович рассказывает, как добиться утопии на нашей Земле. А главное, вселяет надежду, что это возможно. Грустно улыбает большое число совпадений утопичной планеты с нашей сегодняшней реальностью. Вот было бы здорово, если б человечество справилось со своими глобальными проблемами и сделало шаг в будущее, похожее на то, которое для Земли описал Ефремов.

Как же я обожаю научную фантастику! И Час быка не является исключением: это удивительное сочетание утопии и антиутопии, оба мира одинаково хорошо проработаны, конечно сами характеры героев несколько одномерны что-ли... Оно и понятно, ведь Ефремов акцентировал свое внимание на устройстве именно миров, обществ. Поэтому это ещё и социальная фантастика. Всем любителям настоящей НФ однозначно рекомендую!)

Замечательный роман. И глубокий. И совсем не утратил своей актуальности

Сколько бы не читала антиутопий все они являются актуальными в наши дни.
Вот и произведение Ефремова показывает нам суть современного общества.
Книга интересная, слог у автора простой, понятный, читается быстро несмотря на приличный объем.

От одного из самых известных советских научных-фантастов я ожидал достаточно сильный роман, уникальной чертой которого бы являлось советское происхождение писателя. На выходе оказался топорный агитпроп, где главные герои не общаются между собой иначе, чем заголовками из газеты "Правда".
Ефремов, безусловно, очень умный человек - все технические моменты касательно космических перелётов и устройства вселенной прописаны грамотно, подробно и доступно читателю, а сам автор может удивить читателя образами "ноу-хау" прекрасного будущего. Однако, на этом очевидные плюсы книги заканчиваются. Остаётся только незамысловатая приключенческая история, снабжённая столпами пафосных речей о превосходстве коммунистической формации, и убогости капиталистического устройства образа жизни. Писателю простительна его идеологическая наивность и политическая недальновидность - он писал книгу из своего далёкого 1968 года. Непростительно то, что из-за этого главные герои не воспринимаются как реальные люди, а неприкрытые и грубые идеологические памфлеты занимают (без преувеличения!) большую часть книги.
Произведение слабо как антиутопия в том числе и потому, что оба мира представленных в книге (главных героев - из счастливой коммунистической Земли, и несчастных жителей далёкой, капиталистической планеты) изображены очень ограниченно. Нам не покажут в деталях устройство идеального земного мира и грубо обрисуют мир пришельцев. Разве такую книгу можно назвать хорошей антиутопией или научной фантастикой?
Если есть желание обратиться к подобным жанрам, то лучше обратиться к абсолютно любой другой книге. Данное произведение может быть интересно разве что как взгляд советского коммуниста из далёкого прошлого. Но стоит ли это того, чтобы читать совсем не маленькую, и при этом не самую интересную книгу?

\"Час быка\" - классическая фантастическая антиутопия Ивана Ефремова. Увлекательный сюжет, интересные персонажи, интересная и необычная философия книги, которая сегодня возможно кому то покажется чудной, но пройдёт хоть сто лет, а произведение будет актуально. Рекомендую к прочтению для всех любителей фантастики, особенно фанатов антиутопий.

Большинство классиков, которых нам преподносят в школьной программе, подростки не готовы воспринимать в полной мере. Ведь для того чтобы понять о чем пишут великие умы русской литературы, нужно иметь жизненный опыт, которого ещё не набралось у школьника. Поэтому во взошло возрасте мы перечитываем, то что не дошло до нас в подростковом. Произведения Ефремова же наоборот, не требуют от нас какого-то бэкграунда, а пытаются нам его передать. Пытаются сформировать в нас положительные качества, такие как любознательность, доброта, отзывчивость, стремление к развитию, которые в современном мире ассоциируются с наивностью и простодушием. Я считаю, что если бы мы читали эти книги в школе, мы могли бы стать хоть немного другими людьми, чуть лучше. А вообще трилогия туманности андромеды невероятно захватывающая, и обязательна к прочтению в любом возрасте.

Обязательна к прочтению!

Не понимаю ни одного человека, которому понравилась эта книг. Каждый лист этой книги пропитан советской пропагандой. Персонажи настолько скучные и н запоминающиеся, что как их зовут забывается сразу же, как вы узнаете их имена. Абсолютно бессмысленная трата деревьев

После прочтения складывается мнение, что книга фактически не закончена. Все как в самых типичных сериалах покидано в последние пару глав. Постоянные повторения инферно и прочих стрел Аримана. Пропитано бесконечными рассуждениями, с которыми не хочется и соглашаться, особенно высказываниями о природе. Если уж приехали на чужую планету, не стоит ждать что вас встретят с распростертыми объятиями. Много очень много спорных моментов, катастрофически не хватает описания природы и живытных., но очень много уделено описаниям строений и терминологии. Не хватает сжатости и краткости порой. Недосказано очень много 6 из 10.

Книга с антиутопией. Часть со светлым будущим коммунизма себя изжила, но всё остальное весьма интересно: тут и научная фантастика и рассуждение об обществе. Немного смутило вознесение женщины на пьедестал, но у автора это написано естественно и не оскорбительно, с некоторой эротикой, что всё вполне в рамках межзвёздных путешествий. Некоторые вещи особенно чётко вышли: как легко индивидуальное развитие может преобразовать общество, как неограничен человек ради общего блага эволюционируя сам, как всегда мечтателен и любопытен, как люди с коротким спектром потребностей легко завораживаются богоподобностью развитых, фантазия о технике и отдельна мысль о диктатуре - перекликание с мотивами развитыми в "1984" заставило отпустить недовольство о воздыханиях о коммунизме (автор не знал другого, да и вынужден был бы так написать, чтобы его мысль опубликовали). Рекомендую к ознакомлению

Положительная черта «Часа быка» в том, что он действительно пробуждает в читателе тоску по более идеальной, высокой и осмысленной жизни, даже если этот идеал видится читателю отличным от авторского.
Нейтральной чертой, вкусовщиной, являются типичные для Ефремова приёмы, например, его знаменитые «чудо-женщины», соединяющие в себе все совершенства с особым взглядом Ефремова на эротику, и которых даже «Мэри Сью» нельзя назвать, ибо тут что-то более глобальное, на уровне языческого поклонения, которое автор оказывает героиням, или можно вспомнить характерное для персонажей Ефремова стремление читать не то проповеди, не то лекции в самых неподходящих для этого ситуациях, - серьёзно, их стремление объяснять удивительно, ну а про пропагандистскую направленность на тему коммунизма можно и умолчать (хотя я не мог отделаться от мысли, что хотя автор в романе скучно, однотипно, точно мантру читает, ругает «олигархический режим», он достаточно точно описывает реалии СССР).
Ну а к негативным чертам романа нужно отнести внутреннюю противоречивость мира, наивность авторских суждений о каких-то явлениях прошлого и наивность чаяний по отношению к будущему человечества и некоторою картонность персонажей, о большей части которых и сказать нечего. От внутренней противоречивости не спасает роман даже отсутствие конкретного описания того, как именно люди достигли уровня развития, имеющего место в романе. Герои, их поведение, их чувства внутри текста не соответствуют тому, что они сами о себе утверждают. Например, в романе говорится, что любовь и эротика в коммунистическом обществе достигли какого-то совершенно иного уровня, но когда эти Мэри и Марти Сью всё-таки демонстрируют наличие не совершенств, а каких-то чувств друг к другу, мы видим самую обыкновенную «земную любовь». И это не единственный пример, но чтобы не удлинять отзыв просто скажу, что персонажи Ефремова, с тем набором характеристик, которые пытается «диалектически совместить» автор (уж не говоря о том, что неясно, как они этого достигли) не могут существовать, и это слишком хорошо чувствуется.
В конце пару слов о сюжете (без спойлеров). От истории о том, как группа землян из совершенного мира отправляется на далёкую планету, куда в прошлом «эмигрировали» их несовершенные предки, ждёшь чего-то более масштабного и глобального, чем то, что представил нам автор. Настолько, что оглядываясь на 600 страниц, не понимаешь, на что именно они ушли?

Час быка это не фантастический мир, где там совсем совсем далеко. Это не мир возможного или " ну если получится ". Мир из " Час быка" он вот там, посмотрите. Обратите взгляд в окно. Вы всё ещё уверены что вы на земле? нет, все мы вокруг это Торманс. Это не мы прилетели куда то, это к нам прилетели.
Это наша реальность,и мы в ней здесь пребываем. Мы застряли тут.
Проблемы книги это наши проблемы начиная с конца 80ых годов и по сей день.
Посмотрите в окно ещё раз, не бойтесь. Да это страшно, но это есть.
Выбор есть, не стоит забывать. Или Торманс или Земля Будущего? выбирай. Здесь и сейчас.

Жители коммунистической утопии попадают в мир, похожий на нашу повседневную реальность, только перенесенную на удаленную планету и в далекое будущее. А так же помноженную на нехватку ресурсов, которая стала следствием насаждаемого властью культом потребления. Примерно такое первичное представление сложилось у меня об этой книге. Хотя, оно и менялось по мере прочтения.
Постепенно стало казаться, что между двумя цивилизациями, несмотря на все различия, присутствуют некие сходства и не только в том, что и ту, и другую составляют представители homo sapiens, но и, например, применении методов сортировки, отборе и ликвидации инакомыслящих.
Стоит оговориться, правда, что подходы к самому понятию "инакомыслие" разные - на Земле это люди "нестабильные психически", которые в вопросах морали, несмотря на воспитание, почему-то начинают придерживаться устаревших норм эпохи ЭРМ, а на Тормансе - просто те, кто не согласен с политикой правящего класса олигархов. И с теми, и с другими надлежит бороться.
Кроме того, земляне, хоть и привержены идеям гуманизма и просвещения, как оказывается, имеют право уничтожить государственный строй, преграждающий своим гражданам дорогу к знаниям, потому что на Земле это считается недопустимым.
При этом, слово "уничтожение" земляне употребляют только по отношению к политике правителей Торманса, о себе же говорят: "Мы лечим болезни не только отдельных людей, но и целых сообществ".
Грамотный подход, который так же применяется и политиками на Земле настоящего, и зовется "двойные стандарты".
Тем более, что и сами земляне на массовых показах фильмов о своей планете не чураются отсеивать тех тормансиан, у которых стремление к новым знаниям, по мнению залётных коммунистов, недостаточно сильное.
Исходя из этого, коммунистическое общество Земли уже не кажется таким идеальным и само приобретает эдакий налёт антиутопии.
И всё таки, мне жаль, что оно невозможно, потому что мир всеобщего братства и взаимопомощи без озлобленности отдельных его индивидов, в котором развитие науки победило болезни, продлило человеку жизнь и сделало его генетически почти что совершенным, кажется куда привлекательнее олигархического строя с криминальной властью, существующего только ради процветания узкого круга её представителей.
Но это, конечно, субъективное мнение.

Прочитал еще один роман классика советской фантастики И.А. Ефремова. Отличное произведение, яркие герои, динамичный сюжет. Если не обращать внимание на некоторые идеологические повествования, то отличный, очень неординарный роман. Пример душевного фантастического романа. Не картонные переживания, а отлично прописанные характеры, яркие образы. Детально описаны приключения героев на чужой планете, населенной выходцами с планеты Земля, их радости и трагедии. Ефремов очень ярко и драматично показал место подвига в жизни и самопожертвования. Автор не вдается в подробное и детальное описание техники будущего, но от этого роман не перестает нравится. Не первый раз себя ловлю на мысли, что советская (российская) фантастика одна из лучших для чтения. Удивляет своей глубиной и многогранностью. Роман из серии тех, после которых остается очень классное послевкусие. Рекомендую к прочтению данную книгу не только любителям фантастики, но и просто любителям приключенческих романов. Издана книга нормально, формат удобный, бумага страниц тонковата, но и цена книги не заоблачная. Всем хорошего прочтения

Изумительное произведение для того, что бы не быть из числа "группы Боконовского"...

качество печати — тусклая выцветшая бумага
стиль изложения — не для каждого
больше похоже на взрыв светошумовой гранаты в голове автора
в диалогах не понятно, кто говорит, что говорит
весьма печальный слог с замашками на великого художника, в итоге читать невозможно — книга закончила свой цикл в мусорном ведре… благо, что стоила недорого (а есть ведь и за 1-2 тыс. издания)
чего стоит только Отчество (кстати отчество не его) — этакий мажор…
не ведитесь на топ 30 антиутопий, не берите — это читать нельзя

Давно хотела прочитать данное произведение.Выбор остановила на данном издательстве - и ошиблась. К сожалению, читая даже в самом начале - страницы стали отклеиваться одна за другой(((((
Зря пожалела денег на книгу подороже.
Буду перезаказывать у другого издателя.

Конечно сомневаться в большом писательском таланте Ивана Антоновича Ефремова не приходится,большинство его произведений стали классикой,советской фантастики,так же как и представленный здесь роман автора "Час быка",что можно о нём сказать?Особенного впечатления данное произведение не оставило,может быть потому,что,на мой взгляд,получилась некая разножанровая книга,не понятно то ли социальная фантастика,то ли приключенческая,некоторые эпизоды,размышления автора показались немного скучноватыми,не влияющими на сюжетное развитие произведения,хотя это возможно такая авторская фантастика.

Если вы хотите окунуться в мир уважения, в мир храбрости, то эта книга для вас. И вот же что удивительно, илеалогия коммунизма прекрасна, в теории, да и в книге. Но не в реальности. Эта книга говорит нам как должно быть, и как мы можем потерять всё, если продолжим жить так как мы сегодня живём... Но все равно, будущее возможно. Ефремов удивитеный писатель, так далеко посмотреть в будущее. Ведь и по сей день проблемы, которые поднимаются в книге, актуальны. Если хотите прочувствовать все триумф советской социально-философской фантастики, то эта книга то что вам нужно. И, чуть не забыла, как же тонко и совершенно названа эта книга.

Роман, замыкающий авторский цикл "Великое кольцо". Перед ним - роман "Туманность Андромеды" и повесть "Сердце змеи". Впрочем, по порядку читать не обязательно - каждое произведение разделено сотнями лет, а персонажи предыдущих частей только упоминаются в контексте личных достижений (фан-сервис, так сказать).
Роман еще более сложный и философский, чем "Туманность Андромеды". Строго говоря, фантастическое допущение здесь нужно только для моделирования ситуации противостояния сферических коммунизма и капитализма в вакууме. Моделирование интересное, многослойное и... страшное.
Ефремов вроде как писал о Китае 1960-х, а получилось о современной России. На Тормансе повальная цензура - от телевидения до редактирования истории; чудовищное неравенство, контролируется не только жизнь, но и смерть; власть предержащие постоянно борются друг с другом за возвышение. Да даже государственный строй на Тормансе: олигархический государственный капитализм...
Страшно от такой злободневности. Это больше, чем фантастика или философия. Это предвестие, как и "1984" Оруэлла. Читать эту книгу надо всем. Для отрезвления.

Как и в "Туманности Андромеды", Ефремов слишком часто растекается мыслью по древу, расписывает на страницы физические явления или объяснения устройства вселенной, философские размышления персонажей о смысле жизни и поиске выхода из инферно. И все это сопровождается восхвалениями коммунистического устройства жизни. На этом фоне капиталистический мир Торманса кажется ужасным, неблагоприятным для жизни, опасным и ядовитым. А если так подумать, то мы сейчас живем именно в мире Торманса, поэтому при прочтении очень часто останавливаешься, чтобы переосмыслить свою жизнь, подумать, что можно сделать, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь своих близких. Преимущество перед "Туманностью" - наличие законченного сюжета. Однозначно советую к прочтению.

Хорошего о произведении уже было сказано достаточно много, есть и недостатки, но о них говорить не хочется. Что меня всегда восхищало, так это то, как писатели-фантасты умеют предвидеть будущее.
Жители планеты Торманс питаются дешевой синтетической едой (имея кстати возможности для ведения нормального сельского хозяйства), от чего и болеют. Не это ли происходит сегодня с нами? Земляне ходят в облегающих тело костюмах, чем вызывают эффект культурного шока среди аборигенов. Наши сегодняшние наряды, ставшие чем-то уж совсем привычным, еще 50 лет назад считались бы категорически недопустимыми. Примеров можно было бы привести еще много, но, боюсь, уж совсем откровенно проспойлерить роман.
Поражает то, как все это можно было увидеть, живя в Советском Союзе в 68 году.

Замечательное произведение настоящего мастера. Книга о больном обществе, и о том, как его лечить. Не верится, что этим строкам уже более полувека: настолько актуальны и знакомы показанные картины. Рекомендую всем: исследователям в поисках истины, индивидуальностям в поисках себя.

К прочтению обязательна .Книга , на мой взгляд , уникальна , так как автор объединяет сразу два (!) жанра фантастики :утопия и антиутопия . Писатель одновременно отвечает на два вопроса : каким должен быть мир ? и , каким не должен быть мир . По мере прочтения книги,произведение дает четкое определение диктатуре и коммунизму , и ясно дает понять , что это НЕ одно и тоже . Так уж , получилось , что в значительной части современного общества ,
понятие коммунизма трактуется весьма ошибочно . Именно в этом одна из главных заслуг книги , она лает понять читателю , что дефицит товаров , произведений исскуства и массовые репрессии это НЕ коммунизм . Именно поэтому книга была негласно запрещена в брежневскую эпоху , так как раскрывала тему того,что страна в которой они живут , и партия которая ей управляет не имеет ничего общего с коммунизмом . Поддается осуждение и капиталистическое , мелко-буржуазное общество (в том осуждении больше всего печально сходство с современным обществом ).
Саму книгу читать сначала непривычно , стиль написания кажется ужасающе детским и наивным , но по ходу чтения, все больше и больше к этому привыкаешь , Много аббревиатур (мой совет выписать их отдельно и подсматривать=)). Книга оставляет очень сильно впечатление .

Очень актуальная и по сей день книга, особенно, когда читаешь, не просто как роман-фантастку, а с мыслью о том, что хотел донести автор своим романом до людей. у структуре упроавления на планете Торманс - проводя аналогии с управлением на Земле (в частности Китай и США). Заставляет задкматься о том, что просиходит вокруг нас и как человек с этим может српвиться. Эта книга не просто фантастика, а как напутствие к действию по изменению людей к лучшему.
Чтается оченьлегко и быстро, на обном дыхании, проживаешь вместе с героями все чувства.

"Час Быка" - антиутопия в гениальном научно-фантастическом романе. Одно из основных произведений основоположника отечественной фантастики Ивана Ефремова. История экспедиции землян далекого будущего на планету Торманс, населенную потомками людей, давным-давно бежавших с нашей планеты. Читается легко и увлекательно, хотя, как и все у Ефимова, на мой взгляд, немного устарело.

Иван Ефремов был удивительным человеком. Кроме того, что он был учёным-палеонтологом, который получил Сталинскую премию второй степени за свой вклад в науку, он ещё к тому же был великолепным писателем-фантастом. В своих фантастических книгах он излагал свои мысли по поводу будущего, настоящего и прошлого. Откуда мы пришли? Зачем мы живём? Как надо жить, чтобы все были счастливы? На все эти вопросы он пытался ответить в своих фантастических книгах. Одной из них была - "Час быка". Группа учёных из коммунистического будущего Земли, где все живут в гармонии и мире, отправляется на планету постапокалипсиса, где сегодняшние проблемы умножены на 1000 (войны, болезни, коррупция, преступность, загрязнение планеты и т.д.). Смогут ли они помочь? Читайте и узнаете.

Удивительное произведение! Пожалуй, это одна из лучших фантастических книг. Сильная, яркая, беспощадная, показывающая всю "инфернальность" не только современного автору общества, но и нашего, ведь минувшие десятилетия лишь усугубили проблемы человечества, подведя его еще ближе к последней черте и еще больше отдалив от идеала. Гениальный роман. А образ Фай Родис - несомненная авторская удача!

Если задаетесь вопросом прочитать книгу или нет, то ответ однозначен - читать. Книга однозначно достойный представитель классической научной фантастики, с яркими персонажами к которым привязываешься и за которых переживаешь, проработанным и логичным миром, серьезной проблематикой и размышлениями. Все мысли, которые Ефремов хочет донести до читателя удачно вплетены в диалоги персонажей, события и исторические справки. Темы подняты серьёзные и неоднозначные, так что будет готовы к размышлениям и сомнениям.
Мир Часа - далекое будущее, детали жизни на Земли и астронавтов автор раскрывает постепенно и не сразу привыкаешь к их образу мышления и мировоззрению. Торманс же очень похож на нашу нынешнюю жизнь, пусть и сильно утрированную, по этому жителям планеты начинаешь сразу сопереживать, а вот земляне вызывают чувство зависти и недоверия из-за своей правильности и самодостаточности, но чем дальше продвигаешься по сюжету, тем больше убеждаешься в чистоте намерений и сострадании "пришельцев".
По своей сути Час быка - это книга-предупреждение. Торманс это то, что может стать с нашим миром, если люди не начнут менять свою жизнь, мир вокруг себя. Самое точное описание мира дает один из персонажей – Вир Норин: "Много пыли, слов о величии, счастье и безопасности. Наряду с этим страх и охранительные устройства, которые не для безопасности, а для того, что бы сделать владык Торманса недоступными. Лица людей хмуры, даже птицы и те не поют". Достаточно оглянуться по сторонам и станет понятно, что если не сейчас, то уже очень скоро люди приду к этому. А вот Земля будущего это что-то вроде идеала к которому нужно стремиться, придуманный Ефремовым. Герои задаются вопросом о том возможно ли вырваться из инферно самостоятельно или для этого всегда необходима помощь. Получается, автор берет на себя эту обязанность, показывает нам к чему идти и как правильно жить. Глава в которой Фай Родись просматривает исторические хроники с Земли о жестокости и катастрофах подана так, что воспринимается как попытка пристыдить и даже вызывает некоторый негатив к автору, но с каждой страницей все больше погружает в тоску и апатию, укрепляет чувство обреченности.
В конце автор даёт надежду на то что все можно изменить, но не сбежав от проблем, как население Торманса когда-то сбежало с Земли, но долгой и планомерной работой над собой, не изменением окружения и условий.

Вот такие книги мне нравятся.После этой книги я могу с уверенностью сказать что люблю антиутопии и читать про совершенных людей (всегда хотел таким быть, но увы). Первой антиутопией прочитаной мной был роман Замятина "Мы" (из школьной программы). Роман на меня так же произвел огромное впечатление. Совсем не забавно видеть общее планеты Торманс с тем что происходит вокруг. И это заставляет задуматься. Книга хоть и была написана полвека назад, с каждым годом становится только актуальнее (как мне кажется).
Рекомендую книгу всем думающим людям, фанатам антиутопий и фантастики. Считаю что эту книгу должны давать читать еще в школе.

Замечательная книга, в которой идеалы советской фантастики могут показаться наивными. Но они не наивны, а чисты и сейчас, когда мы свалились в общий котел мира потребления представляются недостижимыми. В то время, когда создавалась эта книга, думалось наоборот - еще немного, и мы вступим в светлый, чудесный мир. Ан нет, не получилось! И теперь нам рукой подать до планеты Торманс. Герои книги, пусть и не сразу, но взяли верх над правящей элитой Торманса, ступили на путь, где "человек человеку - друг, товарищ и брат" стали не пустыми словами. Их час Быка сменился рассветом, а наш? Жаль, что этот роман куда менее известен, чем другие произведения И.Ефремова, - он достоин стать настольной книгой каждого, кто живет не только ради собственного благополучия.

«Инферно – духовный мрак. Не усиливай инферно» - часто ловлю себя теперь на этой мысли, когда хочется нагрубить в ответ, обсудить за спиной, полениться … Спустя много лет заново прочитала «Час быка» и теперь это одна из моих любимых книг. Она делает человека чище, но только после того, как пройдет шок от осознания мысли, что сейчас ты пока - в инферно. Прекрасный, богатейший слог, яркие образы, заставляющие задумываться мысли автора. Замечательное произведение.
А вот само издание подкачало. Бумага слишком серая и рыхлая.