Отзывы на книгу: Гражданский кодекс для чайников. Просто о праве; Эксмо, 2016

Полностью поддерживаю первый отзыв, про то, что книга – чушь редкостная. Полезной информации в книге содержится не более 10%, и то, в субъективной интерпретации автора.

Мало полезной информации, описаны общие принципы, мало полезной информации, много воды. В целом материал изложен простым языком, читается быстро, но всей сути не раскрывает.

Заказал обе книги из серии "кодекс для чайников" исключительно из любопытства. Хотелось посмотреть, как закон приподносят людям, которые в нем ничего не смыслят. Выводы оказались неутешительны. Понял что книга ни о чем, уже тогда, когда забирал заказ в магазине. ГК в два раза тоньше УК. Как это, черт возьми возможно? Сам автор говорит, что для человека далекого от юриспруденции то, что не вошло в книгу - будет не понятно. Но разве смысл книги с таким названием - не объяснить то, что не понятно? Иначе зачем она нужна? Нет, что-то действительно не имеет смысла для большинства. Но то что представлено - это малюсенький кусок. Огромное количество ключевых понятий - остались за бортом.
Если вы хотите вникнуть в основные понятия гражданского права, то лучше купите ответы на вопросы к экзамену. Там меньше воды и больше информации. Если хотите разобраться глубже - купите кодекс и комментарии к нему. Ну или учебник нормальный. Эту же книжку, иначе как обрывок назвать не получается. 25% - лирические отступления. 25% - статьи из ГК. Ну и 50% пояснения этих статей. Пояснений - плохих. Что-то подается как азбука ребенку, а что-то не объясняется вообще. Нет, есть действительно занятные абзацы. Но их, буквально, можно пересчитать по пальцам. Ощущение - будто из книги вырваны целые куски. Какие-то халатно заменили, другие просто убрали, не смотря на написанное перед и после.

Броская обложка и бодрое начало книги обещают нам увлекательный ликбез по вопросам гражданского права... Читатель думает - ага, сейчас я разберусь в азах Гражданского Кодекса! Идём дальше - и встречаем кучу отступлений от темы - личные соображения автора на нынешнюю обстановку в мире. Хотя в чём-то в этих отступлениях я даже с автором соглашусь. Но где же сама обещанная Д.Усольцевым "карта" для ориентации новичка в гражданском праве? А это просто перепечатка статей из ГК иногда с плохими комментариями (в ГК вполне понятно написано), иногда и вовсе без. Автор при этом не забывает похвалить себя, свою предыдущую книгу про Уголовный кодекс, не забывает процитировать её, заняв и без того малый объём книги. Есть, конечно, одна-две умные мысли. Но не за такие же деньги!

Издание очень плохое (в плане качества), как только я раскрыл книгу сразу посыпались листки и книга разлетелась на части.
По содержанию всё в порядке, много полезной и нужной информации.

Хорошая книга, действительно окажется весьма полезна студентам юридических факультетов, особенно, заочной формы обучения, где информация подается весьма сжато и поверхностно. Достойная отправная точка в изучении гражданского законодательства. Очень рекомендую к прочтению.

Однажды, кофейный аппарат зажевал мои 100 рублей, не налил кофе и не выдал сдачу.
Даже тогда мне было не так обидно, как от покупки и прочтения данной книги.
Если вдруг вы учились на юридическом, вы помните, наверное, самые паршивые издания «комментариев к … кодексу», которые заключались тупо в переписывании всех статей соответствующего кодекса своими словами без каких-либо разъяснений?
Эта книга еще хуже.
Большинство глав представляют два-три кратких предложения, раскрывающие название главы, и перепечатку 4-5 статей гражданского кодекса, чтобы забить текстом еще 2 страницы. Но это еще хороший вариант.
Хуже, когда автора начинает нести… нет, НЕСТИ по теме упадка человеческого самосознания, духовного пути России, толкования исторического развития права как отступления от состояния самадхи.
Хотя, если вы любите резонерство в стиле Задорнова, вам понравится.
Автор в начале приводит как критерий истинности знания – возможность объяснить 5-му ребенку сущность какого-то явления. Так вот, даже если вы просто прочтете гражданский кодекс, вы поймете и узнаете намного больше, чем из данного опуса. «Резонерство про духовность и СССР + перепечатка ГК» – все, что он может предложить.
Единственные плюсы – страничка с памяткой при составлении договора да жизненный пример про невозможность реального исполнения обязательства от должника даже при соблюдении всех законных требований.
Крайне не советую тратить свое время.

Книга полностью соответствует описанию, но не соответствует обложке. На самом деле книга описывает опыт автора с вкраплениями статей из гражданского кодекса. Этот опыт полезен для начинающих изучать гражданский кодекс, хотя больше бы пригодился тем, кто начинает свое дело.
Зачастую комментарии немного сумбурны. Чувствуется, если бы была возможность, развернуться на большее число страниц, автор бы это сделал с превеликим удовольствием.
В целом книга не оправдала мои ожидания. Гораздо полезнее будет прочитать комментарии к интересующим вам статьям Гражданского кодекса, либо воспользоваться многочисленными форумами с живыми людьми для прояснения возникающих в процессе чтения вопросов.