Отзывы на книгу: 1984. Скотный двор (Оруэлл Джордж); ООО "Издательство Астрель", 2021

Было очень грустно читать. Все.

Познакомился с Оруэллом,и что могу сказать,"1984"совершенно не моё,хотя понимаю глубину мысли,просто не люблю антиутопии.Читается легко и быстро,и безусловно интригует."Скотный двор"действительно вызывает улыбку,не знаю почему но даже отрицательные персонажи мне показались милыми.Но правда одно на сколько Джордж Оруэлл видел глубоко политическую обстановку и как он её красиво завуалировал.По мимо видео обзора на книгу оставлена много отзывов и все они верные добавить нечего.Не жалею о прочитанном,пусть не моя тематика,но такое должен наверно прочесть каждый,ибо это действительно красиво.

Началось со "Скотного двора". Безумно понравился рассказ, очень поучительно и смешно, а когда вспоминаешь про что и о ком этот рассказы, конечно становится печально.
Роман 1984 читала для "галочки", но он мне также понравился, хотя антиутопии я не очень люблю антиутопии. На самом деле роман очень поучительный, интересный, наблюдать за тем, как система может сломать одного человека страшно, потому что при прочтении ты все равно думаешь, а ты бы смог жить вот так? Узнала, что Оруэлл вдохновлялся Замятиным, теперь буду "Мы" читать

Заказала такую книгу на буквоеде и впервые познакомилась с творчеством Джорджа Оруэлла.
Вот произведение «1984» как-то не очень понравилось (может, не настроена была на него), хотя «О дивный новый мир» и «Мы» очень люблю. Попробую когда-нибудь ещё раз прочесть книгу.
А вот «Скотный двор» произвёл большое впечатление! Отличные переклички с историческими лицами, с эпохой в целом. Стоит прочесть каждому! А как точна фраза: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие».
Издательство замечательное, а Цена не очень большая. Спасибо!

Ну что я могу казать, в первую очередь про Скотный двор - прозрачная, как слеза младенца, аллюзия на становление советского союза. И до чего хорошая, и до чего верная! Да и не только союза, и РФ в наши дни.
Поражает, как точно, выверенно описано все, вплоть до смены названия страны, было предсказано, учитывая год написания книги. И, конечно тут есть все, что нужно знать о пропаганде, что в советское время, что сейчас. Привет таким товарищам, как Соловьев, одного героя как будто с него писали, хотя конечно, для каждого времени есть свой Гебельс и свой Соловьев и свой Визгун...
Ну а по поводу 1984. Это то, к чему мы во многом пришли, это то, к чему наша страна мчит на полных парах.

Конечно я не пожалела, что познакомилась с такой классикой, как "1984", но чувство опустошения и безысходности после прочтения не отпускает. И ведь много правды в романе, пусть и утрированной. Как, в прочем, и тем для размышлений.

Две схожие антиутопии. 1984 затрагивает больше вопросов, но при этом произведение тяжёлое. Очень много растянутых моментов. Иногда приходилось с трудом читать 50 страниц где всё у всех невыносимо плохо (а я просто позитивный парень, поэтому тяжело такое поддаётся). Но в целом идеями и мыслями произведение понравилось. А вот Скотный Двор я прочёл с большей радостью, так как мысли и идеи схожи, но при этом ничего не затянуто, и используется сатиристическая форма повествования!

Книгу прочла только спустя годы после её приобретения, так бывает. И то, читаю в обратном порядке. Для того, чтобы понять весь смысл и всю иронию"Скотного двора", её стоит читать тем, кто так или иначе знаком с историей России, ибо суть в высмеивании именно времён правления Сталина. Если бы Джордж Оруэлл писал её в стихотворной форме, то это была бы басня, т.к. в этой истории есть все её составляющие, особо выделяется мораль в конечных строчках. Понравилось. Рекомендую.

Ну вот и прочитала Оруэлла...Скотный двор очень понравился, все доступно и показательно, точно и прямо в глаз) Прочитала залпом. А вот 1984 читала дольше, интересно, но печально...И книга в книге самый скучный момент, хоть и 2 главы, кстати,словарь новояза интересен)В целом актуально, но скорее всего перечитывать больше не буду) Об издании хочу сказать, бумага серая и шершавая...

Скажу честно, я не дочитала до конца. Нет, не из-за того, что мне было неинтересно, или я была бы возмущена содержанием.
Напротив, скорее, я слишком близко воспринимаю все сюжетные лозунги, действия, морали. Мне этого всего хватает видеть в окружающей меня действительности, а тут и в книге то же самое!
Для сравнения - это как тяжело больному человеку читать не увеселительные развлекающие пьески, а погружаться в чтение про болезни, еще больше себя накручивая, угнетаясь. Садомазохизм.
Нет, я не смогла. Я верю во всё написанное, я понимаю, как работает сегодняшняя власть и все системы, которые у нее в руках, я отложила эту книгу, как невозможно реалистичное и страшное описание сегодняшнего дня. Я лишь запомнила основные цитаты, чтобы слыть эрудированным человеком.
Она заняла достойное место в моей библиотеке в разделе "Судный День когда-нибудь наступит".
И я всё жду, когда же её запретят?
Покупайте, пока не запретили.

1984 - актуальная проза в наше время. Эта книга не для каждого,но её сможет прочесть даже незаинтересованный человек. Захватывающий сказ о неком страннике в нелёгком мире. Главный герой описан в моментах интересно,но самое главное - образ и облик вы подбираете сами. Очень лёгкое повествование, доступно к пониманию.
Кому её посоветовать? В прочем,такие книги находит сам читатель в определенное время. Лишь тогда, когда подобные произведения ему нужны. Однозначно советую к прочтению. Сюжет увлекаети затягивает, ничего нового и особенного для себя не открыл,в прочем и не ожидал этого. Это один из множества возможных исходов событий нашего мироздания. издание точно подходит под определение цена-качество. никаких нареканий. Газетная бумага,твердый переплёт и лёгкий вес. НЕЗНАНИЕ - СИЛА, ВОЙНА - МИР, СВОБОДА - РАБСТВО. Несколько фраз,вокруг которых вас поводят носом.

Второе произведение Оруэла,которое мне довелось прочесть. И,как и "1984",оно произвело на меня невероятно сильное впечатление - просто мурашки по спине. Трансформация Скотного двора из общества,желающего свободы,в общество бесправных, подчиняющихся жёсткой диктатуре существ, очень пугает. В особенности,когда понимаешь,что рассказ - аллегория на революции 1917 года.
Читается легко,благодаря простому языку написания.

После прочтения рассказа Замятина "МЫ", я читал критику на него и узнал, что есть такое слово "антиутопия" (чем я занимался в школе?) и значит оно "изображение общественного строя или сообщества, представляющегося автору или критику нежелательным, отталкивающим или пугающим" и что ее образцами являются такие романы, как собственно "МЫ", "О дивный новый мир" Хаксли, "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери и "1984" Оруэлла.
Можно много спорить на счет актуальности тех событий, которые изображены в "1984", но то что Оруэлл - мастер пера и слова, тут вряд ли поспоришь, я снимаю шляпу!
В начале чтения у меня стала закрадываться мысль, что это в наш огород камушек летит, кроме того, так считает и считало большинство - в СССР книга была запрещена.
Но не всё всегда лежит на поверхности, зачастую, чтобы докапаться до сути, нужно копнуть поглубже.
Во-первых, непосредственно в тексте автор противопоставляет ангсоц германскому нацизму и русскому коммунизму, что уже говорит о том, что он описывает другое общество. Тогда возникает вопрос: зачем?
Дело в том, что уже тогда было понятно, что государство, опирающееся только на пропаганду и насилие, недолговечно. Кроме того, существует опасность обратного экспорта насилия из колоний в метрополию.
"В империалистическую эпоху существовал страх перед обратным воздействием, которое „правление покоренными расами”… может оказать на внутреннее правление, — иначе говоря, перед тем, что правление с помощью насилия в далеких странах в конце концов окажет воздействие на правление в самой Англии, так что последней покоренной расой станут сами англичане." (С)
Оруэлл понимал, что платой за сохранение колоний станет колонизация метрополии и установление в ней тоталитарного режима, и своим пером и словом призывал к деколонизации. И правящие круги сделали выбор: лучше жить на меньшей территории, но под защитой государственной машины, нежели править всем миром, но лишиться этой защиты. Ещё в 1947 году Британия пошла из Индии, а в 1997 году последний оставшийся Гонконг был передан Китаю.
Так что не нужно обольщаться - не было Оруэллу до СССР никакого дела!

Мне особо нечего говорить о романе 1984, кроме того, что он лично мне не зашел, и почему все его хвалят мне тоже непонятно. Что же касается Скотного Двора, то это действительно бомба! Очень качественная, красиво поданная карикатура на Советский Союз. Читать было интересно и занимательно. Насколько все это дело соответствует тогдашней действительности не знаю, но кажется нынешние чиновники использовали эту книгу в качестве руководства.

Стыдно в этом признаваться, но зная о произведении Оруэлла, я как можно дольше откладывал чтение его magnum opus - романа "1984". У меня сложилось впечатление, что вокруг него столько шумихи, что я даже как-то подсознательно уже знаю все тонкости сюжета.
Тем не менее, я открыл книгу и с удовольствием погрузился в мрачный мир Оруэлла, который он описал своим лаконичным сухим и мрачным языком. Кое-какие вещи конечно уже не впечатляют, но я понимаю, за что эта книга навсегда останется в анналах классики. Возможно, перечитав через несколько лет, я открою в неё новые слои смыслов, как обычно и бывает с отличными книгами.

Некая сказка для взрослых.
Юными фанатками автора часто остается без внимания.
хочется сравнить с маленьким принцем
в котором все острые углы сточены и отполированы..
Здесь же все на поверхности ломаные доски с торчащими гвоздями которые буквально прямым текстом бьют в лоб
Много смысла вложено в повествование, порой настолько что понять его можно лишь после повторного прочтения.
Замечательная книга со всеми оттенками морали.

Всемирно признанный и известный шедевр.
1984, по моему мнению, вообще должен прочесть каждый. Учит критически мыслить, хоть и погружает в легкую форму депрессии, если после прочтения выглянуть в окно. Это очень атмосферное, очень проработанное произведение со множеством аллюзий и вполне рабочими идеями, которые, конечно, здесь возведены в абсолют. Героям веришь, героям сочувствуешь, концовка повергает в шок - и ты этому почему-то рад. Наверное, потому что иногда не хватает вот этого зубодробительного реализма в подобных историях с "избранным".
Скотный двор тоже хорош, но предсказуем. Кое-где даже мне показался затянутым, но это, быть может, потому что до этого я уже прочла 1984 и была, так сказать, на одной волне с автором.
В любом случае если вам попалось именно это издание - прочитайте оба произведения. Они стоят того.

"Я понимаю КАК; не понимаю ЗАЧЕМ." Именно эта фраза главного героя всплыла в моей голове, когда я дочитала последнюю страницу. ЗАЧЕМ Оруэлл написал "1984"? Для чего? Что конкретно хотел сказать? Если честно, я не очень поняла идею этого произведения.
Видимо, гениальность его в том, что написано оно было в 1949. А события описывают не только прошлое, но и наши дни, НАШЕ будущее...
На всем протяжении чтения этой книги я постоянно проводила параллели: со сталинскими временами, с нынешней политикой ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ. По сути Оруэлл не сделал никакого открытия. Что нового было сказано? Да, показан весь ужаз тоталитаризма. Эта безысходность и очередное доказательство того, что те немногие, пытающиеся что-то изменить, всегда обречены на страдания и поражение. Но мы наблюдаем за этим каждый день! Контроль над мыслями человека, внушение, манипуляции нашим подсознанием, переделка прошлого в угоду нынешним правителям. Всё же происходит на наших глазах! ...
Особенно тяжело было читать последнюю главу. Как раз в ней собраны все ужасы и философские рассуждения о политике, о власти, о слабости человеческой...
Книгу конечно же надо читать! Но на мой взгляд ей не хватает идеи, цели. А без этого всё очень даже пессимистично...

Что касается самого издания - надписи на корешке очень быстро стерлись ,книга даже не была прочитана на половину (читаю только дома по вечерам).
1984 - образцовая антиутопия с довольно запоминающемся персонажами ,локации местами очень напоминают СССР ,очень интересная задумка с "новоязом" ,любовная линия, как по мне -не полная .Скотный двор -десять бойцов из десяти ,не длинная ,хорошая повесть.

«Скотный двор» (Animal Farm) – ироничное произведение, прославившее Д.Оруэлла в 1945 году. Аллегорическая притча, рассказывающая о том, как на одной ферме прогнав хозяина-человека стали хозяйничать животные. Не смотря на то, что критика Д.Оруэлла направлена на пришедшую после революции 1917 года власть с последующим образованием СССР, лучше читается без привязки к определенному государству и конкретной политической системе. Потому как эта книга, в первую очередь, о людях, которые при любой системе могут становиться «скотом». Все то же самое можно наблюдать и в нынешнее время в современном обществе и в разных уголках мира. В каждом обществе довольно безвольных глупых людей, готовых «выкрикивать» вбитые в их головы бессмысленные лозунги. Найдутся и свои «рабочие лошади» пашущие день и ночь на благо человечества во имя светлого будущего. Есть исполнители преданные «хозяину» и готовые «глотку перегрызть» кому угодно. И не редкость уже, когда в устах умелого оратора белое становится черным и наоборот… Печально узнавать в образах «животных» людей из нашего общества.

Хоть это и о социализме, но и на данный момент актуально. Два ярких произведения Оруэлла в одной книге. "1984" знакомит читателя с грандиозной идеей тоталитаризма и всей партии, о безысходности того бытия. "Скотный двор" - краткая история ХХ века России: примерно с 1915 до 1950. Оруэлл умер, но интересно, как бы он описал события 90х, если бы был жив?

Очень современные произведения. Посмотрите на мир вокруг. Ничего не напоминает?
Классическая антиутопия, читать ее жутко и печально. Но таковы реалии жизни. Чувство безысходности сопровождает постоянно, и оно только нарастает по мере чтения. Джордж Оруэлл невероятный автор, который смог передать всю суть проблемы, так четко предвидеть проблемы и будующего тоже.

1984 Оруэлла. Очень много раз я слышал про это произведение, и сравнение политических событий в стране с сюжетом книги. Всё как по Оруэллу, Всё как Оруэлла писал. Не знаю. Это всего лишь письменное произведение, а не предсказание будущего. Фантастика и всё. Как по мне, то слишком много приписывают к этому роману. Может из за такой агитации я и ждал что то сверхъособенное от книги, а вышла просто неплохая, интересная книга для чтения. Не супер, но понравилось

Несомненно "1984" - одно из лучших произведений в своем жанре. Недаром это произведение считается классикой антиутопий. Хоть сюжет довольно банален для своего жанра, он не перестает ужасать своей актуальностью. Очень понравился главный герой своей неоднозначностью, чувствуется, что персонаж развивается на протяжении действия всей книги. Это не просто плоский и безликий герой, которых мы часто встречаем в подобных книгах. Этим меня это произведение и покорило.

Самые популярные и известные произведения Оруэлла под одной обложкой, оба они входят в тот список, который должен прочитать каждый, чтобы просто не казаться необразованным. Но действительно ли они так хороши? Я считаю, что да, 1984 на своей, казалось бы, политизированной основной идее, вполне неплохо играет с эмпатией, благодаря сюжетной линии. Скотный двор же, под своей, казалось бы, детской обложкой, скрывает достаточно серьезные мысли, которые хоть и стали на данный момент тривиальными, но от того, не менее важными. Бумага в книге из переработки, серая.

Для меня эта книга - из разряда «Сотрите мне память, хочу прочитать её вновь». Шедевральный роман «1984», где особенно остро ощущается внутреннее состояние главного героя, его напряженная борьба и трагическое поражение
роман-сценарий для большинства современных государств. Повесть «Скотный двор» словно приятный бонус украсила данное издание. Проблемы извечны: в обществе, увы, не могут быть все равны. А насаждение общества глупыми и необразованными индивидами, неспособными распознавать ложь и лицемерие, исключает любую возможность на торжество справедливости, правды, свободы и независимости мысли. Блестящие образцы своего жанра!
Издание качественное, переплёт твердый.

Книга написана в 1948г., безумно актуальна на сегодняшний день.
Ценителям коммунизма посвещается...но и конечно современный капитализм очень хорошо вписывается в данную идею.
Книга шедевр, всем рекомендую к прочтению, показано до чего может довести идеальный перфекционизм. Очень много описано происходящего сейчас в нашей повседневной жизни, например, как нас пытаются взять под "колпак".
считаю, комментарии к данному произведению излишне, читать обязательно всем!
Качество самой книги, конечно оставляет желать лучшего..бумага газетная, плохого качества, данное произведение рекомендую приобретать в хорошем качестве, эта книга не на разок, останется и последующим поколениям

Очень хорошая книга

Давно смотрела мультфильм Скотный двор. Не знала, что есть книга. Недавно удалось прочитать. Очень впечатлило. Советую всем посмотреть ещё и мультфильм.

Актуально и по сей день! И не думаю, что поменяется что-либо и эти произведения потеряют свою актуальность.
Обложка твердая. Качество печати отличное. Плотная газетная бумага.
Рекомендую.

Алегорическая утопия, повествующая о том, как организуют революции, отстаивают права, создают новые государства, используют власть, управляют обществом.
Животные фермы, устав от людского гнета, завоевали независимость и хорошо бы зажили, построив новое общество, если б, как всегда, не свиньи...

Давно собиралась купить именно ЭТУ книгу-чтобы вместе 2 общеизвестных романа Оруэлла+твердая обложка+относительно невысокая цена.И вот-свершилось!! В продаже,ура))Сами страницы сероватые-рыхловатые,при этом все пропечатано отлично,шрифт средний и ,четкий,в моем экземпляре ошибок не наблюдаю..Собственно ,о литературных достоинствах романов написано тонны рецензий, есть где глянуть,не посмею тягаться с литературоведами маститыми...Одно только скажу--именно роман "1984" сейчас перечитываю не как фантазию автора,упакованную в аллегории-а совсем даже как предсказание,которое исполнилось и углубляется(грустно,страшно-и это правда...)

1984: Когда я читал эту книгу, я действительно не мог от неё оторваться! Но это продолжалось лишь до конца чтения - закрыв книгу, я испытал разочарование от того, как в итоге развились события, и, собственно, от самой концовки. Спустя время я понял, как я был глуп: немного осмыслив прочтённое, я окончательно и бесповоротно влюбился в этот роман, и теперь могу назвать его одним из своих самых любимых произведений. Ещё одно из моих любимых произведений, кстати, тоже находится в этой книге :-)
Скотный двор: обожаю его. В частности, обожаю за то, что часто слышу от людей: «да ну, я прочитал, это же какая-то детская сказка про животных, я-то уже взрослый и вырос из такого». В общем, это произведение - помимо всего прочего прекрасный способ выявить недалёких людей)

"Скотный двор" Джорджа Оруэлла представляет собой довольно забавную притчу о том, как животные (домашний скот) подняли восстание, изгнали своего хозяина-человека с фермы и стали на этой ферме строить свое маленькое свободное государство четвероногих и крылатых. Аллегория в чистом виде. Чем дальше, тем все отчетливее намечается в животных сходство со столь ненавидимыми ими "двуногими", все больше появляется у них человеческих пороков и потребностей. Как и ожидалось, ни к какому светлому "животному" будущему это восстание не привело, а их так называемая "правящая верхушка" в лице (!) свиней в конце концов совсем "очеловечилась". И, к сожалению, все это было больше грустно, чем смешно.

Какое-то чувство бесполезности жизни после прочтения 1984. Хотя захватывает сюжет с самых первых страниц.
"Скотный двор" как-то слишком напоминает современное общество, юмор прекрасный, хоть и грустно всё.

Невероятные произведения, пожалуй, одни из лучших, которые мне довелось прочитать. Язык Оруэлла бесподобен, он выражает свои мысли коротко и предельно ясно. С критикой социализма-этатизма я был знаком еще до прочтения данных трудов, и я бы не сказал, что был ошарашен идеями, заложенными в произведениях. В "1984" содержится описание всех прелестей левого государства, возведенного в абсолют: систематическое уничтожение государством родовой памяти ("Иваны, родства не помнящие"), голодные люди и пустые прилавки, дефицит вещей первой необходимости, милитаризованное государство, пропаганда ("Министерство правды") с подавлением любых альтернативных точек зрения карательными органами ("Министерство любви"), культ вождя, дети, воспитанием (дрессировкой) которых занимается государство, поощряющие доносительство на собственных родителей ("Павлик Морозов") и т.д. и т.п. "Скотный двор" описывает фазы развития левацкого государства - от свержения ига капиталиста-человека к установлению жесткой власти свинской номенклатуры.

Этот роман поразил меня своей аллегоричностью. Практически во всех персонажах можно было увидеть настоящих исторических личностей, провести аналогию с происходившими событиями.
Сначала проникаешься идеей бедных животных, захотевших свободы, и даже сочувствуешь им. Но потом, по мере повествования понимаешь, что свобода - это прежде всего ответственность. Существо (человек, люди, животные), получившее власть, не так-то просто сможет сохранить изначальные идеалы и идеи до конца, а не извратить их в свою пользу, как и произошло в итоге в данном произведении. В конце концов понимаешь, что борьба за свободу сама по себе бессмысленна, если некому правильно распорядиться этой самой свободой. И из-за этого после прочтения произведения в душе остается легкий неприятный осадок, выражающийся в разочаровании миром.

Книга безусловно интересная, недаром столько людей оставляют свои отзывы к ней, значит многие её читают и она им ,как и мне нравится. Первый раз, когда пыталась начать чтение "1984", она мне показалась такой скучной , но по прошествии многих лет, вкусы поменялись и роман стал одним из любимых в жанре антиутопии. И хотя многие видят параллель с социалистическим режимом и непосредственно с правлением Сталина, но даже сейчас в нашем демократическом обществе происходят такие же события, что и в книге, но только в более мягкой форме( переписывают историю, ведут слежку за людьми, развязывают войны). Про "Скотный двор" можно сказать, что иногда не различишь, где люди и где животные.

ну что же товарищи.... данное произведение очень поучительно, познавательно и что самое печальное фактически происходящее в наши дни!
Все те же сытые свиньи и собаки. Так и видится мордатые депутаты государственной думы, разжиревшие у кормушки и силовики готовые разорвать всех и каждого, кто проблеет или замычит лишнее. Удивительно, как можно было в 1945 году заглянуть так далеко вперед? Джордж Оруэлл настоящий провидец или он был в курсе планов мировой закулисы? Оруэлл при написании книги имел ввиду те события, что произошли с Россией в 1917 году. Но большое видиться на расстоянии и сегодня нам ясно, что свинячье общество пришло к власти только сейчас, с развалом СССР.

По-моему одна из лучших антиутопий, очень интересные параллели и, в целом, отличная задумка. Можно смело читать!)

Классика антиутопии. Что Скотный Двор, что 1984 при прочтении местами вызывают ироничную усмешку - "Ну это же абсурд и преувеличение", однако перекладывая прочитанное на реальные события разных временных промежутков, становятся видны очевидные параллели. Выводы от прочтения этих двух романов весьма пессимистичные и наводят на крайне неприятные мысли о перспективах развития общества и безнадежности человеческой природы.

Не самое мои любимые произведения, но прочитать прежде всего ради знакомства с творчеством Оруэлла и понимания чего мы можем "достичь", а точнее какими жалкими и ничтожными можем стать.

Сюжет 1984 очень похож на наше настоящее, Оруэлл будто смог заглянуть из 1948 в 2018. Скотный двор высмеивает людские пороки в аллегорической форме, что обязательно понравится читателю.

Одна из моих самых любимых книг! Как жаль, что Россия идет по ее сценарию.

Джордж Оруэлл
«Скотный Двор»
«Они переводили глаза со свиньи на человека,с человека на свинью и снова со свиньи на человека,но угадать,кто из них кто,было невозможно.»
Не в бровь,а в глаз...
Если кто не понял скрытый смысл сюжета,не беда. Написано коротко о политическом строении всех государств,а тем более о России,Сталине и СССР.
Ничего нового.
Если меня читают кремлеботы,то очень надеюсь,что данную книгу вы прочтёте и одумаетесь.
Ведь нами так же управляют. Нас заставляют работать ещё больше, дабы получить жалование...от наших трудов богатеем не мы ,а люди свыше
Нам говорят о демократии, о патриотизме,о том,что надо терпеть все эти невзгоды и скоро будет лучше,но все как пальцы в небо.
«Хотя Скотный Двор богател,создавалось такое впечатление,что животные не становились богаче,за исключением,конечно,псов и свиней.»
Таков сюжет и в скотном дворе,только происходит все не с людьми ,а с животными.
Они устали служить хозяину и быть для него средством заработка и устроили бунт ,не без помощи оратора,после чего освободились и стали единственной, свободной фермой,как казалось им.
«Все животные равны,но некоторые животные равнее других»
И этим всё сказано.
Одно крылатое выражение из данного произведения,а столько смысла.
Обойдёмся без спойлеров.
Если вас заинтересовала книга ,то прочитайте обязательно.
Всего 122 страниц,а сколько впечатлений.
Спасибо за внимание.
Мир вам и вашему дому!

После прочтения начинаешь смотреть по-другому на многие вещи в государстве, 1984 захватывающий роман, утопия, в какие то моменты можно даже провести аналогию с нашим государством) сама книжка выполнена качественно, жесткая обложка, газетные страницы выполнены из плотной бумаги.

Господину из Сибири видимо надо ещё учиться, или постараться не ретранслировать застарелые антисоветские штампы замшелых времен.
Если говорить об Оруэлле и его мировоззрении, то хочу вам напомнить, что он никогда не был в СССР и судил о нашей стране только по материалам британской! и американской! прессы. Господин Оруэлл с уважением относился к Гитлеру, и составил список неблагонадежных для британских спецслужб. Почитайте "Список Оруэлла". Это раз.
А во-вторых, если "Скотный двор" ещё можно притянуть за уши как сатиру на социализм. То уж "1984" - это точно диагноз тоталитаризму любого вида.
Сам Оруэлл говорил перед смертью про роман «То, что действие происходит в Англии, лишь подчеркивает, что англоговорящая раса не является лучше любой другой и что тоталитаризм, если против него не воевать, может победить в любом месте...»
А теперь Господин из Сибири перечитайте книгу. И посмотрите на её содержание как взрослый человек, не видящий мир в черно-белом изображении. И оглянитесь вокруг.

Александр Павлович Клюшин 34 года
Давно слышал рекомендации прочитать это произведение, и не зря. Воистину, устройство нашего государства - скотный двор! Правители - свиньи, народ - безграмотные твари, которые верят своим свиньям на слово, не проверяя фактов. Интересно наблюдать, как одаренные властью свиньи переписывают законы, подменяют понятия и еще больше отупляют своих собратьев служа лишь одной цели - жить лучше других за счет других. Осталось честно понять, каким животным, в этом “скотном дворе”, являюсь я, а какими являются окружающие? Удручающие выводы...

Классика антиутопии. Что Скотный Двор, что 1984 при прочтении местами вызывают ироничную усмешку -

Просто бомба, а не книга! Поражена и восхищена! Очень интересно, особенно для тех, кто хорошо знаком с историей тоталитарного режима времен Сталина в СССР. Теперь очень понятно, почему Сталин Оруэла считал личным врагом.

Осень понравилось. 1984 читается просто на одном дыхании. Просматриваются проблемы общества. Рекомендую все любителям антиутопий

Сначала книга не понравилась, так как любовная линия главного героя крайне неубедительна и слаба. Но, прочитав больше половины, я по достоинству оценила данное произведение. Особенно шикарна концовка произведения - ужасная и гениальная. Обязательно читать!

Как и "Скотный двор" книгу просто разобрать на цитаты, запомнить фразы, которые и без того оседают в мыслях. Как человек, обычный человек, пишет такие произведения, который практически предсказывают будущее, описывают настоящее и вместе с тем и прошлое. История циклична. Меняются только верхушки власти. И как ни крути - исход один и тот же. Написано простым понятным языком. Несмотря на ужасающую картину, описанную в книге, автор не забыл и про любовь, про чувства, дающие человеку сил на новые свершения. Однако, так же не забыл описать и истинную природу каждой личности - каждый сам за себя, так сказать. Ради своего спасения, человек сделает все, что угодно. Во все времена.

Книга очень понравилась . Удивительно как автор может предвидеть будующее. Читается довольно таки легко особенно скотный двор. жаль что наши правители не читают такие книги либо делают не правильные выводы. жутко что мы постепенно приходим в 1984 и как с этим бороться не понятно. Покупка и доставка книг происходит легко и быстро . приятно пользоваться таким сервисом. спасибо

Больше всех работала лошадь, но председателем она так и не стала. Оруэлл написал рассказ, который актуален для любого типа общества, в любой момент времени, при любом правителе. Не зря книгу запрещали в разное время и в разных странах. Высмеивание или суровая правда? В нескольких страницах смешана ирония, язвительность, толика юмора и масса намеков, что заставляет мозг работать при прочтении, а не просто воспринимать текст.
Но вот качество бумаги у книг этой серии просто отвратительное. Из таких книг не хочется составлять домашнюю библиотеку. Возможно, это делает книгу дешевле, но есть другие примеры книг с такой же стоимостью, но более приятной бумагой.

История про Уинстона Смита-это карикатура на Советов и их общество и их строй. После изучения его биографии можно смело сказать, что у этого человека есть полное право ненавидеть Камунистов. Единственная деталь, которая меня разочаровала это Джулия. Её образ мне показался скудным не интересным и каким-то не полным Если книга делится на 3 части, то можно смело пропускать вторую часть. Она самая не интересная и скучная. Жалко, что в книге не показан один персонаж, который часто упоминается в книге. Не буду говорить кто это, но это очень странная деталь которая меня поразила. Советую прочитать всем, даже если вы не любите антиутопии..

Основываясь на прочтенном, можно сделать вывод ничто не изменится, с какой стороны ты не зайдешь. Актуальна и в наше время. Очень много дискуссий было у меня и бомбежки от нее. Советую.

"1984"
Книга, которую совершенно не хочется читать "наскоком". Каждое предложение кроет в себе смысл, который непременно хочется понять. Невероятно проницательно написано!!! И легких привкус горечи добавляет осознание ее актуальности на текущий момент.
"Скотный двор".
Я бы посоветовала начать прочтение именно с этой повести. Я далека от темы политики и всячески стараюсь избегать ее обсуждения, но, когда читаешь Дж. Оруэлла, осознаешь, что годы идут, а суть не меняется.
В повести автор показал перерождение революционных принципов и программ, то есть постепенный переход от идей всеобщего равенства и построении утопии к диктатуре и тоталитаризму.
Именно из этого произведения всем известная фраза "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие".

Книга, которая произвела на мое глубокое впечатление. Не так много книг после которых тебя словно выворачивает наизнанку, вынимает из тебя все сущее и наполняет чем-то иным. Книга Оруэлла "1984" одна из тех книг, которая способна перевернуть твое мировоззрение. Книга, которую страшно читать. Книга, которую нужно читать! Книга - крик души, книга, которая способна открыть глаза на страшную правду этого мира. Ее действительно страшно и тяжело читать. После прочтения, я буквально несколько дней не могла прийти в себя. Читайте, обязательно читайте, вгрызайтесь в каждую строчку. сказка Скотный двор также не менее занимательна и интересна, смешная, но от этого еще более грустная.

Я всегда считал, что то произведение искусства, которое вызывает у зрителя негативные эмоции (и причина тому не в плохом написании/рисовке/сочинении/и т.д., а в ужасе содержания) если и не относится сразу к шедеврам, то уж точно заслуживает пристальное внимание. Приятные чувства у человека вызвать очень легко, а вот если ему неловко, некомфортно, грустно и до мурашек страшно — значит, произведение бьёт в нужные болевые точки и ставит вопрос, на который никому из нас не хочется отвечать, от которого хочется спрятаться, но мы продолжаем себя терзать, потому что понимаем — это необходимо.
"1984" безусловно относится к таким произведениям искусства. Ставя себя на место героев романа, можно придти в такое упадническое настроение, что желание помочь этому миру, этой системе и всем людям, ни в коем случае не допустив того, чтобы история пошла в то русло, которое описал Оруэлл, навсегда засядет где-то в подсознании и всегда будут служить неким нравственным ориентиром в тех или иных культурно-социальных явлениях. В общем, каждый человек, я считаю, просто обязан быть знаком с этим романом.

Когда читала первую половину "1984", меня не покидала мысль, что я еще раз читаю "Мы" Замятина. Видно сразу, что автора вдохновил именно этот роман. Вторая часть заметно отличается идей. И по окончанию остается чувство полной безысходности. Должна отметить, что очень скучно читается трактат в середине романа. В целом - классическая антиутопия, построенная на идеях коммунизма.
Что касается "Скотного двора", эта притча понравилась мне больше. Так ярко показан автором переход от идеи всеобщего равенства к режиму диктатуры на примере освободившихся от гнета хозяина животных на ферме. Очень забавно, порой смешно, но тем не менее глубоко.

Думаю данная книга не оставит никого равнодушными. Гарантирую нахождение целого ряда аналогий со сверхдержавами

Интересная книга, хорошее издание. Твердая обложка, местами покрыта красным блестящим узором (правда, опасаюсь, что эта красота сотрется со временем), внутри читабельный, приятный шрифт, газетная бумага. Формат книги А5, сама книжка толстенькая.

С первой страницы данного произведения сразу понятно что это самая настоящая антиутопия. Эгоистично выстроенное идейное общество основывающееся на идеи правящей партии. в этом мире много не справедливости и запретов. Не разрешен секс, вступания в брак не приветствуются. Умы людей постоянно промываются двухминутками ненависти внедряя в разум ненависть к людям которые не принимают условия партии. Главные лозунги партии вызыывают в голове когнитивный дисонанс .
Война- это мир
Свобода-это рабство
Незнание -это сила
Прочитав это произведение начинаешь их понимать, что в рабах оруэлловского мира скрыта мощнейшая сила для противостояния.
Эта антиутопия имеет прямой отголосок в нашем мире и конкретно в нашей стране. Ведь на tv нет свободы слова , иесть абсолютно формальное право выбора , хотя давно все решено за нас.