Отзывы на книгу: Утопия. Город Солнца. Новая Атлантида; Азбука, 2020

Изначально я полагал, что "Утопия" - это талмуд наподобие "Левиафана" от Гоббса, поэтому был крайне удивлён, увидев, что в маленькой книжице помимо неё есть ещё два произведения на ту же тематику. Ну а, собственно, что ещё можно ожидать, когда речь идёт об идеальных государствах (вдобавок, вымышленных), где всё настолько хорошо, что писать просто не о чем? Но, шутки шутками, а повод задуматься всё же есть, хотя к современному миру и быту современных же людей написанное в этих трёх историях малоприменимо. Для начала стоит оговорить, что мировоззрение всех государств базируется на религиозном (кто бы сомневался?) начале, и по мере ознакомления с утопиями я всё больше убеждался в том, что оно там попросту не нужно, так как и без него базовая мораль и этика не имели бы проблем. Второе - идеальные государства - о ужас! - не идеальны, как можно подумать изначально. Хоть они и крепки изнутри и снаружи, их всё же может подгрызть эдакий червячок разных невзгод, однако каждый раз его успешно отправляют на корм рыбам. Третье - по мере "развития" утопий, они становятся всё красочнее и интереснее, хотя в случае с Новой Атлантидой это раскрывается лишь в конце повествования. И, наконец, четвёртое - следует помнить, что всё описанное есть не что иное, как мечта, наивная, можно сказать, на грани эскапизма, и, увы, довольно устаревшая. Придумать свою утопию может, в общем-то, кто угодно, но только придумав он/она поймёт, почему реализовать её будет невозможно.

Книга очень понравилась. Интересно было почитать про идеальное общество

Сборник включает в себя три классические утопии Нового времени: "Утопию" Томаса Мора, давшей название одноимённому жанру, "Город Солнца" Кампанеллы и незаконченное произведение Фрэнсиса Бэкона "Новая Атлантида". Конечно, спустя века, многие идеи утопистов выглядят наивно и порой странно (например, определяющее влияние астрологии и общность жён в "Городе Солнца"). Для нашего времени, пожалуй, актуальнее жанр антиутопии, чем утопии, но вопросы, волновавшие утопистов, и их мечты о справедливом общественном устройстве, никуда не делись. Поэтому все три текста сохраняют своё значение как исторические попытки представить такую организацию общества, которая была бы если и не идеальной, но приближенной к идеалу.

В книге содержаться одни из ярких политических утопий. Очень удобно, что в одной книжке есть то, что может пригодиться студенту политологу при изучении политической мысли.

Да простит меня, моя преподаватель по муниципальному праву, которая нахваливала Утопию на своих лекциях, как самую лучшую книгу по устройству местного самоуправления. Все три произведения очень похожи. И все три достаточно устарели. Нет в них есть и полезные вещи, которые актуальны и сейчас, но это 20 % из всего объема. Конечно, в 16-17 веках, эти книги были революционными. И несомненно, прекрасно что они есть. И были в истории человечества. Конечно они влияли на умы. И это прекрасно. Но для меня они уже устарели. И даже где-то, не то что неактуальны, а несут вред. Но если не применять их к современности, а просто прочитать как художественное произведение, то можно.

Очень интересный сборник утопий. Рекомендую всем, кому интересны теории создания идеального общества.

Мор Утопия. В свою Утопию, автор вложил душу, изрек свои видения. Обращаясь к его биографии, мы узнаем, что этот человек был казнен не желавши принять устои новой английской церкви. Так же хотелось бы отметить, как Томас Мор назвал свой главный труд «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия». Не свод законов, не учения, а “золотая книжечка, забавная и полезная”, тем самым предположу, что он понимал, его предложение идеального государства привело бы человечество к миру, порядку, и безмятежности. Но одновременно он понимал, что очень наивен в этих суждениях, и мир с его правителями никогда не сможет обесценить деньги и избавиться от жажды наживы. Это грустно, но оглядываясь назад от самых времен античности вплоть до наших дней, мы видим, что это так.

Данный сборник приобрела исключительно из-за присутствия там "Утопии" Томаса Мора. Прочитав сие произведение поняла, что идеи, которые автор вкладывает в повествование мне не очень близки, однако, отмечу, что для расширения литературного и интеллектуального кругозора эта книга будет весьма полезна. Не могу ничего сказать о двух других авторах, чьи работы включены в сборник, т.к. не ознакомилась с ними, поэтому делать какие-либо выводы априори бессмысленно. Подводя итог, скажу, что эти книги, скорее всего, будут интересны лишь тем, кто увлекается и жаждет познать определенные философские концепции, остальным - не советую.

Еще в школьные годы на уроках истории впервые услышал об Утопии - идеальном острове, на котором все равны и у всех всего поровну. Недавно решил ознакомиться с одноименным романом, в связи с чем и приобрел этот сборник. В "Утопии" Томас Мор описал идеальное государство, в котором были учтены и ликвидированы все изъяны других государств. Местами роман читался тяжеловато, следующие показались попроще. "Город Солнца" создает в голове читателя детальный образ города-государства с идеальной социальной системой. На мой взгляд, он оказался самым интересным в этом сборнике.
Завершает триаду утопических романов в этой книге "Новая Атлантида" - неоконченная рукопись Фрэнсиса Бэкона о сокрытом острове в Тихом океане. На нем все настолько идеально, что случайно остановившиеся там мореплаватели оттуда очень редко возвращаются.
Настоятельно рекомендую эти три романа всем, кто увлекается политикой и историей.

Оба произведения читаются достаточно непросто, но с интересом. Возможно это отличительная особенность классики своего рода: недаром про "Утопию" и "Город Солнца" частенько говорят преподаватели педагогики и истории педагогической мысли. Каких-то грандиозных веяний и фееричных изысканий, пожалуй, в текстах нет, но логика повествования прослеживается достаточно явно: строгость, жёсткость, иерархичность и аскетичность.
Если выбирать между двумя произведениями, то распределение мест вероятно следующее. По лёгкости прочтения первенство за "Утопией", а по динамичности - за "Городом" (всё же восприятие идей, изложенных в пьесе, требует от читателя, на мой вкус, большего участия и собранности).

Мне кажется, что читать стоит только после знакомства с Государством Платона и именно в том порядке, в котором произведения расположены в данном издании: каждый автор очень много ссылается на своих предшественников, и без знания текстов может быть трудно. Отдельно отмечу, что в конце книги даны комментарии, которые прекрасно дополняют произведения.

Классика протокоммунизма
Мор (Фома Морий:), как его называет Тредиаковский): первопроходец жанра (если не считать Платона), по этой причине читать его необходимо. Что не понравилось: неудобоваримый текст 16 века, абзацы явным образом игнорируются, стиль напыщен. Утопцы Мора благородны, но когда речь заходит о войне проявляют себя как подлинные макиавеллисты, не чужды и практики геноцида. Это удивило на фоне постоянных разглагольствований Томаса о всеобщем благе.
Кампанелла: по-итальянски живое описание (при этом книга написана в тюрьме), четкая структура текста, обилие астрологической информации, легкие евгенические нотки и забавные ксенофобские замечания (достаётся и китайцам и японцам и Магомеду). После Мора - это глоток свежего воздуха.
Бэкон: слабейший из всех, больше внимание уделяют тому, как должна вестись научная работа, нежели идеальному общественному устройству. Дух блудодейства изображает в виде отвратительного карлика эфиопа:) В этом сборнике он, по моему мнению, явно лишний.