Отзывы на книгу: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла; Питер, 2010

Заказал в качестве подарка, с начало положили в корзину, а при формировании заказа изъяли. В результате книги нет и право на подарок на сумму стоимости книги не реализовал....

Автор вообще красавчик, всё чётко раскидал.Особенно про бабу, которая считала что держать оружие дома опасно, но после того как в её дом проникли 2 негра, быстро поменяла свою точку зрения

Молодец Никонов. Книги у него увлекательные, злободневные, информативные и написаны отличным языком. Данная книга - не исключение.
В книге рассматривается вопрос легализации короткоствольного оружия. Согласитесь, тема серьезная, и затрагивает нас всех.
Автор - убежденный сторонник легализации короткоствола. Он четко обосновывает ее необходимость и последовательно опровергает аргументы противников. Хотите узнать аргументы "против"? Попробуйте в кругу друзей затронуть вопрос о легализации оружия. В течении 10-15 минут вам их все назовут. А аргументы то дутые...

В интернет-магазине "Лабиринт" книгу заказывал впервые. Поскольку книга 2010 года издания, не мог найти её в книжных магазинах. Зашёл сюда, и был приятно удивлен наличием и ценой.
Доставили быстро, чему я тоже несказанно рад. Всё качественно, упакована книга была в мягкий полиэтилен, состояние просто идеальное (а не как в книжных, когда книгу посмотрело уже масса народа).
В общем для себя решил - теперь книги буду брать через "Лабиринт". Потому как - удобно, дешево. быстро и качественно.
Рецензия больше на рекламу похожа получается, но тем не менее, это так :)
Что касается самого содержания книги. В ней автор доказывает что короткоствольное оружие это один из атрибутов свободного гражданина, как например, избирательное право, свобода выбора рода деятельности и т.п. Поскольку сам являюсь сторонником легализации, то я с ним абсолютно согласен. Надо отметить, также, что автор не просто утверждает что это нужно и хорошо, а подкрепляет фактами. И это у него отлично получается. Как говорится - не убавить, не прибавить. И что интересно описано не только наше время, но и дается оценка в историческом разрезе, начиная от Древнего Рима и кончая сталинским и гитлеровским режимами. Также затронуты вопросы феминизма и толерастии, захлестнувшей сегодня весь мир.
После прочтения обратил внимание на другие книги этого автора, в частности "Апгрейд обезъяны".

Совершенно не согласен с высокой оценки книги А. Никонова, данной предыдущей рецензенткой. При этом хочу сразу оговориться, что с основной идеей Никонова о том, что в условиях криминального беспредела и откровенного бессилия властей гражданин должен иметь право на самозащиту и владение огнестрельным оружием, в том числе короткоствольным, абсолютно согласен. Как согласен и с тем, что наши граждане, приобретя это оружие, отнюдь не начнут немедленный отстрел себе подобных. Но... Сначала о книге. В аннотации говорится, что книга выросла из одноименной главы другого сочинения автора. Лучше бы она главой и осталась. Ибо все содержание, основную аргументацию и наиболее яркие примеры можно свести максимум к 50-60 страницам. Все остальное - повторы, абсолютно лишние экскурсы в историю, психологию и этнографию, а также ругань в адрес социалистов, либералов, феминисток и прочей публики, явно неприятной незапятнанной консервативной душе автора. Читать все эти многочисленные свидетельства того, что оружие - это хорошая вещь в хороших руках на примере США, Англии, Австралии, Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии и т.д. с каждой страницей становится все более утомительно. Второе. Сведение проблемы преступности исключительно к наличию или отсутствию оружия у простого законопослушного гражданина есть ее примитивизация. В советские годы как в СССР, так и в других соцстранах короткоствольное оружие было запрещено для продажи гражданам, но уровень преступности был на порядки ниже, чем сейчас. Люди моего поколения хорошо помнят, как в былые годы ключ от квартиры просто клали под коврик перед входной дверью, обходились без металлических дверей, домофонов и прочей защиты от грабителей и воров, помнят, что практически везде можно было спокойно гулять по вечерам и ночам без страха быть ограбленным и убитым. Мои знакомые на мотоцикле совершали многодневные переезды по стране, останавливаясь на ночлег в удобном для себя месте, опять же нисколько не беспокоясь о своей безопасности. Не случайно в книге Никонова советский период обходится стороной. Никто не говорит, что преступности тогда не было, но она, как правило, не носила опасного для жизни граждан характера. Сейчас ситуация стала намного страшнее, ежегодная гибель людей на уровне десятков, если не сотен тысяч в год, есть прямая угроза существованию нации, но это не следствие действий "розовато-сопливых социалистов", а результат столь любимых автором "либеральных реформ", а также мощной пропаганды преступности нашими масс-медиа. Об этом тоже надо писать. Кстати, совершенно непонятен и просто неприятен этакий ернический тон в отношении того же социализма. Не все в нем было плохо. Не знаю, сколько лет г-ну Никонову, но сдается мне, что свое образование он получил в социалистической, т.е. бесплатной и весьма качественной школе, опять же обходившейся без вооруженных учителей и охранников. И пользовались, надо думать, и его родители, и он всеми благами социального государства. А сейчас, почему-то причисляя себя к этакой элите, высокомерно поплевывает на соотечественников, не вписавшихся в рыночно-воровской капитализм, и ратует за этакий социал-дарвинистский подход во всех сферах жизни, в том числе и в образовании. Нечего, понимаете ли, быдлу переть в грамотеи, а простофилям и неудачникам считать себя равными с элитой гражданами. К тому же вообще козырять каким-то зоологическим антикоммунизмом и антисоциализмом в нормальном обществе так же неприлично, как и дурной болезнью. Это, как говорится, личная беда и проблема.

Как всегда, захватывающе интересно, умно и весело!