Отзывы на книгу: Мертвый час (Введенский Валерий Владимирович); Эксмо, 2015

интересная книга, захватывающий сюжет!!!! очень своеобразные герои и неожиданная развязка. много интересных исторических фактов

Не надо так! Убогий язык, потуги на интригу. Надуманные ситуации. Надуманные связки. Нет.
Ощущение, что писал восьмиклассник-графоман.

Вообще автор мне очень понравился, читаю с удовольствием. Но именно этот роман просто «черезмерно». Сюжет закручен так, что я в конце концов даже потеряла нить)) и в конце запуталась, почему)) вот следующий роман этой серии мне понравился гораздо больше) там меньше заворотов сюжета

В целом неплохо , но затянуто, что ли . Очень длинная финальная сцена с подробным описанием жизни персонажей, которых до этого в книге не было. Разобраться бы с множеством персонажей, которые уже есть и чьи линии сильно переплетены. Про новых читать не было уже никаких сил и интереса

Ужасно! Язык такой, что начинает болеть голова! Книга из серии «пипл схавает». Просто поражена тем, что подобная вещь издается в одной серии со Свечиным, например. Просто кошмар, не рекомендую!!!!

Интересный запутанный исторический детектив. Много персонажей и параллельных историй. Но как обычно разгадка неожиданная и в самом конце.

Ну ничо так вполне себе достойный, очень увлекательный рассказ, послушал. было очень интересно и увлекательное прослушивание

чехарда сумбурная. написано очень запутанно. сплошное недоразумение, а не книга. только финал и можно читать. Я очень разочарована. не рекомендую.

Очень нравятся книги этого автора. Сюжеты интересные, а исторические подробности и устаревшие слова прибавляют очарования.

Ххорошая фабула, прекрасное историческое обрамление и умелое жонглирование фактами.Спасибо автору. Описываемое события примерно 100летней давности очень любопытный пласт истории. Есть возможность сравнить как погружаются в это же время другие современные авторы Антон Чижь, Иван Любенко, Николай Свечин.

Книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны - очень неплохая стилизация, даже оформление ассоциируется с пожелтевшими от времени подшивками газет и вышедшими из употребления буквами) С другой стороны, как писала Тэффи: "Наш русский роман очень беспокоен. То у нас "опрокидон", и "дьякон налил по третьей -- выпили", то вдруг изменившая мужу попадья стала зыбиться огненными столбами." Развязка, безусловно, достаточно неожиданна. Но в целом ощущение,как если бы вы рассчитывали побродить по восстановленному имению, а попали в лавку старьевщика.

Понравилась больше, чем первая книга серии. Жаль, что в данном сюжете у читателя нет шансов самому догадаться о правде. А так книга достойная, готов и дальше читать книги этого автора и рекомендовать другим.

Совершенно случайно, из-за увлечения историческими детективами нашла данного автора и выбрала эту книгу по отзывам. Прекрасный вечер с интересными персонажами, лихо закрученными сюжетом -были обеспечены. Отличная книга. Спасибо автору и Литрес за подобные сюрпризы.

Введенский достаточно самобытный автор чтоб его с кем-то сравнивать Для любителей детективов тем более ретро просто прелесть Давно не получал такого удовольствия просто от чтения А детектив просто вещь У Свечина последние три книги детективами тяжело назвать

я редко ставлю 5 звезд, но тут готов это сделать с чистой совестью. давно не приходилось читать настолько закрученную историю. в высшей степени достойная книга, теперь без малейших сомнений готов докупить остальные произведения автора.

первая повесть про Тарусову слабее второй. искренне надеюсь что третья будет настолько же сильнее второй, тогда это будет просто шикарной составляющей хорошего вечернего отдыха.

как и в первой книге – закрученный сюжет, динамика, напряжение не отпускает до последней страницы… но вот все равно царапают некоторые слова , обороты.. /князь который говорит «валяйте»// хочется больше эмоций, ну и главные герои не сильно позитивные как мы привыкли, если героине я еще это могу простить, то главному герою – ее мужу, увы нет.. читаешь про все эти его адюльтеры , влюбленности.. и как то слабо верится что он любит главную героиню , свою жену..а так хочется хотя бы в книге – поверить)

Хотя Лабиринт врет и за содержательные рецензии ничего не начисляет (зато начисляет за повторы аннотаций и выкладывание пары страниц!), пишу для таких же читателей, как я. Согласна, что автор уступает Свечину, однако эта его книга заметно лучше предыдущей. Поведение, язык, психология героев уже не столь неправдоподобны, интрига довольно закручена. Конечно, нельзя назвать это произведение добротным историческим детективом, но на безрыбье можно и прочесть.

конечно же, введенский уступает своему соплименнику свечину. это выражается даже в том, как он применят словечки (в т.ч. арго) того времени. представьте человека, речь которого соответствуют XXI веку, о неожиданно он употребляет слова, которых вы попросту не понимаете. и не потому, что они новояз, а потому что наоборот они давно забыты.
для меня, например, совершенно непонятно, что значит "тохес". перевода этого слова у автора нет. может, это "тухес"? но тогда непонятен контекст.
а,может, это немецкое слово?
у автора оно употреблено дважды. зачем?