Отзывы: Объектив Canon EF 35 mm f/2.0 IS USM (5178B005)

• Румянцев Влад — 2 Января 2017

  5/5

  После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ.

  Достоинства:
  Легкий, удобный на кропе

  Недостатки:
  Цена

  Период использования: несколько месяцев

  29

  5

• Михайлин Андрей — 19 Декабря 2016

  5/5

  Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие.
  Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.

  Достоинства:
  f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам.
  Рисует хорошее боке.
  Автофокус быстрый и цепкий.
  Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится.
  Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи.
  Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штативом. Но вроде как нормально работает =)

  Недостатки:
  Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт.
  Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал.

  Период использования: несколько месяцев

  29

  2

• CraZe Igor — 4 Октября 2016

  5/5

  Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью.

  Достоинства:
  картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус.

  Недостатки:
  цветопередача хуже чем у эльки, цена.

  Период использования: менее месяца

  14

  0

• Бардынов Асхат — 31 Августа 2016

  5/5

  Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь.
  Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.

  Достоинства:
  Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный.
  Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет.

  Недостатки:
  Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка.

  Период использования: менее месяца

  13

  1

• Филичкин Юрий — 1 Августа 2016

  5/5

  Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.

  Достоинства:
  Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы.

  Недостатки:
  Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета.

  Период использования: несколько месяцев

  30

  0

• Dmitriy Dmitriy — 29 Июля 2016

  5/5

  пользуюсь почти год , о потраченных 40т.р. не жалею , объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр
  с макро кольцом данная ВЕЩЬ ! прорисовывает глаза в мух
  не знаю как поведёт себя на полном кадре , но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше
  кто то писал , что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =)
  P.S. достоин красного колечка и буковки L = )

  Достоинства:
  + f2 вполне резкий по центру,
  + от f4 резкий!!!
  + разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF)
  + не большой (сравните с L-серией и сигмой)
  + на кропе можно использовать вместо 50мм , и вообще не снимать
  + возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник)
  +стабилизатор !

  Недостатки:
  - фокус частенько промахивается
  - фокус не быстрый (но и не медленный)

  Период использования: более года

  17

  5

• Кезин Александр — 11 Февраля 2016

  5/5

  Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив.
  Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.
  Примеры:
  1) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/36205/view/695664
  2) https://fotki.yandex.ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300
  
  Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

  Достоинства:
  Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)
  - это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие
  - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё
  - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г.
  - стабилизатор

  Недостатки:
  Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной.
  Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

  Период использования: более года

  49

  2

• Вагабов Шамиль — 29 Апреля 2015

  5/5

  один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

  Достоинства:
  -резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку
  -фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари
  -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив
  -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности

  Недостатки:
  -передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.
  -цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  2

• Анонимно — 19 Января 2015

  5/5

  После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе,с покупкой 6Д решил обновить и стекло.Выбирал между Сигмой и сабжем.Выбрал родную оптику.Приобрел его за 560дол.Цена считаю -адекватная.Стабильный,предсказуемый результат-фокусируется точно,быстро,почти бесшумно,картинка резкая,цвета мне нравятся,к ФР-35 привык.Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.

  Достоинства:
  Стабильно "попадает" в цель.Картинка резкая,результат предсказуемый.

  Недостатки:
  отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки).заказал из Китая

  Период использования: менее месяца

  38

  0

• Анонимно — 4 Октября 2014

  5/5

  купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение:
  http://olegasphoto.com.ua/index.php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

  Достоинства:
  рабочая f2, супер резкость на 5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты

  Недостатки:
  их нет

  Период использования: несколько месяцев

  32

  5

• Егоров Игорь — 21 Июня 2014

  4/5

  Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!
  
  Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...

  Достоинства:
  На кропе становится заменой 55 мм объективу, т.е. может считаться нормальным.
  Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте.
  Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов.
  Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно.
  Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным.
  Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.

  Недостатки:
  Большой и тяжёлый.
  Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить.
  Большой диаметр резьбы под фильтры, т.е. фильтры на него дорогие.
  Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся.

  Период использования: более года

  27

  30

• Анонимно — 4 Декабря 2013

  3/5

  Заказал два таких стекла, пришли. Не купил, не понравилось. Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". Стабилизатор работает только по "вертикали", немного горизонтальный сдвиг и он отключается. На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4. Один экземпляр был вообще мыльный с одной сторны (левое поле). Другой по центру давал точную фокусировку, по левому полю- бэк, по правому - фронтфокус. Такого я ещё не встречал нигде. Резкость неплохая, но и не ахти, на 3+. Единственное что понравилось, так это быстрый и бесшумный мотор. Он действительно шустр и его не слышно даже при записи видео, когда фокусируешься при съёмке по контрасту.. По совокупности всего денег 31500 руб не стоит однозначно. Лучше добавить чуток и купить L-серии объектив, либо сигму 35 f 1.4, которую сейчас сильно хвалят. В общем очень странный релиз от Кэнон, за бешеные деньги весьма бюджетный объектив с аналогичным качеством...

  Достоинства:
  Быстрый и бесшумный мотор

  Недостатки:
  Стабилизатор работает плохо, на видео никак , картинка "пляшет". На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4

  Период использования: менее месяца

  39

  64

• Смольников Дмитрий — 16 Июня 2013

  5/5

  был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.

  Достоинства:
  качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2

  Недостатки:
  высокая цена, неадекватная цена бленды

  Период использования: менее месяца

  33

  4

Canon 35mm f/2 IS Lens Hands-On Review