Отзывы на книгу: Петр Первый (Павленко Николай Иванович); Проспект, 2018

Как это ни странно, книга шла с огромным скрипом. Я прочитала ее за два дня, а по ощущениям ушло не меньше недели, настолько я от неё устала.
И это при том, что я очень люблю литературу, посвящённую биографии Петра I.
На мой взгляд, автору не хватило каких-то личных эмоций и взглядов, относительно личности Петра, он довольно сухо пересказывает общеизвестные факты, цитирует чужие мнения, пишет о Петре исключительно в ключе выдающегося правителя, а ведь в первую очередь мы читаем о судьбе человека, вот этой нотки мне недоставало в этой книге очень

Начну с внешних особенностей издания. Большой минус заключается в мягком переплете, хотя обложка оформлена достаточно красиво. Бумага светлая, не очень плотная. Печать оставляет желать лучшего: много непропечатанных букв, непозволительное количество опечаток.
Теперь к содержанию. Книга будет интересна не только увлекающимся историей, но и неподготовленному читателю. Текст далеко не нудный, основан на динамичном повествовании. Радуют вставки из писем и нормативных документов. Большую часть книги занимает внешняя политика Петра, внутренняя политика освещена поверхностно, что оправданно: не позволяет масштаб книги.
Хоть я и перечислил минусы издания, однако же радует, что такие книги печатают и предоставляют возможность их покупать, избегая советские издания.

Очень содержательная книга. Подарила на Новый год отцу, который является приверженцем деяний Петра Великого и считает Петра своим кумиром. Несмотря на наличие большого количества книг о Петре, нашёл в этой книге некоторые новые для себя факты. Книга хороша, как подарок, красиво оформлена. Интересна будет читателям, интересующимся историей нашей

Довольно крепкий исторический труд, хотя и не всеобъемлющий. Некоторые детали при советской власти не следовало включать, а может, автор этого и не желал. Петра он любил.
Зато некоторые цитаты - пальчики оближешь: «Кто станет говорить речи, другому – не перебивать, но дать окончать и потом другому говорить, как честным людям надлежит, а не как бабам торговкам». Стоит принять за правило на всех ток-шоу. При несоблюдении - пороть.
«Изволь объявить всем министрам, чтобы они великие дела, о которых советуются, записывали, и каждый бы министр подписывался под принятым решением, что зело надобно». Прочитав эти слова, выведенные четким канцелярским почерком, Петр в сердцах внес собственноручное дополнение: «и без того отнюдь никакого дела не определять, ибо сим всякого дурость явлена будет».
Когда Павленко говорит о возможности подкупа фаворита английской королевы герцога Мальборо - упрощает, что ли? Это жена Мальборо, Сара(Дженнингс) - давняя подруга королевы Анны, действительно имевшая на нее влияние. А Джон Мальборо фаворитом Анны не был.
Об образовании Карла XII: "В феврале Карл достиг крайнего восточного пункта Слободской Украины – Коломака. Там произошел любопытный разговор между шведским королем и Мазепой. «Старый Мазепа, который со своими казаками участвовал в этой экспедиции, хотел польстить королю, рядом с которым он ехал на лошади, принося ему поздравления с его военными успехами и говоря ему по-латыни, что уже находятся не более как в восьми милях от Азии». Карл принял всерьез льстивую речь бывшего гетмана и поручил генерал-квартирмейстеру Гилленкроку разведать дороги, ведущие в Азию. Гилленкрок, более осведомленный в географии, чем его повелитель, заметил, что до Азии еще далеко.
– Но Мазепа мне сказал, что граница отсюда недалеко. Мы должны туда пройти, чтобы иметь возможность сказать, что мы были также и в Азии.
Гилленкрок стоит на своем:
– Ваше величество изволите шутить, и, конечно, вы не думаете о подобных вещах серьезно.
Возражать королю было бесполезно:
– Я вовсе не шучу. Поэтому немедленно туда отправляйтесь и осведомитесь о путях."
Ну а кто говорит об отсутствии гражданского общества - у Петра оно было! "Институт фискалов был формой контроля за деятельностью чиновников и частных лиц в абсолютистском государстве, где народ безмолвствовал и общественная инициатива отсутствовала." От так.