Отзывы на книгу: Рюрик. Полет сокола (Задорнов Михаил Николаевич); Центрполиграф, 2018

Советую всем,кто желает с помощью магии талантливых авторов вздохнуть воздух жизни наших пращуров.

Отличная книга, прекрасно написана. Язык певучий, так и хочется сказать, чисто русский, рождает многочисленные яркие образы. История предстает совершенно под другим углом. Наше прошлое выстраивается в какой-то правильной последовательности. И сразу начинаешь ощущать свою причастность и свои корни, как бы странно это не звучало. Прекрасная формулировка - жизнь по Прави - отличное руководство к действию для всех. Тогда сразу становится понятно, почему славян не могли завоевать ни огнем, ни мечом, сколько бы не разевали на нашу землю пасть ни запад, ни восток. И в сто крат обиднее становится за то, что творится сейчас. Видимо, как только перестали мы жить по Прави, так и стало все разрушаться. Однозначно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется историей земли Русской.

Ох, не легко мне далась эта книга, не простой слог да и весьма запутанное описание. Но скажу честно, книга интересная, читая её за голову берешься, понимая как нашу историю нагло переписали. Потому что, если подумать логически, то эта версия быта славян и самого появления Рюрика, меня убедила намного больше официальной. Но даже не это мне понравилось, а то как много было славянских племен,и как они соседствовали с другими народами, были затронуты определенные аспекты религии, которая являлась залогом и основой славянского менталитета. Как мирного народа, с представлениями о милосердии и чести. Советую тем, что хочется узнать альтернативную версию появления Рюрика.

Любителям истории, особенно славянской истории, очень советую прочитать. Во первых, прекрасно написано, читается легко, быстро и интересно. Во вторых, замечательный исторический сюжет. Да, это не всем нам известная история, а скорее роман на "вольную историческую" тему. Но с того времени не осталось, практически, никаких достоверных источников, а "норманская теория" - всего лишь теория и дозволяет другие трактования, поэтому почему бы и не быть такому развитию событий. А в третьих, данный роман хоть как-то заполняет брехи в нашем историческом образовании. Да, ляпов и здесь хватает. Взять хотя бы названия созвездий: ну не было на Руси известных нам названий, по другому древние славяне называли звезды. Но это мелочи. А в целом роман очень стоящий, прочитала с удовольствием.

Книга замечательная! Читается легко! Интересно! Берет гордость за своих предков после прочитанного! Заставляет задуматься и читать другие книги!

Соблазнилась на данную книгу посмотрев цикл передач о древней Руси снятой Михаилом Задорновым.Честно говоря ожидала большего, послушав выступления М.Задорного ожидала что и в книге будет такой же легкий слог, но читать ее оказалось тяжеловато, не хватает динамики. О самой книге ( повествовании) могу сказать следующее: МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Версия М.Задорнова о происхождении Рюрика из западных словян мне как то ближе, чем норвежская версия остальных ученых. И то что земли до немецкого города Гамбург, были когда то словянскими тоже тешит душу. Как все таки мало мы знаем о своих корнях, зачем подробно изучаем историю других стран и так мало знаем о своей. Рюрик пришел не как захватчик, и его приняли все племена. Это возможно только когда вера и язык едины, а значит он не может быть норвежцем. Хочется что бы как можно больше людей прочитали эту книгу и гордились величием своих предков.

Задорнова не люблю, но книга понравилась.

Читается легко, на одном дыхании. Я сначала посмотрела фильм Задорнова, а потом уже специально книгу купила и не пожалела. Роман исторический, события и имена запоминаются легко. В сюжет вплетена философия, которая заставляет задуматься. Широко употребляются старославянские выражения, что позволяет мысленно перенестись в ту эпоху. В общем, роман мне очень понравился, буду читать продолжение.

При чтении книги часто проводил ассоциации с "Лезвием бритвы" Ивана Ефремова. Как и советский писатель превозносил социализм, Гнатюки и Задорнов чересчур много занимались пропагандой славянофильства (это моё сложившееся впечатление), что отвлекало меня от сюжета.
В общем книга мне понравилась своей идеей. Полезна многими своими мыслями. Но авторы, в первую очередь, историки, археологи, но не писатели, что ощущается на протяжении всего чтения. Как бельмо на глазу, постоянно отвлекают от развития событий старославянские определения, выражения. Сам факт их употребления достоин похвалы, но чувствую, что не была проделана работа по гармоничному внедрению их в повествование. Сами события порой вдруг вылезают, но не вытекают из сюжета. Нет стройности рассказа.
При всём этом книга заставляет задуматься, переосмыслить старое, найти новое. Но необходимо было более тщательно разобрать художественную часть, чтобы соответствовать девизу на обложке: "Изучать историю по интересным книгам". Интереса к, непосредственно, чтению эта книга вызывает лишь эпизодами.
Критикуя авторов, сравниваю их с Валентином Ивановым и его "Русью", которую можно читать, не прерываясь, и одновременно подмечать интересные факты, идеи.
Гнатюки слишком усердно взялись за внедрение идеи возрождения славянского мира. Чересчур навязчиво. Необходимо в данном случае помнить поговорку: "Кто ищет, тот найдёт" (сделав ударение именно на слово ТОТ). Не интересующемуся "вдолбить" в голову не получится никак. Помягче надо, невзначай.

Ух, кажись, прошло несколько месяцев с последнего оставленного мною отзыва. А произведение было прочитано намного раньше. И вот, отзыв созрел...
Думаю, что каждый из нас, здравомыслящих и не одурманенных русичей (и другие представители славянского племени) рано или поздно задаётся вопросом "Кто Я?", "Каковы мои корни?" и "Какова моя вера?".
Прошедшие войны первого пятидесятилетия 20-го века сумели оттереть из памяти итоги развернувшейся вековой полемики норманистов и славянофилов. Победа была на стороне тех, кто поддерживал нашу неискажённую историю. И даже был поднят вопрос о том, что русский народ вот вот вновь обретёт свою многовековую память, затёртую ложью - готовится нечто такое, что поможет наладить процесс воспоминания... Но наступили чёрные непростые страницы нашего Отечества... Даже невольно возникает мысль, что эти потрясения было сделаны неспроста.
Во втором 50-летии 20-го века полемика в научных кругах вспыхивает с новой силой - ведь многие наши труды "подзабыты", плюс ко всему советская наука имела свои особенности.
Так или иначе знакомство с периодом Рюрика, Олега, Игоря и Святослава начал именно с работы Задорнова и Гнатюков, а не с мало знакомыми для моего уха Рыбаковым и других "первопроходцев" после 1950 года. Читать данное произведение было интересно и безнапряжно. Образы созданы вполне достойно и можно проследить отнюдь неплохие мысли (актуальные даже и сейчас).
По моему мнению, эта книга вполне подойдёт для тех, кто только только ступает на дорожку познания прошлого своей великой Родины. Она идеальна, как катализатор, как толчок к более основательному изучению. После этой книги прочёл ещё несколько трудов, касающихся славянства. Соответственно, само понимание особенностей изучения славянства в наше время стало менее хаотично и более понятно, нежели в начале. Эту изложенную мысль можно прочесть в моём отзыве на книгу Задорнова "Рюрик. Потерянная быль".