Отзывы на книгу: Мстислав Удалой. За правое дело; Вече, 2018

Спасибо большое, что я успела купить эту книжку. Очень интресно погружаться в историю, о которой в учебниках если и говорят, то буквально 1 предложение. А тут целая книга. Спасибо большое автору, спасибо большое изданию. Историю надо изучать и на ней надо учится.
Толку нет говорить про шрифт, обложку качество и пр. У этого дома всё великолепно и цена более чем приемлемаа

Доброго времени суток! Недавно решил приобрести и прочесть книгу из серии \"Неведомая Русь\" \"Мстислав Удалой\". Покупкой остался очень доволен. Автор в данной книге довольно подробно описывает события того времени, приводя различные исторические факты, уделяя особое внимание личности главного героя книги. Произведение купил с хорошей скидкой, качеством товара и доставкой доволен. Рекомендую к покупке и прочтению.

Книга хорошая, но личность, представленная в ней - очень спорна. Мстислав предстает исключительно положительным персонажем и последовательным борцом с Западом, этаким предшественником Александра Невского, которому, кстати, по одной из версий приходился дедом.
Между тем реальный Мстислав был неуправляемой личностью, который постоянно участвовал в усобицах, часто - без выгоды для себя.
Особый интерес вызвала реконструкция ранней деятельности Мстислава и его войны с половцами на реке Рось. Для этого сделаны скрупулезные извлечения из Ипатьевской летописи.
К манере изложения и логике изложения - претензий нет.

В книге есть плюсы и минусы.
Плюс в том, что это первая полная биография Мстислава Удатного, рассказывающая о жизни одного из самых беспокойных и непоседливых князей Руси. До этого выходил только очерк Костомарова, посвященный Мстиславу.
Биография изложена доступно, живо, есть много описаний сражений. Интересны, в частности, реконструкции битв при Калке и Липице.
Очень интересна, хотя и не бесспорна, гипотеза об участии Мстислава в войне против турок-сельджуков в Крыму.
В приложении приведен солидный список литературы: западных хроник, русских летописей и современных монографий, которыми пользовался автор.
Есть и недостатки. Во-первых, материал сильно перекликается с биографией Даниила Галицкого, также написанной Чернявским и изданной в 2016 году.
Во-вторых, достаточно спорной остается оценка этого князя автором книги. Видно, что Чернявский буквально влюблен в своего героя, что, на мой взгляд, несколько снижает объективность материала. Разумеется, все постулаты в книге аргументируются. Но не все аргументы считаю достаточно убедительными. Может быть, мне просто трудно отказаться от привычных представлений об этом князе.
В целом книга будет интересна любителям военной и политической истории Древней Руси.