Отзывы на книгу: Энциклопедия для малышей в сказках. Новые истории; Феникс-Премьер, 2018

Не рекомендую, пожалела, что купила её, ребёнку не интересно, да и мне тоже. Рассказы скучные и неинтересные. Очень мало иллюстраций, к некоторым рассказам их нет вообще. Пришлось читать вместе с телефоном, в котором искали изображения египетских пирамид, броненосца, панголина и других животных и предметов, о которых идёт речь. Да и те иллюстрации, которые есть, не всегда совпадают с текстом, даже моя пятилетняя дочка это заметила. В тексте, например, кошка серая, а на картинке - рыжая. Купила почти все книги этой серии по рекомендации знакомых и многочисленным восторженным отзывам. На, мой взгляд, выброшенные деньги. Если её у вас нет, то вы ничего не потеряли.

Книга потрясающая.  Очень понравилась ребёнку.  Небольшие рассказы от лица игрушек или животных позволяют воспринимать информацию ребенку легко и просто.

Однозначно НЕ рекомендую! Первая мысль - как автору это пришло в голову, и почему такое подписали в печать?
Книгу купила случайно, когда пробегала по Ашану. Ульева на слуху, все хвалят, а у нас ещё ни одной ее книжки. Посмотрела быстренько содержание: рассказики на разные темы, картинки приятные, - то, что надо.
А теперь давайте разбираться. Главная проблема - это текст! Смотрим примеры.
#5 Какие бывают кошки? Рассказ о кошках Мурке и Мушке, которые тайно проникли на конкурс красоты и обсуждают кошек других пород. Одна критикует: "Ужас! Тоже мне красавица!", "Самые красивые здесь мы". А вторая отвечает: "Хватит причитать", "Ты ничего не понимаешь". Почему в детской книжке такой диалог? Диалог некорректный с точки зрения общения с ребенком. Почему инфо подаётся через призму красивый/некрасивый? Когда это читаешь, возникает ощущение бреда. Ну куда проще персонажами рассказа сделать бабушку и внучку, которые пришли на выставку кошек и узнали для себя много интересного.
Ладно, дальше, бобтейл, скоттиш-фолд, селкирк-рекс - серьезно? Не все взрослые знают, что это породы кошек и как они выглядят, и даже не с первого раза произнесут. Но если уж вы ввели эти слова в лексикон, тогда дайте картинку, чтобы дети могли на них посмотреть (в книге только привычные Мурка и Мушка и пузатый сфинкс).
И так полкниги кто-то с кем-то спорит и обижается: машинки построили домик и дуют губки (А разве я тебе не помогал) - также неудачный пример общения и взаимодействия.
История #57 Кто управляет поездом? о папе и Мише, которые побывали в кабине машиниста, что называется, "по блату".
Про египетские пирамиды и Великую китайскую стену, обезьян-родственников - вообще не к месту.
Также удивил мягкотелый, социально ответственный барсук, который не выгнал из своей норы лису с лисятами, а пошел строить себе новую.
Продолжать можно долго...
Лично у меня книга по большей части вызывает неприятие и местами возмущение. Большинство историй можно описать лёгким и доступным языком с корректными диалогами, реальными ситуациями и наглядными картинками, а для остальных - просто не место и не время.
Ставлю 3 за приятные иллюстрации и пару адекватных рассказов.

Разве гипотезы должны входить в энциклопедию? Если автор считает своими предками обезьян, то пусть своим деткам о том и толкует. И зачем забивать голову ребенку Китайской стеной и пирамидами? Этот сборник неудачен, сделан наскоро. Написан тоже. Пирамиды даже нарисовать не удосужились. Короче, если спешат бабла рубануть под удачу первых изданных, то получается туфта.

На мой взгляд, книга нехороша во всех смыслах этого слова!
Текст оставляет желать лучшего!Некоторые слова и выражения совершенно непонятны малышам - тем, кому, собственно, и адресована "Энциклопедия для малышей в сказках". Более того встречаются грубые ошибки. Как, например, слово "езжай" на странице 70.
Странный выбор изображения того, о чем говорится. В рассказе "У кого самая теплая шуба" изображены медведи. Сомневаюсь,что малыш знает как выглядит овцебык. Целесообразнее было бы изобразить именно его! Ну как говорится - на вкус и цвет...На страницах "Энциклопедии" огромное количество названий животных, которых ребенку нужно представить!
Ваш рассказ "почемучкам" может оказаться содержательнее и эмоциональнее, чем эта замечательная книга. В аннотации которой Вам обещают "найти ответы на множество "почему", узнать окружающий мир во всей его сложности и многообразии".
Не рекомендую!

Купила эту книгу ребенку 3х лет . До этого у нас была старая печать этого же аватара и другие истории, решила пополнить этой книгой и анатомией человека. В итоге я осталась разочарованной, да текст на всю страницу но и при этом убрали картинки со страниц, читая с ребенком ему не интересно просто слушать, ему хочется видеть и картинки что за животное утконос он не поймут пока не увидит на картинке или что такое браня ? он не поймет вообщем миллион вопросов от этой книги это только разочаровала и ребенку без интересна.

Отличная энциклопедия, дочка постоянно просит ее почитать.
Истории разнообразные и короткие, не успевают наскучить ребенку.
Иллюстрации яркие и красивые.
Единственное, ставлю 9 из 10 из-за обложки, лучше бы была твердой.

очень хорошая книга для маленьких почемучек. Картинки приятные, текст очень лёгкий для восприятия и главное, не сильно длинный. Даже самому неусидчивому ребенку будет интересно слушать.

Перед вами немного измененная версия уже вышедшей книги "Энциклопедия для малышей в сказках. Новые истории". Книга чуть отличается оформлением. В остальном - в принципе то же самое. Рекомендую тем, у кого еще этой книги нет. Ульева пишет замечательные детские истории - понятные, простые, со смыслом.

Книжка как и многие другие Елены Ульевой легка к пониманию детьми,красиво оформлена,хотя первые нам понравились чуть больше,более информативны