Отзывы на книгу: Рассчитаемся после свадьбы (Артемьева Галина Марковна); Эксмо, Редакция 1, 2018

Ну, такое себе. Купила сразу две книги автора. Читается тяжеловато, не очень то увлекательно. Обложка мягкая, листы серые, газетные. О потраченных деньгах на покупку книги, и времени на чтение жалею.

Ранее эта же книга выходила под названием "Тот, кто подводит черту" автора Г. Артемьевой

Довольно интересное развлекательное чтение .Читается легко .Сюжет примитивный , подходит книжка для чтения на отдыхе ,когда не хочется много думать .Главная героиня из двух ухажеров выбирает худшего , словно беся читателей .Заканчивается всё хорошо. .Уменьшенный формат , нормальный шрифт .

Сюжет простой, с нотками детектива. Книга на один раз, не зацепила. Но дала понять, что в жизни, как бы ты не была влюблена, надо на жизнь смотреть трезво.

Эта книга долго находилась в "отложенных", зацепило описание... Непростая история девушки, которая хотела верить, любить и быть любимой. О суровой реальности жизни...
Плотные сероватые страницы, комфортный шрифт, красивая обложка!
Что касается содержания, то я не смогла дочитать книгу до конца (это единичные случаи). Язык повествования тяжелый, а местами, простите, просто мерзкий! Чем дальше, тем тяжелее было читать.
Хорошая аннотация, но исполнено так, что абсолютно не стоит внимания и времени... Лично моё мнение.

Честно говоря, дать однозначную оценку я не могу. Детективная линия иногда любопытна. но при этом у автора очень много логических несостыковок, которые нигде и никак не объясняются. По словам автора, героиня вполне успешно училась в школе. При этом, в середине книги вдруг выясняется, что она никогда в жизни не слышала про царя Эдипа. Причем не в контексте психологии по фрейду, а в принципе. А мифы Древней Греции, к слову сказать, – это программа 5го класса общеобразовательной школы. Обязательной парограммы. Дальше- больше. Героиня решает авсеми способами «обыграть» мужа, который задумал, скажем так. недоброе. Но в милицию (простите, полицию) обращаться даже и не думает. Почему? Никаких объяснений от автора нет. Еще одно страшное подозрение: вину преступник обязательно переложит на бывшего мужа. И снова: никаких оснований у читателя нет и не появляется, чтобы понять, откуда у героини такие мысли. И очень раздражает неоднократно высказываемая (раздражает, видимо, своей «яркостью», многословностью и многократным повторением на протяжении всего текста) мысль автора о том, что истинной любви без «заморочек» не бывает и мужчина никогда не станет любить женщину. которая не стоила ему множества испытаний.