Отзывы: Цифровой фотоаппарат с ультразумом Sony DSC-RX10M4

• Доброго дня! — 8 Августа 2020

  4/5

  Традиционно у сони лучший стаб. Другие рядом не стоят.

  Достоинства:
  Неплохая попытка, если не считать того, что много нововведений уровня мишуры, а реальные проблемы удобства и управления камерой, съёмкой - так и не решаются.

  Недостатки:
  Годами, уже годами жду, когда, наконец, "сони" сделают нормальный откидной экран, взамен данной порнографии. А всем умникам, кому "непонятны" претензии и "всё оч. нравится", сразу отвечу: если такое откидывание - нормуль, с пивком потянет... то есть и чуть более разборчивые люди. Другими словами, иначе почему тогда они свои видеокамеры не оснащают "таким классным откидным" дисплеем, откидывающимся только вверх-вниз (камеру с которым ни один нормальный видео-оператор в жизни не купит из-за неу...

  0

  0

• Алексей — 7 Октября 2019

  5/5

  Мега зум дает гигантские просторы. Качество снимков хорошее. Если не устраивать попиксельного разглядывания и сделать скидку за "все-в-одном", то получается отличный вариант. Рекомедую пейзажникам, путешественникам, репортажникам, местным СМИ и всем остальным . И да, этой камерой реально можно снять ЛУНУ)))

  0

  0

• Константин Ш. — 9 Июня 2019

  5/5

  Впечатления неоднозначные. Честно. Пишу обзор и пытаюсь понять, на кого сделан расчёт при создании камеры. Поясню - с одной стороны это идеальная тревел-камера с приемлемым качеством снимков. Пусть не сходу, а с пост-обработкой. Но итог не разочарует. Она не уступает в удобстве камерам со сменными объективами, а может и даст фору некоторым. Диапазон фокусных расстояний удовлетворит просто любого, а если посчитать сколько стоят и весят (!) аналогичные объективы... ну понятно) С другой стороны ...

  Достоинства:
  Всем привет. Отзыв будет дополняться, сейчас первые впечатления, как говорится "из коробки", после семичасовой прогулки по зоопарку с камерой: 1. Несмотря на несколько часов ходьбы с камерой, могу сказать, что камера, несмотря на кило с небольшим очень комфортна в работе. Её солидный объём - это, скорее плюс, т.к. держать её очень удобно, плюс широкий ремешок несравнимо удобнее, чем от моей камеры Fujifilm X-T20. 2. Зум. Это можно было бы ставить смело на первое место. Я пока не анализировал,...

  Недостатки:
  1. Цена! Я брал с рук за 90.000 р. При ценах от 100 до 129 за камеру из магазина. За такую сумму можно рассматривать целый ряд камер с сенсорами APS-C и парой объективов) 2. Шумы. Размер матрицы накладывает ограничения и серьёзные. Против законов физики не попрёшь, что бы там не писали в рекламных релизах и "независимых" обзорах. До 400 ИСО включительно можно смело снимать. Хотите выше - готовьтесь возиться с RAW файлами, а может и фотошопом. Маленький размер матрицы - плата за фокусное расст...

  0

  0

• Игорь — 5 Февраля 2019

  5/5

  До покупки очень сомневался насчёт "самого быстрого автофокуса", на широком угле то ладно, но думал что на 600мм будет тупить. Я ошибался. Камера реально фокусируется о-о-очень быстро даже при максимальном зуме! И не только быстрый, но и точный, промахов по фокусу практически нет. А в сочетании с серийной съёмкой 24 кадра в секунду - это просто репортажный монстр! 24(!!!) это как несклеенное видео с разрешением 20мп)) Здесь, в относительно небольшой коробочке объектив 600мм f4. Это очень крут...

  Достоинства:
  Сверх широкий спектр использования - супер универсальный аппарат. Для своих характеристик очень компактный. Замечательный объектив Zeiss. Резкость, автофокус, качество фото и видео. 600мм f/4. Цена - я тут не соглашусь с теми, кто говорит насчёт завышенной стоимости. При своих возможностях и качестве - камера полностью оправдывает свою цену.

  Недостатки:
  Вот единственное что эта камера не умеет - это снимать портретики с размазанным фоном. Но тут и понятно что физически это не возможно. Хотя можно изловчиться и снять с боке на 600мм.) Я бы посоветовал снимать на неё портрет на каком либо однородном фоне, тогда все ок. Ну или можно снимать красивые портреты в интерьерных фотостудиях. При макро съёмке, кстати боке есть и оно красивое) Единственное, к чему действительно могу придраться - слышен звук зумирования на видео.

  0

  0

• Нечаев П. — 10 Марта 2018

  5/5

  Получить отличный снимок не включая голову можно, но не всегда (хотя бы почитайте советы фотографов). На изучение и настройки можно потратить неделю-две, но оно того стоит. Ведь лучше отрабатывать навыки без суеты, чем переживать потом. Забудьте о microSD, лучше сразу купить полную SD с большой скоростью.

  Достоинства:
  Очень быстрая фокусировка и качество. Супер-увеличение, которое отлично работает при фото-видеосъёмке. Прекрасная стабилизация. Удобная с хорошим расположением настраиваемых кнопок. Очень достойно реализована ручная фокусировка, которая при макросъёмке или суперзуме необходима. Хорошо реализована передача фото- и видео файлов по Wi-Fi на смартфон. В дополнение программой со смартфона можно дистанционно управлять зумом, менять фокус, кое-какие настройки и конечно фотографировать. Удобство испо...

  Недостатки:
  Несмотря на магниевый корпус, камера достаточно весомая. С ней делать селфи, скорее мучение. Лучше поставьте её и сделайте это дистанционно через смартфон. Аккумулятор запасной или PowerBank точно понадобится, если планируется съёмка в холодную погоду. Вспышка не может работать при видео.

  0

  0

• Leontiev Alexander — 24 Апреля 2016

  5/5

  Достоинства:
  В дополнение к первому отзыву.
  Очень порадовала при съемке в театре, в сожном свете и при недостатке света - ИСО 1600-3200 jpeg вполне смотрибельно, баланс белого если сделать "по белому листу" - почти идеален. Видео FullHD - тоже. Постоянная дифраграма при зуммуровании на всем диапазоне - это вообще нечто.

  Недостатки:
  АФ - иногда мажет. Не часто.

  Период использования: более года

  15

  1

• Volkov Denis — 20 Сентября 2015

  5/5

  до этого был определенный опыт с зеркалками (начального уровня), и даже с некитовыми объективами - после появления RX10 всё выставил на продажу
  
  в первый же день после покупки стало ясно - это камера точно не для тех, кто попиксельно выискивает изъяны на 200% кропе. она для тех, кто просто любит фото. просто смотреть, просто на своём мониторе, телевизоре, планшете, телефоне и тд.
  да, камерный джпеговский шумодав на максимуме мажет так, что при 100% увеличении кажется что применен эффект "акварель". да, шумы в RAW становятся заметными уже с ISO800..
  
  Но: до ISO800 вам еще снимать и снимать - светлый объектив так просто не сдаётся. плюс резкость по всему кадру.
  а почти полное отсутствие шумов на ISO80 и гибкие возможности брекетинга говорят о возможностях для пейзажной съемки: HDR и длинные выдержки попробовать успел - всё более чем прилично (конечно в рамках мыльницы).
  
  В плане видео эта камера делает всех, вплоть до NEX'ов, и по праву считается видеокамерой начального уровня. на youtube куча обзоров, не поленитесь. Кстати, для 120p видео аппарат резонно требует SDXC карточку, не забудьте. Sony'вская же SDHC class 10 с этим форматом видео не работает, проверено.
  
  Фотки: https://fotki.yandex.ru/users/jamiecullum/album/235472

  Достоинства:
  общее качество. объектив - на дифирамбы места здесь не хватит. 24-200mm F2.8 - а это 16-135 в APS-C эквиваленте, если позволите :)
  в остальном буквально по одному слову - скорость работы, съёмки, резкость, цветопередача (кроме multi frame шумодава), корпус, всепогодность, меню, настраиваемость, фокусировка, ручное управление диафрагмой, поддержка RAW, качество EVF, видео (120к/с с прошивкой v2.0), min ISO = 80, возможность ограничить ISO с двух сторон при ISO = AUTO, эффекты и прочая мелочь. всё достаточно продумано.

  Недостатки:
  цена: 80% от неё - объектив.
  камерный jpeg при автошумодаве может по первости отпугнуть многих
  цвет кожи: частенько как выдаст - глаза на лоб лезут. может это у меня лыжи не едут конечно, либо настройки, но бывает что живой объект съемки таковым просто-напросто не выглядит. то синий, то зеленый, то розовый - пока не могу понять принцип, по которому это происходит. (применимо только к multiframe nr - т.е. когда несколько шумных кадров накладываются и превращаются в один просто смазанный :)
  кстати RAW от RX10 винда по дефолту не ест. Lightroom норм. надо ставить RAW драйвера с сайта.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  10

• Кот небритый — 21 Мая 2015

  5/5

  Брал как универсальный девайс для видео и фото.
  
  Достался по итогу американский вариант, без русского меню и с видео только NTSC (60р) - пока я думал, цена в Питере на него взлетела в среднем на 20 тысяч (вопреки курсу валют и тому, что камера вообще-то 13-го года, да и популярностью особой никогда не пользовалась); пришлось выписывать из Москвы.
  
  Больше всего нравится видеорежим: в отличие от любительских видеокамер даже самого верхнего сегмента, у RX10 функционал максимально приближен к профессиональному - прямое управление кольцом диафрагмы, например, чего нет ни на одной любительской камере.
  
  Тем, кто будет работать с видео, рекомендую брать SD-карты с заявленной скоростью не менее 94 мб/сек; иначе при динамичной работе короткими планами камера будет тупить при записи.
  
  Режим ХAVC пока даже не пробовал, нет надобности.
  
  По фото - АФ и качество картинки аналогичны младшей RX100; все на уровне.

  Достоинства:
  Стекло 24-200/2,8
  Эргономика;
  Функционал: ручной переключатель фокусировки, управление видео во время записи, дополнительный дисплей, две независимые заглушки на панели разъемов;
  Следящий АФ на видео;
  Меню быстрого доступа;
  ND фильтр;
  Отличное качество видео 60р;
  Хорошее качество фото (такое же, как и в серии RX100);

  Недостатки:
  Слабая батарея, особенно при съемке видео;
  Медленное зуммирование;
  Слишком чувствительный датчик переключения монитор-видоискатель;

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• Воробьев Артем — 2 Сентября 2014

  3/5

  Глупо сравнивать качество картинки кропа 2.7 растянутого до 20 Мп с полнокадровыми зеркальными камерами. Но старушка 5д, которую сейчас можно купить б.у. за 20 т.р. выдает в раз качественней результат, а если использовать хорошую оптику, то и говорить нечего.
  Возможно камера удовлетворит потребности любителей, которые оценят размеры и вес, универсальность объектива и светосилу. Адекватная цена за такой девайс должна быть на уровне любительской зеркалки с китовым объективом.

  Достоинства:
  компактный, легкий, не нужны дополнительные объективы. Хороший видеоисатель, режимы съемки и выбора точек фокусировки как на зеркалках.

  Недостатки:
  Картинка пластиковая, объектив хоть и имеет f2.8 выдает совершенно не тот результат как полноценные объективы на фокусном 200 мм при 2.8
  Про красивое размытие заднего фона придется забыть.
  https://unsorted.me/download.php?id=398907
  https://unsorted.me/download.php?id=398906

  Период использования: менее месяца

  84

  38

• Belakov Vladimir — 6 Августа 2014

  5/5

  Приобрел не давно сие чудо техники, долго сомневался начитавшись отзывов и коментов зависников, это чудо аппарат! не верьте ни кому сходите в магазин с флешкой, от снимите несколько кадров, вернитесь домой и сравните фото с любыми из вашей колекции))) уверен вы будите приятно удивлены.! Причина моей покупки была следующая, у меня уже есть ФФ аппарат на данный момент это рабочий Кенон 5дМ3 с полным комплектом эЛек и личный А99 с цейсам,то есть я знаком с хорошим качеством фото, была необходимость в аппарате на каждый день и в поездках, так как снимать люблю много и многое. но таскать с собой свою батарею честно говоря достало мой обычный рюкзак весит 12=15кг....надаело. встал вопрос о приобретении чего то малого но с хорошим качеством, и не сменной оптикой Р1 отпал по причине фикса не покрывает всего спектра того что может понадобиться стал выбирать не дорогой супер зум сравнил с конкурентами и даже с зеркалками начальных уровней с норм стееклами, результат Сони РХ10 порвал конкурентов по цене на голову, сравнить качество могу только с ФФ на дорогих стеклах. Всем советую так как сам остался исключительно доволен.

  Достоинства:
  По настоящему качественная универсальность. цвет. резкость. скорость работы.управление файлами. видео.

  Недостатки:
  за эту цену, их нет

  Период использования: менее месяца

  70

  56

• Анонимно — 20 Июля 2014

  2/5

  Не очень понятно, для кого эта камера, думаю, ошибся с покупкой. Цена у нас сильно завышена, в США стоит в районе 880$ = 31 000 руб., а не 45 000.
  Они уже испугались вышедшего конкурента Panasonic Lumix DMC-FZ1000, который видео снимает шикарно и по качеству снимков превосходит Сони.

  Достоинства:
  Хорошо выглядит, качественно сделан, хороший объектив.

  Недостатки:
  Качество снимков немного лучше, чем у целого ряда "продвинутых мыльниц" уже карманного размера, хотя, зависит от того, на чём смотреть ) В фейсбуке\вконтакте не отличить точно)). За это расплата - вес и габариты. Тогда уже лучше брать зеркалку, с собой только в сумке таскать. Слабый процессор для съёмки видео, мажет на динамичных сценах, частота кадров всего 50\сек. Небольшой оптический зум, 8.3.

  Период использования: менее месяца

  38

  78

• cofeman7 — 21 Декабря 2013

  5/5

  Особенности: Зарядка "из коробки" только по USB. Это вроде и хорошо - ибо универсально, но и плохо - ибо медленно. Быстрый зарядник батарейки придется покупать отдельно. Соневское меню - на любителя, лично мне не нравится, все как-то в кучу, в Панасониках и Олимпусах все намного собранней и понятней. Автофокус, хотя и быстрый, но все же до хороших зеркалок не дотягивает. С включением аппарата та же история - примерно 2 секунды. Ни много, но и не мало.
  Теперь, собственно, о главном - о качестве фото и видео.
  Фото: То, что это уже не мыльница - видно сразу и невооруженным глазом. Наконец-то можно снимать ночь и она не будет посыпана конфети шумов. Портретная съемка с неплохим боке, особенно на длинном конце, вполне реальность. Скорострельность, например при брекетинге или репортажной съемке, впечатляющая - с десяток полноразмерных кадров в секунду без вспышки, правда со вспышкой всего один.
  Видео: Придраться не к чему, разве что к звуку работающего зума на записи.
  Вобщем мой вывод такой: Однозначно, это уже не мыльница. По качеству фото вплотную приближены к 4/3 с китовым объективами, а на иных фотках и вовсе один-к-одному. Данный аппарат более всего подойдет ловцам сюжетов, которые сюжет хотят запечатлеть еще и в качестве. А еще тем, кому мыльницы, даже супер-зумовой, уже мало, а зеркалки еще много. Ну и конечно тем, кто уже хочет три объектива в одном аппарате, а не в одном рюкзаке.
  И еще, насколько я знаю, данный фотоаппарат единственный в своем классе и конкурентов на данный момент у него пока еще просто нет.
  Первые фотки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/cofeman7/album/398352/

  Достоинства:
  Прежде всего - универсальность! Цейсовская стеклянная оптика со светосилой 2,8 во всем диапазоне фокусных расстояний 24-200 ПЛЮС Дюймовая матрица с кропом 3 ПЛЮС Невероятно шустрый процессор ПЛЮС Все взрослые ручные настройки = Все это дает большой простор для творчества. Аппарат добротно собран, очень удобно лежит в руке, все органы управления на своих местах. Внешний дисплей и визир хорошего качества. Все современные технологии Сони, что называется, инсайд.

  Недостатки:
  Медленный зум - оно и понятно, тягать столько металла и стекла не так-то просто, и все же. Управление зумом с помощью кольца на объективе тоже не очень понравилось - слишком плавно и для того, чтобы пройти весь диапазон фокусных расстояний от минимума до максимума, приходится перехватывать кольцо пару раз. Механизм открытия-закрытия вспышки выглядит хлипковато, чтобы закрыть вспышку необходимо прилагать усилие в строго определенном направление, иначе можно поломать. Крышка объектива без веревочки и места под нее, но это мелочи вполне решаемые. Внешний дисплей откидной, но к сожалению, его нельзя развернуть внутрь фотоаппарата, во избежание так сказать. Системные звуки фотоаппарата можно либо включить либо выключить, ни регулировки громкости, ни нюансов. Например, "электронное чавканье затвора" мне совершенно не нужно, а вот сигнал пойманного фокуса нужен очень. К сожалению так сделать нельзя - либо все, либо ничего. Аккумулятор слабоват. В настоящий момент цена явно завышена, прочем это не недостаток этого фотоаппарата, а особенность ценообразования абсолютно всех новинок. Примерно через пол года его стоимость станет в норму.

  Период использования: менее месяца

  141

  18

• Сергей Мухин — 28 Ноября 2013

  5/5

  Фотки менее чёткие, чем на ASP-C, глупо ожидать иного. Но на этом минусы заканчиваются...
  
  До зеркалок не дотягивает, но это уже и не мыло.
  Делал тестовые снимки вместе с A57. Многие кадры не разберёшь какой на какой аппарат делались, пока не посмотришь 100% кропы.
  Относительно компактен (именно относительно!), он не маленький.
  Качественно собран, хорошие материалы. Что вещь дорогая видно сразу.
  Диафрагма, выдержка, экспокорекция - для всего этого раздельные вращатели. Джойстик тоже является колесиком (как на NEX'ах), на него повесил ISO.
  На колесе режимов есть 2 пресета под настройки.
  Моторизированый зум очень полезен для видео. Фокус ультразвуковой, не шуршит на записи. Видео пишет очень хорошо. Есть возможность переключится в NTSC, 10 кадров лишними не будут (1920х1080 60p).
  Далеко вынесен видоискатель. Лично мне так удобнее.
  Из-за нового процессора соображает заметно шустрее, чем NEX-6 и A57.

  Достоинства:
  Универсальные фокусные расстояния с сохранением светосилы

  Недостатки:
  Дороговат

  Период использования: менее месяца

  117

  17

SONY RX10. Фотоаппарат компактный Sony DSC RX10M4