Отзывы на книгу: Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!; Эксмо, Редакция 1, 2018

Михаил Ланцов Фельдмаршал.
В свое время прочитал две книги –Александра Николаевича Степанова “Порт-Артур» и Алексея Силыча Новикова-Прибоя «Цусима”, с тех пор идея Русско – Японской войны для меня актуальна. И вот книга о том, как можно было все изменить, меня заинтересовала. Сюжет интересен и динамичен, много оригинальных стратегических ходов главного героя удерживают внимание. Да и итоги его приключений радуют душу. Книга понравилась, жду продолжения.
Всем интересных книг!

Как всегда с удовольствием прочитал творение автора.
Все герои прорисованы глубоко и ясно. ГГ традиционно выбрит до синевы.
К сожалению, слишком много проектов и продолжения придется ждать долго.

Это мой первый опыт с этим автором, сама книга оставила двоякое впечатление, с одной стороны очень интересное и захватывающие описание военных событий и баталий, с другой стороны пространные и местами затянутые размышления автора или главного героя на ту или иную тему. Понравилась попытка автора переиграть ход войны именно на суше, а не на море, как это водится в широких кругах. То что флот был не в лучшем состоянии это факт, новые корабли быстро не построишь и экипажи не переучишь, потому логично было уделять больше внимания сухопутным войскам. Сама книга вообщем-то понравилась, изложено всё чётко, простым и понятным языком, читается легко, узнал много нового и интересного. Интрига осталась, не понятно будет ли продолжение...

Долго выбирал картинку для рецензии. Мучился, мучился и поставил эту. Вы наверное удивитесь и спросите при чём тут девчонка с револьвером? Ведь рассказ про Русско-японскую войну 1904-1905 года, генерала Куропаткина, бои в Маньчжурии и очередного "попаданца"? Просто из всей книги, эпизод иллюстрируемый картинкой, запомнился мне больше всего и ... понравился что ли.
В общим есть у меня такая привычка - делать пометки на полях книги карандашом. Что-то интересное выделяю, мысли записываю, но чаще всего стебусь над сюжетными ошибками авторов, историческими неточностями (да знаю, я знаю, что это плохо, но вот такой я "злой"). Так вот "Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!" Михаила Ланцова у меня весь просто испещрён надписями. Не обольщайтесь, совсем даже не из-за того, что автор вызвал у меня много мыслей. Точнее мысли то он конечно вызвал, но писателю бы они вряд ли понравились.
Так и что же мы имеем? Человек из нашего времени, некто Алексей Орлов (опять Орлов, в какой-то из книг Ланцова был уже попаданец с такой фамилией, но с другим именем) умирает в нашем времени во время автомобильной аварии и оказывается в теле генерала Куропаткина назначено командующим русской Маньчжурской армией. Конечно наш современник эту войну выиграет и спасёт империю от надвигающейся революции, которое АБСОЛЮТНОЕ зло, не иначе. Закон жанра.
История лихая, но тут ведь как? Истории про "попаданцев" сейчас не редкость. Их много, очень много. А хороших, с гулькин нос. Купил книгу так как историк, и не мог пройти мимо одной из самых позорных страниц нашей военной истории. Читал про Русско-японскую войну у Злотникова и смахивал скупую мужскую слезу от удовольствия и восторга, а здесь ...
Куропаткин которого показывает нам автор, это не настоящий исторический персонаж, это Куропаткин в фантазии Ланцова, не больше. Думаю читателям это знать надо. Автор довольно таки вольно, хоть и с огоньком, интерпретирует исторические события и поступки сильных мира сего. "Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!" была первая книга Михаила которую я прочитал, и в начале подумалось, что он просто не слишком опытен в прозе. Готов был ему многое простить, но потом узнал, что заблуждаюсь и всё нет так. Ланцов издал уже почти более двух десятков произведений и вроде бы уже пора научиться писать, тем более, что идеи, то он использует популярные и сюжет выстраивать у него выходит неплохо. Вот только гладенько как у Романа Валерьевича у него не получается. Произведение словно написано кусками в разное время, а затем второпях сшито. А портняжка Ланцов, ещё тот. Многие вещи, он нам вообще предпочитает не объяснять. В аннотации указано, что наш современник "мало что помнит о той полузабытой войне", но на практике он и историк, и артиллерист, и военный инженер, и стратег, и специалист по вооружению ... и на дуде игрец.) А с какой лёгкостью Куропаткин "подписывает" людям смертные приговоры? Не иначе у нас он был тем ещё типчиком. Из-за таких деталей реальность происходящего исчезает напрочь.
Автор не выдерживает грамотный стиль повествования и зачастую не понятно где заканчивается события связанные непосредственно с участием главного героя, а где начинается изложение о приключениях других персонажей. Михаил, я знаю, что вы меня обязательно прочитаете, и просто не пойму как можно допускать такой сумбур и путаницу, после двух десятков произведений вышедших из под вашей руки? Усугубляется всё тавтологией и использованием героями словечек, которые просто не знали в начале XX века. А ещё перестаньте где надо и не надо использовать термин "фланкирующий". Вы что синонимов не знаете?
Мир Ланцова похож на комикс. Тут тебе и Сталин, с Деникиным, и Витте с вдовствующей императрицей Марией Фёдоровной (роль её в управлении империей тоже конечно автору скорее всего приснилась), и даже Колчак с Азефом. Всё закручено азартно, лихо (вопросов нет), но вот способ изложения рваный, непоследовательный, не дающий нам шанса узнать героев поглубже, чтобы проникнуться их проблемами и достижениями. Очень часто внизу нас ждёт сноска поясняющая тот или иной термин, характеристику оружия или биографию исторической личности на которую мы натолкнулись переворачивая страницу. Зачастую ими даже злоупотребляют. Интересно и то, что в сносках господин Ланцов указывает не только фактический, справочный материал, но и оказавшиеся вне сюжета его книги, выдуманные им, события. Скрупулёзность автора однако обманчива и крайне выборочна, так как имеются некоторые детальки которые надо бы пояснить поподробнее, но ... увы нам смертным, увы.
В общем за баронессу Юленьку Давыдову (в окровавленном платье с пистолетом и кинжалом), Вам господин автор большое спасибо. Думаю, что время моё потрачено было всё же не зря. По крайней мере я понял, что про "попаданцев" тоже писать нужно уметь и Михаилу явно есть куда расти. Возьмите хотя бы пример с Егора Чекрыгина. Насколько слабыми были его "Хроники дебила" в начале и насколько качественной и интересной прозой стал цикл "Странный приятель".

Прочёл не отрываясь, через день снова открыл и с наслаждением перечитывал избранные места. Отличная книга, и генерал Куропаткин, в которого вселился Алексей, отлично проводит интригу избавления России от внутренних врагов и мерзавцев- великих князей. Понравилась вдова- императрица, мать Николая второго, которая одна радеет о будущем своей России в отличие от её сыновей. Николай то никогда нормальным управленцем не был, а то, что хороший семьянин- для правителя- императора это не главное. Интересны Сталин и Будённый, нашедшие своё место в военной истории. И очень привлекательна «супершпионка», ставшая женой Куропаткина. Но роман не окончен, а автор остановился на самом интересном месте. Ведь каким путём дальше пойдёт Россия. Пока на престоле слабый царь, мать его не молода, а царевич Алексей не жилец. Видится два варианта- императором может стать сам Алексей или далее Иосиф Сталин. Жду продолжения с нетерпением.

Еще одна книга о том как "переиграть" Русско-японскую войну и избежать позорного и трагического для России поражения, последующих революций и связанной с ними цепи кровавых событий. Интересна идея книги, о качестве авторского стиля и слога я не говорю, они как всегда безупречны. В отличие от многих авторов, писавших на эту тему (Г. Дойников. С. Протасов, А. Чернов, С. Смакотин, В. Коротин, А. Михайловский и А. Харников) и пытавшихся "переиграть" морскую часть войны (разгром русской эскадры в Цусимском сражении), Михаил Ланцов решил обратиться к войне на сухопутном фронте. Внимательно прочитайте вступление к книге "От автора" в котором он дает свою, в корне отличающуюся от общепринятой и расхожей, характеристику генерала А. Н. Куропаткина, Военного Министра империи в канун войны. Вот тут-то и возникает вопрос (вернее один из авторских вопросов): каким образом боевой генерал превратился из храбреца, чья решительность часто граничила с лихостью, в нерешительного и осторожного штабиста. Уж не злой ли умысел правящей верхушки, подготовившей заговор, заставил его, что называется "слить" войну, дабы в результате революции убрать нерешительного и мешавшего самодержца Николая. Для того что бы разрушить планы заговорщиков автор и "подсаживает" Куропаткину сознание нашего современника Алексея Николаевича Орлова, погибшего в автомобильной катастрофе, и кстати имеющего, как и большинство из нас, весьма смутные познания о той войне, однако прекрасно осведомленного о ее последствиях. Книга интересная, читается легко, Рекомендую.

интересное чтиво на досуге чтобы отвлечься.Не убавить не прибавить. написано с чувством времени.крутой сюжет. буду ждать новой книги. Автру респект.

Такой прекрасный автор, а тут … Но начало книги очень хорошо, а вот война на море – как по детски все. Ну а политика в отношении Китая это действительно ФАНТАСТИКА.

Отличная книга! Прочитал не отрываясь. Написана хорошим языком, увлекательный сюжет и нет идей, которые кажутся нереальными. Получил большое удовольствие от чтения.

Да уж! Давненько я не читал такого про Русско-Японскую войну. Крайне динамично, не без ошибок конечно, особенно с корабельным составом, но японцев побили хорошо. А уж сражение броненосцев.... Две страницы и куча металлолома и трофеев! Но затягивает!

Ланцов отошел от своей любимой схемы с легионом и наконец написал что-то имеющее реальную интригу и сюжет.
Забавный поворот сюжета.
Если вам нравиться эпоха русско-японской войны, и вы без пиетета относитесь императорской фамилии, то сможете получить удовольствие.
Перечитывать вряд ли буду, но вечер был проведен с большим удовольствием.