Отзывы на книгу: Лица войны (Виталий Дымарский, Владимир Рыжков); Эксмо, Редакция 1, 2018

Крайне интересная книга, в который живым языком рассказывается про самые значимые личности Второй Мировой войны. Сотри отметит, что лучше все де иметь хотя бы минимальное представление о героях книги, прежде чем ее читать.

Очень много писателей историков рассказывают в данной книге о таких лицах войны, как: Геринг, Гесс, Геббельс. Так же о Черчилле, Маннергейме. ВА книге представлена переписка лидеров

Затея хороша. А вот приглашенные эксперты могли бы быть и лучше. Слушала в формате аудиокниги.

Есть интересные факты, но в целом читается без особого интереса. Набор статей из журнала, часто без логического окончания. Даже журнал читается легче. Не понравилось.

Найти еще раз услышанное от Дымарского и Рыжкова, становится все труднее (для меня). Как только узнал о выходе электронной версии этой книги, так сразу приобрел. В бумажном экземпляре трудно найти нужное описание или факт (либо надо очень хорошо знать книгу). Текст лежит в смартфоне и пользуюсь (правда уже все прочитал) как достоверным источником, считаю этот источник верным. Егоров.

Эта книга предназначена для тех, кто уже знаком в той или иной мере с деталями биографий рассматриваемых исторических персонажей и хочет узнать ещё. Она ведь сделана по мотивам радиопередач, в которых о конкретном историческом деятеле рассказывали приглашённые гости-эксперты. Поэтому данное повествование и не может содержать полную биографию – просто не хватит времени радиопередачи. И рассматриваются, как раз именно определённые детали, которые были интересны приглашённым гостям. Тем не менее, читать – интересно, но хотелось бы больше информации о Чан Кайши и Мао Цзедуне, которые в России куда как менее изучены, чем остальные из рассматриваемых лиц войны.

Тот случай, когда книга не стоит бумаги, на которой она написана. Достаточно прочитать главу про маршала Маннергейма. Даже не 2, а твердый кол. Даже на ночь читать такое невозможно, думаешь что же за графоманская поделка. Верните Марка Солонина в передачу. Единственный человек, который может сказать цифру и привести источник.

Война как явление в целом и Вторая Мировая война в частности представлены в книге под особым углом зрения. Этот ракурс очень необычен. Удивительно, но книга "Лица войны" повествует о мире! Вот что важно! Опыт прошлого - потенциальное движение вперед. Война - не находка, а ошибка, на которой стоит учиться.

Чем больше времени проходит после победы во Второй мировой войне, тем больше невежества демонстрируют новые поколения. Теперь для многих День Победы - это повод "отметить", а великое горе - фарс. Да, молодёжи сложно понять всю суть, проникнуть умом в события настолько далёкие. И банальное знание последовательности исторических событий в рамках среднего образования вовсе не сближает с действительностью прошлого. Удивительная находка авторов - погрузить читателя в ту эпоху через описание жизней, "лиц", показательных для времён Второй Мировой.

Я не люблю историю и политику и никогда ими не интересовалась. И когда друг посоветовал мне почитать эту книгу, только рассмеялась и стала убеждать его, что даже ничего не пойму. Но он настоял на прочтении и был прав! Я удивилась, обнаружив себя читающей уже сотую страницу взахлёб. Книга написана доступным живым языком и увлекает ещё с предисловия. И даже таким "чайникам" в истории, как я, книга будет интересна.

Интересно переосмыслить то, что было озвучено в популярной передаче. Нестандартный взгляд на известные исторические личности. Возможно, читатель не сможет согласиться с авторами, зато получит хорошую пищу для размышлений. Также можно отметить удобный формат и хорошую бумагу.

В.Дымарского довелось слушать на одном мероприятии вживую, его журнал «Дилетант» иногда почитываю на работе, поэтому счел, что книга будет интересной. Читать было легко, за пару вечеров перед сном осилил. Однако общее впечатление – разочарование.
Во-первых, складывается ощущение, что эта стенограмма радиопередач. Потому что ни одна глава толком ничего не рассказывает. Какой-то поверхностный полет по упомянутым личностям. Вот, например, глава о Рузвельте. Понравилась. Но вся глава построена как оценочные размышления о роли Рузвельта в войне и мировой истории. А что конкретно-то он сделал, в чем именно он велик?! Книгу, судя по введению, ориентируют на широкую публику, с упором на молодежь. А ни говориться ничего толком! В формате радио или телевещания, когда гость ограничен по времени и его цель кратко донести основное, это оправдано. Но тупо перевести это в печатный вариант нельзя.
Во-вторых, если в каждой главе указывается имя, с кем велась беседа, то в чем авторство Рыжкова и Дамарского?! Книга не снабжена ни ссылками, ни списком литературы, есть лишь маленькое введение от этих самых авторов.
В третьих, - это авторы радиопередач. В каждой главе указывается, что все они вроде историки, но есть тут и экономисты, и политики и дипломаты. Почему-то в нашей стране сложилась дурная практика любого любознательного в истории называть историком. Давайте тогда любого опрашиваемого на улице человека называть экономистом, ведь каждый из нас ежедневно вынужден решать экономические задачи. Да и судя по соцсетям, теперь все писатели. Ладно, если бы эти люди показывали на самом деле знания в истории. В книге же они постарались защитить термин «дилетант». Особенно удалось это экономисту Д. Прокофьеву, пытавшемуся рассказать о воздушных войнах в небе Германии. Не удивительно, что его герой – маршал Харрис оказывается успешным полководцем. У писательницы Е. Съяновой Геббельс – это всего лишь пионер политтехнологий. Некоторые историки тоже «отжигают» - так Д. Журавлев не знает кого в войсках при операции «Оверлорд» было больше – подданных Британской короны или граждан США.
Меня могут упрекнуть, что, мол, не все знают хорошо историю. Но вот пример работа Зыгаря «Империя должна умереть». Не смотря на имеющийся ряд ошибок, вызванный тем, что автор не историк, в целом книга удалась и вызвала широкий отзыв читателей. В ней описаны множество людей порой малоизвестных, четко отражен характер их деяний. А ведь революция 17 г. при всей своей актуальности, проигрывает по интересу, который проявляет общество к ВОВ и II МВ. Кстати, данная книга имеет бумагу и печатный шрифт такой же как и в работе Зыгаря.
Кроме всего прочего, есть весьма неприятная тенденция всех выставить в благостном свете. Первая глава посвящена Герингу и Гессу. Правда, ничего внятного о них не сказано, немного рассказывается о Нюрнбергском процессе. Но при этом нет ничего конкретного, в чем именно обвиняли лидеров нацизма. А Геринг и Риббентроп вообще выставлены чуть ли не героями – как умерли! Следующая глава – император Хирохито. Все сведено к тому, что у нас мало информации об императоре, после войны он стремился быть демократичней, и что в силу эмоций Сталин жестко поступил с японскими военнопленными. А то, что Хирохито такой же преступник, как и Гитлер, ни сказано. Постарались уйти от однозначных оценок, если речь идет не о Советском Союзе. Тут печать «Эхо Москвы». Вот какой Сталин плохой по отношению к японцам. А то, как эти японцы вырезали китайцев, издевались над военнопленными и проводили чудовищные над ними эксперименты, мы вспоминать не будем (и Хирохито не причем, он же ни во что не вмешивался, писал только стишки). Дрезден разбомбили, тем самым нашим войскам помогли. В чем именно (на эту тему есть немало работ)?! Везде указывается, что западные лидеры, даже Черчилль, не любили коммунистов. Якобы к русским это не относится. А в главе о переписке Рузвельта, Сталина и Черчилля рассуждаем, при каких условиях СССР мог бы развалиться при Сталине. Я не отношу себя к апологетам ни Советского прошлого, ни Сталина, ни современной России. Но если речь идет об истории, то надо в независимости от своих политических предпочтений стремиться к единственному – объективизму.