Отзывы на книгу: Динка (Осеева Валентина Александровна); Стрекоза, 2018

все книги издательства Стрекоза качественные : белая бумага , плотные листы , хороший шрифт, (спокойный) , не мелкий. я довольна покупкой.

К сожалению не прочитала аннотацию и купила книгу. Разочарование конечно, выкинуто столько сюжетных линий. Возможно для малышей подойдёт такой вариант, но лучше знакомить ребенка сразу с полной версией книги, чем перескакивать с одного на другое.

Любимая книга детства! Полное издание! Зачем сокращать? Хочу купить полное издание для внучки.

Любимая книга детства, но если бы в 1970 году я увидела бы обложку с такой картинкой, никогда бы не попросила, чтобы мне её купили. Я расстроилась, что детское воображение теперь предполагается подпитывать такими образами, да ещё в сокращённом варианте. К счастью, цела моя книга, а из современных изданий вышло очень неплохое у издательства "Речь", не удержалась и купила, его и рекомендую.

Всем советую читать оригинал , а не сокращённую версию. Очень интересно , много раз перечитывала на одном дыхании

Зачем адаптировать книгу под малышей?У нас что,не хватает хороших детских книг?Пройдет пара -тройка лет,и подросшие дети смогут читать прекрасную книгу.А по поводу революции,это же наша история!Можно адаптировать книги о войне,вырезать тяжелые моменты и преподать на блюдечке с голубой каемочкой.А потом мы удивляемся,что нынешнее поколение не знает своей истории и живет другими ценностями.Я читала книгу в возрасте 10 лет,и она была моя самая любимая.Уже взрослой перечитала ее снова,и она также тронула мое сердце.Считаю,что нельзя кромсать хорошие книги и убирать из них душу.

очень любила эту книгу в детстве и купила скорее из ностальгии, ну и по акции конечно.
Во-первых есть какое-то не то чувство когда смотришь на иллюстрации (те которые цветные - схематические весьма неплохи).
Потом я удивилась что книга такая тонкая, а я то помню начальный объем - еще удивлялась- ну не могут же адаптировать детскую книгу для детей же... оказалось могут (надо было внимательнее описание смотреть, а не по картинке книгу покупать!)
Печально весьма - так что книга не задержится в моей библиотеке, буду искать полный вариант. Хотя возможно для маленького ребенка нормальный вариант

Для первого знакомства с Динкой, книга просто супер. Некоторые слова современным детям не понятны, разьясняем. Качество книги
на 5+, давно таких книг не видела. Респект

Книга очень понравилась. Я сама читала полную версию. Долго сомневалась читать ребёнку или нет. Но это прекрасное издание. Читали вместе. Было очень интересно, не смотря на то, что ребёнок 7 лет, он все понял и хорошо воспринял. Естественно некоторые непонятные слова объясняла.

Так и хочется спросить: "Товарищи издатели, вы что, за идиотов детей держите?"
Откуда взялась мысль адаптировать детскую книгу, написанную на русском языке? Для чего? Все непонятные слова объясняются, потому что и Динка их не понимала.
Так что дети в состоянии прочитать книжку такой, какой ее написали. Нужно только, чтоб родители приложили хоть немного усилий и рассказали о том периоде нашей истории.

а нам книга очень понравилась и в сокращении. ребенку было легко слушать в 6 лет. можно и раньше читать. сама история замечательная,про дружбу Динки и Лёньки. про трудности. Для этого возраста как раз такой вариант сокращения подходит. жаль,что не нашла сокращения продолжения Динки,потому что 500стр без сокращения нам в 6 лет будет сложно осилить. оформление книги хорошее,крупный шрифт,белые страницы,их в книге 203.

Дорогие читатели да эта книга сокращенный вариант.но это указано в описании.Если дети прочтут книгу и заинтересуются.то всегда есть возможность прочесть полностью.не каждый ребенок станет читать 700 страниц. к сожелению не все дети сейчас любят читать.А для пробуждения желания читать эта книга хорошо издана.нормальный шрифт цветные иллюстрации

Выхолощенный, изуродованный текст. Исчезли остроумные диалоги, исчезли внутренние монологи героев, описания (действительно, зачем). Остался корявый, неумелый пересказ. Иллюстрации не выдерживают никакой критики. На обложке - пошлая кукла с нарумяненными щеками. "Хозяин ведёт Лёньку на расправу" - мальчику по виду лет 6-7 (а по книге - 12-13). Впрочем, на соседней странице он заметно подрос. Часть иллюстраций просто "позаимствована" из старого советского издания и раскрашена. Часть - срисована откуда-то ещё (старик с ружьём (Никич?) - вылитый Старик из сказки о Золотой рыбке). Словом, позор и дурновкусие. Родители, читайте полный вариант вместе с детьми!

Про содержание писать не буду, его знают многие. Напишу, что эта книга -сокращенный вариант. Теперь про издание. ОБложка тведая, глянцевая. Страницы белые, плотные, не просвечиваются, гладкие, очень приятные наощупь. Каждая глава начинается с черно-белой картинки, есть несколько цветных картинок.

Хочу вступиться за это издание.
Начну с того, что я сама "Динку" в детстве тоже читала и она мне тоже очень понравилась. Но так случилось, что от прочитанного минуя много лет я помнила больше свои ощущения, чем события. Сейчас уже со своими детьми читаю много детского, и вот решила перечитать и её. Пришла в ужас от того, что не могу пересилить себя прочесть дальше третей страницы: такое подробное описание гнетущего быта того времени! Как я читала это тогда? Наверно все таки детское восприятие, отбрасывающее "все лишнее" и в целом у меня было мало книг, читала все что попадалось в руки. Хотя повторюсь, что Динка произвела очень хорошее впечатление.
И тут я виду Динку в сокращении. Может попробовать? Прочитала между дел в течении суток. Все описание очень цельное, ни разу не возникло ощущения "рваности" рассказа, нигде взгляд не "спотыкался". Читается легко, интересно, внимание держится до самого конца.
Единственно, не раскрытыми остались додела ли и подарила ли Динка сундучек для мальчика и что это за тайны у взрослых. Но для особо заинтересовавшихся всегда есть полная версия.
По поводу "руки прочь от оригинала" и какое право мы имеем считать что можно убирать, что нет - скажу за себя: редкая книга, прочитанная мной детям не подверглась моей цензуре при прочтении. И на мой взгляд это нормально. Авторы тоже люди, как и их читатели: если мне нравится произведение в целом, это ещё не значит что мне должны нравится все моменты в книге. Мне кажется, составитель этой книги сделал сокращение не бездумно, а, как говорится, "для себя". И решил поделиться. В моём случае сокращение оказалось в самую точку.
Более того, из-за сокращений возраст, с которого можно читать такую Динку, резко снижается к 7 годам. Т.е. как только ребёнок начинает читать рассказы о ребятах.
Книгу всем рекомендовать не стану. Отрицательные отзывы ясно показали что не все ей довольны. И в этом тоже нет ничего плохого, позицию людей понять можно. Но эта книга точно для таких как я )))) И для детей таких родителей ))))
Кстати, цветные иллюстрации для меня тоже не показались "вырви глаз", для меня даже жаль что их мало. Не верх изобразительного искусства, но вполне симпатичные.

Наилюбимейшая книга детства - "Динка", которую написала Валентина Осеева, автор многих интересных детских книг. Увлекательная, добрая книга, которая учит простым истинам. Эта повесть написана так, что пока ты читаешь, ты несколько раз можешь и посмеяться от души, и заплакать от тех душевных слов, что выбирает автор, описывая жизнь и приключения этой девочки. Тем, кто еще не прочел, советую.

Не могу пройти мимо! Это одна из моих любимых книг детства. Это прекрасное воспоминание моей старшей сестры. Очень теплая книга про ТО время, к тому же автобиографичная, особенно во всем, что касается сестер. Революция - неоднозначная тема, когда изучаешь историю в той же школе. Или даже позднее. В этой книге ты читаешь приключения и следишь за судьбой семьи Динки. Не смотря на некоторую пропаганду (которую замечает взрослый), революция идет фоном и нисколько не подталкивает детские умы к огранизации строительства социализма. В любом случае - это не Стрекозе решать, что хотела донести до своих читателей В. Осеева.

И по оформлению: к тому времени совершенно не подходят использованные иллюстрации. Ничего не имею против художника, но ни одной его книги у меня нет. Слишком аляпистые, кричащие иллюстрации... Тем более в этой книге - совершенно не подходят. Не те цвета к тому времени. Особенно после ил. Ермолаева. Строгих, передающих дух времени, совпадающих с текстом. Казарницкая у изд. Речи впечатляет хотя бы сдержанными цветами, попыткой отобразить сцены максимально близко к тексту.

Мой негативный отзыв удален, но, тем не менее, я напишу: это последнее дело адаптировать хорошую детскую книгу на свой вкус. А читателям советую купить полную версию этой замечательной книги.

А я - так двумя руками за, чтобы в книге для детей не было революции, т.к. тема эта неоднозначная. С удовольствием прочли книгу, ребятам понравилось. Спасибо издательству!

Я прочитала свою Динку, когда мне было 10 лет. Очень тёплые и волнительные воспоминания у меня остались от этой книги. У меня есть Динка от Речи, но там Динка какая-то взрослая. И я очень рада, что появилась книга адаптированная. И моя внучка прочитает эту книгу без идеологии и прочей недетской информации.

«Динка» В.Осеевой – книга во многом автобиографична, к тому же – свидетельство времени.
Не нравится про революцию – не читайте, есть множество других книг о том времени, та же Чарская. Книг про дружбу тоже предостаточно.
Родителям – не бойтесь, «Динка» не повлияет на ваших детей идеологически. Проверено – мои читали и «Динку», и продолжение, и много чего еще, и «Неуловимых» с восторгом смотрели. Да, дети многого не понимают – начиная с «сусеков» из «Колобка». И тут уже дело родителей – повторюсь, не издательств – решать: что, как и в каком ключе объяснять. И идеология детей не волнует – у них все просто: «Динка (Петя и Гаврик, Гаврош, Джек-Соломинка) хорошие, а те, кто их обижает (не важно, кто именно) – плохие». Размышления об идеологии если и начнутся, то гораздо позже возраста прочтения Динки.
Очень интересны отзывы прочитавших данный дайджест – что получилось из этого дистиллята отрывков из обрывков))
Про кошмарные картинки вырвиглазных цветов уж и не говорю… Ну не было во времена натуральных тканей и натуральных красителей одежды «кислотных» расцветок!
Видимо, действо этой неДинки происходит вообще вне времени и пространства.

Интересно, что выкинули из книги, чтобы с 700 страниц нормального текста сократить до 200? обидно за любимую книгу!

Очень хочется прочитать реальный отзыв! Меня смущает, что в книге всего 208 страниц при цветных иллюстрациях. Обычно в изданиях их раза в два больше....Это не сокращённый вариант произведения???

Динка (адаптированный вариант для детей).
Книга была сокращена и адаптирована для детей в связи с тем, что тема революции (весьма неоднозначная тема) не понятна современным детям младшего и среднего школьного возраста. А в книге все пропитано революцией. Взрослые и дети вовлечены в подпольную деятельность. Сознание детей так деформировано, что о смерти сыщика Динка говорит, к примеру, так: «…таких людей всегда надо убивать, пусть их раки едят». Можно ли было оставлять подобные эпизоды в книге? В книге, адресованной взрослым, – да, наверное, можно. А для детей, чье сознание и отношение к общечеловеческим ценностям только формируется, – нет.
В результате адаптации тема революции ушла на второй план, на первом плане – тема дружбы. Сюжетная линия в адаптированном варианте полностью сохранена. Все приключения Динки и Леньки, все трогательные моменты их взаимоотношений сохранены в адаптированном тексте.
И в итоге, позволим себе заметить, что отношение к революции формируется у школьников в старших классах. А наша книга адресована читателям младшего и среднего школьного возраста. Кроме того, на сегодняшний день, в нашем обществе еще нет однозначной оценки революционных событий. Вопрос сложный и многогранный.