Отзывы на книгу: Воспоминания о Сократе (Ксенофонт , Соболевский С.И. (переводчик)); Рипол-Классик, 2019

В отличие от Платона, который с самого начала создавал в своих произведениях вымышленный образ Сократа, в том числе вкладывая в его уста мысли других философов, Ксенофонт старается описать Сократа реального. Против подхода Платона Ксенофонт изначально выступал против: он говорил, что нужно оставить память о настоящем Сократе, о том, какой он был на самом деле. Этим произведения Ксенофонта и интересны. Рассказы Ксенофонта о Сократе не так впечатляющи, по сравнению с Платоном, но всё же более правдивы.

Редкий случай, когда сочинения античного автора дошли до нас в полном объеме. Для строгости заявления, следует уточнить, что дошли все произведения Ксенофонта перечисленные Диогеном Лаэртским. Ксенофонта не называют философом, но его литературное творчество ценили уже его современники, особенно риторы, цитировавшие Анабасис. Для философов интересны сократические работы Ксенофонта, в которых он показывает свое видение событий известных большинству из платоновских диалогов.

Самый главный минус: по тексту есть сноски, для каждой главы, при этом список сносок, соответствующие толкования отсутствуют. А они очень полезны для понимания смысла.

Отличная книга, но самое интересное на первых страницах становится понятно, что в наши дни Сократа судили бы за экстремизм.

Книга очень великолепна, я прочёл одно произведение автора т. к. давно искал. Из произведения можно узнать как жили в те далёкие времена.

По сравнению со многими современными изданиями текстов разных древних авторов это издание "Сократических сочинений" Ксенофонта все-таки заслуживает одобрения. Статья крупнейшего советского филолога-классика С. И. Соболевского в конце книги придает ей оттенок научности. Перевод с латинского языка тоже выполнен Соболевским. Однако отсутствие комментариев является недостатком издания
многое в тексте Ксенофонта может неправильно пониматься читателем или быть вовсе ему непонятным. Но для познания личности Сократа и расширения кругозора в области античной философии без погружения в ее глубины, без проведения научных параллелей и выявления связей учения Сократа с учениями других философов Античности данная книга является подходящей
она вполне удовлетворяет требованиям литературно-художественного издания, но не научного. Бумага белая, качество печати очень хорошее, шрифт приятный для чтения.