Отзывы на книгу: Мы (Замятин Евгений Иванович); АСТ, 2018

«Мы» я прочла лишь для того чтоб потом сравнить его с всеми так полюбившего «1984».
Прочитав я обнаружила очень много умного анализа по теме тоталитаризма, меня впечатлили главные герои и то как они все уживались и менялись в таком утопичном мире, атмосфера, которого действительно так давит.
Не пугайтесь столь топорного слога автора и коротких сухих диалогов, уже к середине понимаешь для чего автор так пишет.

Мы Замятина–знаменитый роман, положивший начало такого жанра как антиутопия. Положа руку на сердце, говорю, что книга не произвела на меня огромного впечатления. От нее, узнав из всемозможных рецензий, насколько это потрясающий роман, я ожидала большего. К моему сожалению и огромному разочарованию, я не поняла всей глубины произведения. Однако, с уверенностью пишу, что через несколько лет, еще чуть набравшись жизненного опыта обязательно перечитаю роман-антиутопию в надежде на то, что тогда Замятин оставит уже должный оставит след в моем сердце.

Повесть Замятина \"Мы\" долгое время была запрещена в СССР, и не даром, уж очень сильно мир, который рисует нам Замятин похож на то самое светлое будущее, на которое дедушка Ленин указывает нам рукой с главных площадей городов русских, вот только такое ли оно светлое? Личность подавлена, есть только \"мы\" - винтики в огромном механизме, которое трудится на общее благо. А возглавляет это государство Благодетель, должность выборная, он \"избирается\" большинством голосов.
Всю историю пересказывать нет смысла, это нужно читать. Повесть короткая, состоит из 40 дневниковых записей от лица Д-503. Я бы не сказала, что читается легко, что очень увлекает, но тем не менее, повесть хочется дочитать до конца. В определённых моментах Замятин оказался пророком, и даже спустя столько лет его идеи дают почву для неутешительных рассуждений.

Прочитал это произведение после «1984» Джорджа Оруэла и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Среди этих трех книг больше всего мне понравилась «1984» Джорджа Оруэла. Да и врятли, мне кажется, кто-то напишет лучше. Но не было бы «Мы» Евгения Замятина, то не было бы и «1984» Джорджа Оруэла, ведь именно этим произведением он и вдохновлялся при написании своего. Думаю, да, стоит его прочитать, но явно не в школьные годы.

Мы - для меня антиутопия с элементами эротики и триллера, крайне вызывающее. Эти описания связей просто умопомрачительны - губы и поглащения, треугольники, задёрнутые шторы. Такой простой математический язык, с его недосказанностью и точностью. Здесь надо уметь читать между строк.
Роковая I, бесхребетная О, мамочка-нимфоманка Ю, и такой слабый Д, со своей неуверенностью и вечными мытырствами... -, +, корень из -1, попробуй разберись что, где и когда.
Во всём виноваты женщины!!! :-)
Книгу можно разбирать на цитаты, перечитывать, углубляться - она заставляет думать. Это поэзия в прозе - хлёсткая, рубленная, аллегоричная. Она крючком входит в сознание, цепляя с каждым разом всё больше и больше, раскрывая грани, углы, интегралы и функции.
И как жаль что нет продолжения. Я бы с большим удовольствием прочитал о противостоянии "сына" и "отца".

Для меня, по сравнению с Оруэлом, эта книга читалась намного тяжелее, но тем не менее осталась достойной внимания

Если мне не изменяет память, первая советская антиутопия, написана уже более 100 лет назад, но вполне в духе нынешнего времени.
Роман достоин прочтения и будет актуален ещё многие годы. Не сказала бы что на меня произвёл неизгладимое впечатление, как 1984 например, но в целом очень занятный.

Очередная антиутопия, так вот не очередная, а первостепенная. Ведь это произведение было первым в жанре антиутопии. Все остальные произведения лишь пытаются придумать что-то свое, но не всегда это получается. По сюжету ничего больше говорить не буду, так как не хочу давать спойлеров. По изданию никаких претензий нет: бумага плотная и белая; обложка твердая и красивая. Рекомендую!

Прекрасная и вечная классика антиутопии ! Шикарная печать , средний по размеру шрифт и достаточно плотные страницы . Обложка без дефектов ) Произведение , над которым стоит порассуждать каждому из нас

Книга отличная! Выбирая что-то новое к прочтению, совершенно случайно решилась познакомится с творчеством Евгения Замятина. Антиутопия, возможность посмотреть на совершенно иной мир, достаточно лёгкий слог автора. Ну и плюс, конечно, как всегда радует исполнение Эксклюзивной классики. Книга совсем небольшая по объёму, прочитала довольно быстро! Шрифт не мелкий.

Неожиданно короткая книга для такого глубокого смыла, что в нее спрятан. Фантастика о человеке и человечестве, где сложно говорить о сюжете - хочется осмыслять только впечатления.
Обычно в книгах мне хочется большей динамики, но тут гораздо важнее мысли, чем действия.

Сама задумка книги интересная, но стиль повествования мне абсолютно не понравился. Мне не хватило сюжета, описания героев и более подробного устройства государства, в котором проживают «нумера». Сам роман лично мне читать было достаточно трудно из-за невнятных диалогов, урывистых абзацев, изобилия знаков пунктуации, а также большого количества математических терминов. Местами, особенно в начале книги, чтобы понять сюжет, приходилось некоторые абзацы перечитывать снова и снова. В какой-то я думала бросить прочтение «Мы», но мне очень хотелось узнать, чем же все-таки закончится роман, и, к сожалению, усилия над собой не оправдали моих ожиданий. Для кого-то концовка будет неожиданной, но для меня все было ясно уже на середине книги. Очень жаль потраченного времени.

Это очень интересное произведение и сравнивая его с другими представителями этого жанра я понимаю что оно мне понравилось меньше чем "О дивный новый мир", "1984" и "451 по Фаренгейту", но так как оно является прародителем жанра я скорее склоняюсь к тому что его следует прочесть.

Покупал эту книгу после прочтения таких произведений, как «1984» Оруэлла и «О, дивный новый мир» Хаксли. Жанр антиутопии запал в душу и было желание во что бы то ни стало прочитать это произведение. Сюжет оказался интересным, хорошо проработанный вымышленный мир, в котором происходит всё действие. Книга читается легко. Однако, концовка немного разочаровала. Где-то с середины произведение читается на одном дыхании, стремительно развивается сюжет и хочется всё больше узнать, что же будет с главным героем. Но в конце обороты будто падают и чего-то не хватает

Была очень наслышана об этом произведении. Многие рекомендовали к прочтению и рецензии достаточно впечатлили. И, увы, разочарована. Повествование какое-то ломанное. Особенно в местах, где вместо слов указаны «-» (минусы). Некоторые повороты сюжета до боли напоминают Оруэллвский «1884». Я бы сказала- русская интерпретация. Но само повествование не плохое. Нет. Роман хороший, классика как-никак. Всего лишь пришелся не по вкусу.
Качество печати и переплета достойное, особенно для своей цены. Однозначно пойдет в личную библиотеку.

Я конечно поставил, что мне понравилось, но довольно двояко. В целом, я бы дал этому произведению 5/10, типичный среднячок. По началу книга прям сильно зацепила, задумка с как бы "дневником" очень понравилась, интересно было наблюдать за тем, как меняется персонаж и его мысли по ходу произведения, но вот концовка... Хотелось бы большего, подробнее( Как минимум, это первопроходец жанра, этим можно объяснить "сырость" и "скомканность". И уже не помню где, но услышал, что "1984" Оруэла - калька на Замятина. Ну не знаю, похоже конечно, но собственно, как и все антиутопии. У Оруэла гораздо интереснее читать было + как то в целом мир, сюжет проработанней, но опять же, всегда легче делать что-то, когда до тебя это уже сделали. На книжной полке все равно займёт достойное место! И если вы только собираетесь познакомиться с жанкром антиутопии, на мой взгляд, начинать стоит именно с этой книги. Тогда впечатления и от Замятина и от других авторов будут куда более сильным. ИМХО

Ох, не это я ожидала прочесть. Невероятный роман, от прочтения которого дух захватывает. Так пройтись по грани могут немногие.

Желание прочесть Замятина "Мы", после прочтения Оруэлла "1984" появилось у меня после того, как я узнал, что господин Оруэлл был вдохновлён этой замечательной книгой, и именно она послужила написанию его собственной. И вот теперь, после того, как я закончил обе, говорю открыто, в первую очередь, себе: стоило, определённо стоило.
Свое знакомство с жанром антиутопии я начал именно с данных книг, но, если бы меня спросили: какая из них, на твой взгляд, сильнее, атмосфернее, ярче (в эмоциональном плане), то, я бы с уверенностью сказал: 1984! (потрясение для меня по окончанию книги было чем-то невообразимым...)
Ни в коем случае не критикую Замятина, не имею, как минимум, права. Его стиль повествования с первых страниц давался мне несколько сложно, но, чем больше я углублялся в его роман, тем больше у меня появлялось интереса и симпатии к его слогу, он бесподобен, он уникален, он затягивает, оставляя всякий раз в тебе какие-то вопросы, загадки. Мне очень понравилось то, что на протяжении книги, ты как будто бы находишься рядом с ним, за тем самым столом, за той самой страницей, над которой он сидит, записывая очередную запись. Он постоянно общается с тобой, как он и сам писал "Я хочу оставаться честным и искренним с вами, мои любимые дорогие читатели.." - и это, непременно, окунает тебя ещё глубже в роман.
Сравнивая два романа, также хотелось бы добавить, что они, на мой взгляд, несколько противоположны (я отталкиваюсь от позиций главных героев), собственно и история у обоих "нумеров" - своя, и пускай первый, оруэлловский, изначально пребывал с мыслью того, что нынешняя жизнь не правдива, не правильна, то здесь же, наоборот, герой четко следовал математической четкости, стараясь не отступаться, эдакий "знаменосец до гроба"
Настоятельно советую начинать именно с этого романа, поскольку он является первым в своём роде из жанра антиутопии.

Никогда не перестану удивляться провидческому таланту некоторых писателей. Роман "Мы" был написан без года сто лет назад и предсказывал во что выльется коммунизм. Забавно, что в итоге коммунизм потерпел крах, но вот вектор нашего движения автор угадал точно. Замятин описывает общество, где личность полностью растворена в толпе. "Один за всех, все за одного" - вот девиз будущего социума, но девиз исковерканный, доведенный чуть ли не до абсурда. Люди живут на виду у всех, потому что понятие "я" стерто практически полностью. Зато есть "мы", "мы" как единое целое, как один большой организм.Очень хорошо все эмоциональные переживания героя передал исполнитель аудиокниги Некрасов Денис. Воодушевление, гнев, тоска, сомнение, экстаз, все эти чувства Некрасов замечательно отыграл голосом. И несмотря на то, что прослушивание романа заняло времени чуть ли ни в три раза больше, чем самостоятельное его чтение, я рада знакомству с новым для меня чтецом.

Произведение Замятина «Мы» читается легко, но язык изложения специфический. Замятин был родоначальником жанра антиутопии, однако, с его книгой я познакомилась уже после прочтения прочих культовых романов этого жанра: «1984», «О дивный новый мир», «заводной апельсин», «повелитель мух». Могу сказать, что книга не произвела на меня никакого впечатления. Книга написана в формате записей главного героя в дневнике, может, кому-то, как и мне не понравится подобная подача. Довольно сложный язык повествования, структура у мира Замятина тоже размытая, но, возможно, если рассматривать «мы» как книгу, которая только приоткрыла миру занавес антиутопии, то ею вполне можно насладиться.

Поставил не понравилось.
Скорее нет, чем да.
После Оурэлла оказалось
довольно таки примитивно и серо. Для общего лишним не будет. Возможно осознание придет позже и я изменю решение и поставлю палец вверх.
мысль про свободу и счастье более чем! Очень тронула эта идея.

Прочитав отзывы об этом произведении я ожидал большего,но увы,разочаровался.Стиль написания,лично для меня ужасен.Это больше похоже на бред сумасшедшего.Из всех прочитанных мной антиутопий эта на последнем месте,да простят меня обожатели этого "шедевра".

Я советую всем читать фантастический роман-антиутопия Евгения Замятина "Мы".Данное произведение входило и входит,я надеюсь,и сейчас в школьную программу и было рекомендовано к прочтению летом во время каникул. Признаюсь честно,не сразу втянулось и увлеклась.Но со временем,пролистывая страницу за страницей, произведение меня увлекло настолько,что оторваться было невозможно. Стиль описания и сам сюжет написан современным языком и ,конечно же,актуален будет и сегодня. Хотя Евгений Замятин написал его аж 1920 году,кто бы мог подумать!В то время в Советской России роман не был опубликован,поскольку был воспринят, как злой карикатурой на коммунистическое общество будущего. Я рада,что все-таки данное произведение дошло до читателя!Так что читайте и повышайте свой IQ!

Не могу точно определить, что мне эта книга понравилась или не понравилась. Она оставила неоднозначные чувства после себя. Сложная по прочтению, «мы» не из тех, которую прочитала на одном дыхании. Я пару раз ее откладывала, потом возвращалась. Безусловно, формат дневника, стиль, метафоры - гениально, но сложно. Тяжело осознавать, что Замятин во многом так видел наше будущее, отчасти его прогнозы сбылись, но лишь отчасти. Хочется верить, что человечество никогда не превратится в сборище безликих нумеров, без души... разум должен быть в гармонии с душой - вот ключевая идея, которую, по моему мнению, Замятин хотел донести.

Как важно, чтобы каждый современный человек, критически мыслящий, способный анализировать процессы, протекающие в обществе, стране и мире, открыл для себя эту книгу. Роман Замятина "Мы" написан сто лет назад в жанре антиутопии. И это первое произведение в этом жанре. Все остальные известные в мировой литературе антиутопии - это последователи Евгения Замятина. Кто такие "мы"? Это монолит, обезличенная миллионная масса людей, объединенных общей государственной идеей: они соборно трудятся над возведением Интеграла. У них нет имён, только "нумера". Главного героя "зовут"Д-503. Он неотъемлемая часть мощного идеологического сплава. Замятин готовит ему суровое испытание: в один прекрасный день в герое пробуждается собственная воля, он начинает мыслить. Полезное качество для человека, правда? Только жить свободно мыслящему человеку в условиях тоталитарной слежки за его жизнью невыносимо. Люди живут в тесных квартирках со стеклянными стенами. Шторы завесить можно только в случае интимного свидания. И то перед этим необходимо взять талон-позволение государства на половую связь. Что же будет дальше, когда Д-503 впервые в жизни почувствует к женщине не только физическое вожделение, но что-то другое, что мы называем сердечной привязанностью, любовью? А это запрещено. Разрешено - размножаться, любить - нет. Это портит "нумер", мешает ему строить счастливое будущее, отвлекает от ОБЩЕЙ идеи. Мощный роман с яркой, впечатляющей кульминацией. Читать его непросто, но очень интересно. Всем советую.

Я люблю антиутопии и наконец-то мои руки дошли до Замятина!
Унифицированный мир: вместо имен-цифры, круглогодично светит солнце, прозрачные стены из стекла, эмоции - как особый вид болезни, любовь по расписанию, хотя, о чем это я? В таком мире чувствам не место!
Тебе кажется, что у тебя появилась душа? Поздравляю, ты больной
Я не могу уверенно сказать, что мне не понравилась эта книга, но, если честно, то моментами было скучновато
Вспоминая Хаксли, у Замятина мне не хватило описания самого мира, чтобы проникнуться до конца, нет деталей, которые цепляют и помогают прочувствовать всю антиутопичность ситуации Книга изложена в интересной форме
А если всё-таки сравнивать, то Оруэлл и Хаксли мне пришлись больше по душе

Читаю сейчас и нахожусь в полном восторге от книги!! Ни разу не заскучала, заставляет задуматься это произведение и очень интересно следить за главным героем и его внутренними изменениями!!!)))

Отличная книга. Твёрдый переплёт, качественный офсет (сначала меня смутило то, что она не совсем белая, но для чтения это даже удобнее), присутствует ляссе, что очень удобно, шрифт приятный для глаза.
Что же касается содержания книги... Да это великолепное производение.. Мне очень нравится стиль описания у Замятина, он как будто размахивает кистью, резко, бойко останавливает внимание на важных аспектах,но не упускает всяких мелочей, что придаёт живности его повествованию и чтение не переходит в нудное занятие. СМысловая же часть книги меня крайне заинтересовала, возможно, это из-за того, что это была моя первая книга в таком жанре. Да, кстати, о жанре это антиутопия... Можно сказать, что это был мир равных людей, мир где нет имён, где все у всех одинаково... Скорее всего мне понравилась данная книга из-за того, что она повествует о том, что меня очень интересовало, на что я потратил достаточно времени и сил, когда пробывал просто в размышлениях над этой темой или когда я спорил с кем-то на эту тематику. Хоть жанр книги и антиутопия, но лично я не могу отнести этот мир ни у утопии, ни к антиутопии. Я в течение всего произведения находился в тех же терзаниях, что испытывал главный герой.

Согласна. Мы проходили. А вот "Котлован" не впечатлил.

Начинала читать пару лет назад, но что-то тогда не очень понравилось, так и не дочитала. Сейчас решила попробовать во второй раз. Книгу до конца прочла, но она показалась мне какой-то не очень понятной. Д-503, одна из множества клеток Единого Государства из-за одной женщины обрёл душу, а вместе с ней и сильную любовь. Такую, что повествование превращается в бессвязную речь влюбленного. Сюжет понимается через раз, много описаний и ассоциаций непонятного значения. Нечто похожее я встретила у Оруэлла, но тут все как-то более привычнее и жизнерадостнее что ли, когда в "1984" предстает совсем безрадостная картина мира. Конец не такой счастливый, какой хочется, хотя, логически, именно таким он и должен быть. Книга, я считаю, не для всех, но может понравиться тем, кто увлекается жанром антиутопий.

С каждым прочитанным "конспектом" между читателем и главным героем стирается грань и под конец книги ты уже начинаешь чувствовать тот мир, что так хорошо описан. Одна из лучших антиутопий с которой я сталкивалась.

Вообще, книга, безусловно, хорошая. Вдохновить таких классиков, как Оруэлл и Хаксли, сможет только большой писатель большой книгой. Замятин в этом плане безупречен. Однако я не понял этого романа, и в минус это идёт только мне, но не Евгению Ивановичу. Роман очень сложен, точнее, язык, выбранный Замятиным. Огромную роль тут играют даже пунктуационные знаки: тире, запятые, многоточия. Я же за попыткой разобраться в специфике замятинского стиля не смог выявить сюжета. Иной раз читаю, а потом думаю: а откуда этот персонаж, а эта вещь, а это место? С одной стороны, автор пишет легко, а с другой - поди пойми, что он хочет донести. Для своего времени (да и для нашего, чего греха таить!) книга остаётся смелым и передовым произведением, которое обязательно надо прочесть. "Минус" поставлен только потому, что я не понял книги, она не захватила меня. Но, надо отдать должное, оставила во мне определённые впечатления. Смешанные, но оставила.

Что подарил нам Замятин? Внёс своё инженерное слово в построение таких ледоколов как: Глазго , Ньюкасла и Сандерленд. Что же принёс обычный судостроитель в литературу?-Целое направление не только в русскую , но и в европейскую литературу, став родоначальником антиутопии. Сам же роман часто пестрит инженерными аллегориями, однако воспринимать посыл читателям, далеко не технического оброзавания , не составляет труда , однако этим многих и пугает. Несмотря на то, что личности персонажей сильно отличаются от личностей нашего общества , наблюдать за их действиями ничуть небезынтересно. К чему мог привести успешный строй комунзма? Может, к светлому будущему , или же к подавлению и обесцениванию личности ? Крайне рекомендую тем , кто хочет начать своё ознакомление с антиутопиями.

Мой отзыв будет интересен школьникам старших классов. В топовый университет есть возможность поступить став призером перечневой олимпиады вуза по обществознанию(смотри н сайте вуза). Эта книга просто клад для написания эссе по обществознанию. Ее посоветовал репетитор. Пришлось прочесть, хотя особого желания не было. Произведение заставляет задуматься над все происходящим вокруг, сравнить политическое устройство общества с описанным в книге. Примеров и рассуждений для эссе масса, читается достаточно легко, нравиться четкость и логичность изложения. Возможно, произведение для многих школьников скучное и занудное, но какое полезное для поступления. Рекомендую всем старшеклассникам.

Давно увлеклась миром антиутопии, но всё не доходили руки до данной книжки. Много о ней слышала, пару раз брала в руки, но она не шла. А сейчас пришлось за неё засесть и прочесть. Честно, далась мне она тяжеловато. Сумбурное повествование, пытаешься уловить мысли персонажа, а они словно утекают. Но в этом как раз и вся идея. От обычного "нумера" к...не стану раскрывать карты. Если рассматривать с этой точки, то относишься к написанному совершенно по-другому. Мне хотелось бы чуть больше узнать об этом мире. Не хватило подробного описания. Хотя, возможно, этого и не нужно было. И правда, читая "Мы", я не верила, что она написана в 1920 году. Это насколько нужно опережать время, чтобы точно знать от чего людям захотелось избавиться и к чему прийти. Неоднозначные эмоции, но, определённо, моя любимая на данный момент антиутопия. Пусть я и не влюбилась в неё с первого прочтения.

Ничего похожего на "Мы" Замятина мне ещё читать не доводилось, я по поводу языка написания и изложения мыслей главным героем. Конечно, "1984" впечатлил меня больше, но и "О дивный новый мир" понравился меньше, в общем, Замятин где-то посередине, хоть и первый начал писать в жанре антиутопии. Моему гуманитарному мозгу было очень сложно воспринимать этот математический язык, эти какие-то рваные предложения, эту округлость и угловатость фраз, но и в этом я смогла увидеть глубину, даже догадаться о том, о чем иногда недоговаривал главный герой. Роман завершается очень даже логично, мне разве что интересно одно - что стало с О, там, за Стеной, и как она приняла (или нет?) всё это.

Невероятная техника написания произведения, где в большей мере слились воедино две отрасли науки - гуманитарная и техническая. При этом текст не пестрит обилием малоизвестных терминов, математические высказывания помогают передать внутренней состояние героев и масщтабность развития действия. Это завораживает, особенно если раньше ни с чем подобным не сталкивались. Приятно читать антиутопию своего соотечественника, ведь большинство знаменитых произведений, выдержанных в данном жанре, создано зарубежными представиьелями словесности. Сюжет отлично продуман, концовка вызывает комок в горле... и обложка именно этого издания помогает лучше окунуться в мир Замятина

"Мы" - это вторая антиутопия, которую я прочла в жизни. Меня захватил сюжет с первых страниц, но концовка немного разочаровала. Словно, автор чуть-чуть не докрутил. Советую всем почитать о далеком-далеком будущем и оценить самим.

Лично мне не понравился сам язык изложения. В некотором смысле тягомотное произведение. Как идея антиутопии, учитывая, что она была написала до Оруэлла, - неплохо и местами даже действительно цепляет. Герои все очень прописаны скудно, может, этого и добивался Замятин, но от этого книга какая-то неполная, очень много недосказанности.

На волне всеобщего интереса к антиутопиям очень долго собиралась взяться за "Мы", но, по непонятным причинам, ожидала чего-то сложного и немного занудного, так что стиль написания и общее настроение романа меня, прямо сказать, обескуражили.
Роман показался очень легким для прочтения (иногда даже чересчур) и настолько открыто эмоциональным, что прям не нарадуешься.

Книга "Мы" Замятина понравилась мне даже больше чем "1984" Оруэлла: повестрование красочнее, сюжет интереснее, заключение понятнее

Как и многие русские читатели, прежде, чем преступить к чтению этой книги, я прочла еще несколько знаменитых зарубежных антиутопий, однако это не испортило моего восприятия. Даже больше скажу – "Мы" понравилась мне наравне с "1984".
Что объединяет эти книги: проработанный мир, колоритные персонажи и (мое любимое) особое отношение к языку. Мир "Мы", построенный на математической точности, не допускающий эмоциональности, шагнувший далеко вперёд и без гуманитарных наук – это нечто потрясающее. Как человек, имеющий отношение к искусству и литературе, я была просто поражена тем особым внутренним миром, который имеет человек системы у Замятина. Живя без тайн, имя "прозрачные" мысли, исключая из своей жизни и мышления любые внезапные и непредсказуемые чувства, человек продолжает быть человеком со своими страхами, кумирами, идеями. Именно этой идеей поразил меня роман.
Конечно "механизация" искусства заставила невольно содрогнуться, вспомнив современные эксперименты с искусственным интеллектом, который генерирует лица, музыку, даже тексты. А разве не для предупреждения или "пророчества" пишутся антиутопии?

Совсем недавно узнал о книге Евгения Замятина и был приятно удивлен,что прочитал еще не все знаковые книги из жанра антиутопия.Достаточно легкое в прочтении произведение про земного строителя космического корабля "Интеграл".Читая книгу,вам покажется,что ее написали буквально вчера-ведь все что описанно в книге возможно наше ближайшее печальное будущее,мир в котором нет семьи и любовных связей-только розовые билеты на проведении ночи с человеком.Мир в котором дети воспитываются без семьи.Мир в котором людям не дают имена,а лишь нумер как роботу.Все это и многое другое вы сможете узнать прочитав данную книгу.

Не первая прочитанная мною антиутопия, поэтому есть с чем сравнивать. Произведение определенно заслуживает внимания. Изложение живое, нескучное, с легким, но совершенно непринужденным привкусом советщины (что неудивительно). Выделив из ряда известнейших в своем жанре, отмечу, что книга на мой субъективный взгляд занимает твердую середину. Тут нет сверхидей, необычных клубков для распутывания, а развязка предсказуема, но учитывая мастерскую подачу текста перечисленное и не требуется.

Этой книгой я закрывала свою серию самых популярных антиутопий. И это было моей главной ошибкой, ведь намного логичнее бы ее сделать первой в списке.
"Мы" мне показалось очень пресным и даже скучноватым произведением. Описания романтических сцен слишком длинные, порой казалось, что я читаю любовный роман, но и это описание было серым и совсем не заставляло поверить герою. Несмотря на объем, я мучила этот роман больше недели, потому что возвращаться к нему совершенно не хотелось. Наверняка, если бы я прочитала "мы" раньше, то у меня были бы другие чувства, но так уж вышло.. Если вы хотите прочитать роман, то сделайте это раньше "1984" Оруэлла, потому что идея с крысами прозвучала раньше у Замятина.

Все потому, что Замятин был первооткрывателем, а остальные лишь развили эту тему. Оруэлл читал роман Замятина «Мы» и восхищался им. Он даже написал о романе эссе, которое появилось в газете «Трибьюн», где Оруэлл был тогда литературным редактором. Идею, лежащую в основе романа «Мы», он и развил в своем «1984». Советую на эту тему почитать еще нашего Платонова «Котлован», тоже того времени произведение.

Эта книга стала моей первой прочитанной антиутопией, но она оказала на меня должный эффект. Держит в напряжении почти с самого начала и до самого конца! Понравилось обращение автора к каждым мелочам, что дало мне обширное представление о ситуации и времени. Данный стиль написания полностью погружает читателя в эмоции главного героя. Ни сколько не пожалел о потраченном времени на чтение!

Первое, что цепляет в книге - стиль повествования. Он уникален и идеально отражает описанный Замятиным мир логики и математики. Второе - год написания. Читая роман, ни за что не поверить, что он был написан в 1920 году. Люди здесь искусственно лишены индивидуальности, носят одинаковую одежду, упорядоченно гуляют, однако главный герой вполне доволен. Пока не встречает такой же обезличенный номер I-330, заставляющий начать ДУМАТЬ. Действительность в раз становится мрачной, перемены - необходимыми, но люди уже стали лишь винтиками государственной машины, которых легко заменить. Третье - концовка. Концовка поражает.

С этой книги началось мое знакомство с антиутопиями, и сказать, что оно закончилось огромной любовью - не сказать ничего. Замятин использует хоть и непривычный, но все же прекрасный язык написания, не дает ни на секунду перестать думать и переживать за своих героев. Определенно произведение, достойное внимания!

Эта история для меня, как маслины - только с возрастом и со временем вошла во вкус и поняла, о чем, собственно, речь.
Безумно крутая сатира и настоящий троллинг "победившего коммунизма", который, конечно же, был под запретом в "пресвятом" Союзе, а самого Евгения Ивановича подвергли гонениям.
Автор пофантазировал на тему, как же оно все будет, если все пойдет хорошо?
А будет вот как: у вас не будет имен. У вас не будет выбора. У вас не будет частной жизни. У вас не будет свободы воли. Ну как такой расклад? Как то не очень. Как-то не очень комфортно жить, осознавая, что государство ведет тебя к такому итогу.
Ну вот именно поэтому книга и пролежала на полке практически 30 лет.
Соскучившимся по "совку" посвящается.

Прекрасный роман Евгения Замятина. В школе также читали произведение Джорджа Оруэлла "1984", и могу точно сказать, что российское произведение понравилось мне намного больше. Возможно потому что в книге есть "привкус" более близкого, советского мышления.
Фантастический роман-антиутопия Евгения Замятина был написан ещё в 1920 году . Действие разворачивается в будущем. Автор описывает тоталитарный контроль, главенствующий в обществе. Люди в нем утратили свободу выбора, свободу быть людьми (вместо имён номера, прозрачные стены, контроль даже интимной, личной жизни). Интересно наблюдать, как герой, не подозревающий о ненормальности происходящего постепенно начинает чувствовать, любить и сражаться за личную свободу.

Прочитала эту книгу по совершенно случайному стечению обстоятельств: увидела на полке у подруге стопку книг и попросила дать одну почитать. Взяла самую тонкую, дабы к следующей нашей встречи сумела ее вернуть. Прочла залпом, на одном дыхании за один день. Первые две главы было тяжеловато, приходилось буквально вчитываться, но постепенно история захватывала. Нашла для себя пару интересных мыслей, но главное, и поверьте мне, вы это заметите, интересно было наблюдать, как менялся главный герой. Эти изменения автор передавал через язык повествования. Сам мир антиутопии был довольно любопытен, но я никогда не являлась фанатом этого жанра. Для меня это «интересно» и «любопытно», но никак не «увлекательно».
Но несмотря на это книга мне понравилась, даже очень.

Самая любимая антиутопия!

Потрясающая книга! Читала ее после «1984» Оруэлла и «О дивный новый мир» Хаксли. Она стерла ощущение безысходности и тоски от этих антиутопий.

После прочтения "Мы" у меня остались неоднозначные впечатления. С одной стороны, Замятин очень точно определяет всю сущность тоталитарного государства " тонне - права, грамму -обязанности ". Автор также очень искусно показывает, как калечит саму человеческую сущность тоталитарное общество. Не давая человеку развиваться духовно, эмоционально, чувственно, эта система делает из него фактически ребёнка во взрослой оболочке. Последствия такой политики неминуемы, рано или поздно человеческое существо даст о себе знать. С другой стороны, после прочтения остаётся ощущение, что автор чего то не додумал. Например, обсурдно выглядит, что при существующем строе люди имели возможность бесконтрольно вести свои записи, очевидно развивающие у них собственное видение мира. Кажется, что в описанном строе подобные записи обязательно бы контролировались. В целом книга безусловно заслуживает внимания, она создаёт обширную почву для размышлений.

Жанр антиутопий некоторое время был невероятно популярен. Начиная от "1984" и заканчивая "Голодными играми", книги о борьбе за свободу вызывали интерес у читателей всех возрастов. Я не исключение. Спустя несколько таких книг , удачных и не очень, всё-таки добралась до одного из начальников жанра - романа "Мы". В своем желании обезличить героев Замятин доходит до абсолюта - у них даже нет именно. Нетрудно догадаться, что именно вдохновило автора описать мир, в котором государство пытается контролировать все стороны жизни, даже самые личные и интимные. Книга наполнена гиперболами, а потому назвать ее "пророческой", как часто величают утопии, я не могу, однако читать ее все же очень интересно.

Я поставила отметку не понравилось, но на самом деле эту антиутопию я бы оценила скорее нейтрально. Мы- моя первая русская антиутопия после множества прочитанных зарубежных антиутопий. К нига сильная, мир проработан достаточно подробно, а первая половина мне понравилась особенно из-за того, что герой ведет необычный конспект-дневник. Но во второй половине книги слишком мало диалогов и очень много сумбурных и не очень ясных мыслей персонажа. Мы читается довольно легко, буквально за несколько часов и оставляет после себя много мыслей и переживаний. По сравнению с зарубежными антиутопиями книга смотрится не особо выигрышно. Рекомендую тем, кто любит антиутопии, вроде Оруэлла, Хаксли и Брэдбери.

Прочитала взахлеб! Понравилась манера письма и достаточно неожиданная (во всяком случае для меня) концовка.

Эта вещь сильно привязана ко времени написания. Тогда (…да-а-а вторит эхо; всё же до-статочно давно для нашего «ускоренного времени») это была бомба. Тоталитарное обще-ство; властитель и его представители проникают во все сферы жизни, люди не люди, а цифры – страшно. Но сейчас, стоит только произнести слова «тоталитаризм» и «антиуто-пия» и мы тут же сможем перечислить несколько авторов, которые выстраивают сюжет своих произведений подобно Замятину. И всё же он был раньше… Это и похвально и вмести с тем невыгодно. Оруэлл, Хаксли (по желанию, вспомните других прекрасных авторов) заметно «улучшили» «Мы» и создали свои тексты. Почему читать и почему не читать. Если вы не читали вышеозначенных авторов – вперёд, «Мы» - хороший представитель жанра. Если уже прочли то неплохо бы и с зачинателем жанра познакомится. Текст грубоват, как бы, слегка не отёсан, хотя это можно считать и сюжетным ходом (наш герой(главный герой) совсем не литератор). Концепция очень мощная, но реализация прихрамывает.

Мне очень понравилась эта книга! Не ожидала! Но вдохновила и дала огромную почву размышлений о нашей жизни и о нашем будущем! Изменила мой взгляд на все и на время! Это стоит прочесть!

Если меня спросить «Какую книгу ты запомнила из школьной программы?», я отвечу «Замятин. Мы». Хоть она и не входила в школьную программу в мое время, мы взяли ее сверх, как чтение на зимние каникулы. И на меня это произведение произвело огромное впечатление. Антиутопия, в которой автор показал каждый грамм жизни, точно описал детали, персонажей. Мне кажется, что это книга, которая заставит задуматься каждого читателя о происходящем вокруг, некоторые могут провести какие-то параллели с устройством гос.жизни СССР или современных государств. Язык автора великолепен - читается достаточно легко, быстро и интересно.

Интересное, дающее повод к размышлению и дискуссии, чтиво.

Эмоции были сумбурные,но этот немыслимый стиль написания.Этот математически-философский язык,впервые довелось столкнуться с таким.В начале было тяжело привыкнуть этому письму,но потом я погрузилась в него с головой и стало читаться все на одном дыхании.Особенно поразило как описанны любовные эмоции,прям до мурашек пробирало,получила большое удовольствие.Я очень рада,что это книга попала ко мне в руки и низкий поклон автору.И я соглашусь,что это произведение по праву занесено в ряды классики.Советую прочитать всем,даже тем кто не является ярым фанатом жанра фаниастики!Это бальзам для глаз!

Начать я думаю лучше с дизайна книги. Ведь все Мы знаем, что если содержание книги, примерно, известно, то мы всега ищем красивую обложку, что произошло и со мной. Книга от эксклюзивная классика и подарила мне тот дизайн и ощущения, которые и хочется получать от книги.
У книги твердый переплет, молочного цвета как и бумага и есть закладка.
По содержанию. Книга давольно таки интересная, и даже ясно почему была запрещена в советском союзе. Ведь Замятит по большей части и описывает советский союз.
Мое мнение. Книга очень интересная и если бы меня спросили что почитать, я бы посоветовал это.

Отличная книга как внешне, так и содержанием.
Есть небольшой дефект, но это не страшно, возможно только у меня так.
Переплет твердый, страницы плотные.

Это определённо крутая книга, которую можно советовать и рекомендовать к прочтению всем. То как меняется стиль описания происходящего с главным героем, это можно назвать фишкой произведения. Неудивительно что такой жанр как антиутопия остаётся актуальным уже долгое время. Переживания людей, их чувства и то как это все подавляется довольно тонко и точно описано автором. Несмотря на основную сюжетную линию, очень много дополнительных моментов, которые также интересны,а это уже большая редкость в литературном мире. Ну и конечно же тема любви всегда стоит на первом плане, но тут она не сопливая, а скорее наоборот. Определенно 10 из 10.

Не знаю, насколько здесь мне показалась важной именно антиутопичная составляющая. Эта книга, конечно, в своем жанре фактически первая и в этом плане интересная, но в процессе чтения захватывал именно стиль написания, а не сюжет, который, по правде говоря, где-то был неоправданно и неловко смят. Техническая составляющая хромает, но, учитывая время написания, это можно простить. Рассмотрение главного героя не только как некоего маргинала, но как писателя, придает книге особый шарм. Середина книги - золото в плане художественных оборотов. Безусловно, эта книга заслуживает прочтения, хотя бы для общего представления; Читается она легко, буквально за парочку дней.