Отзывы на книгу: Шпионский тайник. Роман (Самуйлова С.Н. (переводчик), Джеймс Питер); Центрполиграф, 2018

Это пародия или это серьёзно?
Что это было: двести страниц откровенного стеба над всеми возможными штампами шпионских романов или просто слабая попытка поиграть в «бондиану»? К сожалению, второй вариант, скорее всего, является истинным.
Допустим, что у Джеймса сносно выходят кровавые — пусть и несколько однотипные — детективные истории про Роя Грейса: эдакий сериал «След» на минималках. Однако шпионский роман, в котором вместо четкой линии — каша из кучи незапоминающихся персонажей, возникающих на две минуты, на фоне всемогущего несокрушимого главного героя, который чуть ли не руками пули останавливает (да, он бросается в погоню за человеком, который в него только что стрелял, и выходит, конечно же, победителем из схватки
ну и растяпы нынче пошли, а не киллеры!)… Сюжет банален: герою надо найти «крота», да притом постараться, чтобы его самого — «искателя», работающего под прикрытием, — не грохнули. Детальнее вникать в происходящее даже не следует: оно того не стоит.
На страницах книги успели прямо или косвенно упомянуть и меньшинства, и афро, и тучных людей (отвратительнее этой сцены вообще ничего нельзя выдумать: она настолько бульварна, вульгарна и абсурдна, что в адекватность автора не веришь, отчего смысл сего творения вовсе теряется), и даже «рашн мафию».
Я — не двадцатифунтовая русская лесбиянка-негр, и вышеперечисленные ущемления ко мне не имеют никакого отношения, так как не содержат целевых оскорблений, но почему в анус русскому гею-шпиону надо пихать ствол пистолета, упоминая про то, как он от этого стонет, а вынужденный секс с «уродливым куском сала» ради доступа к КОМПЬЮТЕРУ представлен через испускаемые героями, пардон, миазмы?! Это шпионский роман или что-то на извращенском? Автор, кажется, в погоне за усладой своих фетишей забыл, о чем писал вообще в этот раз… За что получает два балла: один - по старой памяти, второй - за полученный опыт и знание: видишь на обложке слово «бестселлер» - лучше не бери.

Книга понравилась. Роман написан в середине 80-х годов прошлого века, поэтому показаны многие стереотипы времён холодной войны. У книги бодрое начало , происходят погони , перестрелки, немного сумбурно и не всегда понятны мотивы героев , к середине книги темп повествования немного успокаивается. Во время чтения,читатель неоднократно перемещается по времени и разным локациям. Набор происходящего достаточно традиционен для шпионского детектива , но есть и то , что способно удивить. В финале автор подробно объяснит что же всё-таки происходило.

По дизайну обложки хочу высказать отдельное мнение, она не очень. Конечно книгу выбирают не по обложке, но все же долго интриговать и цеплять не только название и описание , лично мое мнение. Книга ничем меня не зацепила, но почему то решила ее прочитать все равно. И вот книга куплена, а значит пора прочитать что-то новое. «Чуйка» меня не подвела . Книга оказалась достаточно интересной.

Книга написана давно и я бы сказала, что она устарела. Похожа на \"Дж.Бонд.агент 007\", если б знала заранее, ни за что бы не купила. Прочитав 100 стр. из 200 понимаю, что ни за что бы не пополнила свою книжную коллекцию ЭТИМ...Несколько раз заставляла себя прочитать её до конца, но увы...она четвёртая, кто пополнил мою коллекцию \"не хочу, не могу, не буду\", а библиотека у меня внушительная. Вобщем..не рекомендую, а там уж сами, на вкус и цвет...как говорится...

Мне всегда нравилась проза Джеймса. Отличительная черта его детективов - это всегда интересный сюжет, который, к сожалению, иногда становится излишне детализированным, из-за чего в эпизодах появляются две-три лишние страницы ни о чем. Но эта история мне очень понравилась, детектив написан, я бы сказала , в стиле Грэма Грина ("Наш человек в Гаване"), читается легко и быстро, много юмора, симпатичный главный герой.