Отзывы на книгу: Войны конца Российской империи; Питер, 2019

Книгу приобрёл недавно и я теперь уверен что это хорошая покупка. Это произведение даёт ответы на самые распространенные вопросы по этой теме. Мне книга понравилась и я считаю что это действительно хорошая книга для всех любителей истории! Больше понравились главы о Русско-Японской войне. Теперь я могу смело рекомендовать вам эту книгу к прочтению.

Книга не псевдоисторическая,а это очень важно.Понятно что описать в деталях события нескольких войн конца Российской империи,на 300 страницах очень сложно.Но книга охватывает важнейшие аспекты событий.Для тех кто хочет более детально погрузиться,вероятнее всего придется читать исторические монографии.Книга написана легким слогом.За вечер можно проглотить и почерпнуть очень много новой и полезной информации.Вердикт:читать стоит.

Очень познавательно. Рекомендую для прочтения. Для себя почерпнул много нового о том историческом периоде.

Интересная книга, интересные факты. Вызывает симпатию полное отсутствие патриотизма. Есть ошибки: под Сарыкамышем в 1914 г. турок было больше русских – оттого они и полезли наступать. Раздражает красная пропаганда, но читать стоит.

Книга- опубликованное на бумажном носителе, взятое Пучковым- Гоблином интервью у Бориса Юлина в ютубе в передаче "разведопрос".
Читается легко, буквально пару ночей. Юлин придерживается левых взглядов и это ощущается. Неплохой обзор сравнения армий и флота русских и японцев, деятельность Куропаткина на посту главнокомандующего, бездарное военное строительство и глупые поражения. Мнение автора вызывает споры, но не критичиные.
Вторая часть- о ПМВ, о многих эпизодах которой сейчас говорить не принято.

В полку псевдоисториков прибыло! Популярность и доходы «лучшего» переводчика фильмов падают и их призваны компенсировать унылые видеобеседы с любителями истории на черном фоне и столь же унылые книги на дешевой серой бумаге, лишенные карт и иллюстраций. Это не работа или исследование, это стенограмма безликих диалогов, а потому выдвигать себя в качестве авторов, тянет как минимум на хамство. При этом издателям невдомек, что то, что нормально воспринимается в режиме видео, часто недопустимо в печатном виде. В некоторых случаях просто поражаешься культурному и образовательному уровню собеседников, когда они грубят и в частности называют ООН «порнографией».
Как указано на обложке Д. Пучков – автор предисловия. Отмечу, что в научных работах, тем, кто пишет введение или предисловие, эти разделы за публикацию, за редким исключением, не засчитываются. А тут некий блогер на 3 стр. сообщает читателю, что Русско-Японская война (РЯв) и I Мировая война (IМВ) являлись империалистическими и носили судьбоносный характер для России… Глубокомысленное заявление, можно похвалить за хорошие остаточные знания школьного курса истории.
Касаясь персоны Б. В. Юлина. Знатокам РЯв он известен как соавтор монографии по деятельности Владивостокского отряда крейсеров. Потом исследователя потянуло на Бородино, и вроде засветился в каком-то учебнике, связанным с экономикой. Интернет сообщает, что некоторое время Б.В. работал в области методики преподавания истории. В общем, определенного сформированного тематического интереса у «автора» нет. Отсутствие ученого звания тоже показатель. Замечу, историки хорошо знают, что диплом об историческом образовании вовсе не означает, что ты историк. Даже учителей истории нельзя считать полноценными историками, потому что их основная деятельность не исследовательская, а педагогическая.
И вот Б.В., выслушивая набор, по большей части глупых вопросов от Гоблина рассказывает нам о двух конфликтах начала ХХ века. Хотя для научно-популярных изданий такие понятия, как «актуальность» и «новизна» работы имеют опосредованное значение, тем ни менее, полностью их исключать нельзя. Дело в том, что по этим войнам имеется столько информации в популярных изданиях, интернете и, наконец, в учебниках, не говоря уже о научных изданиях, что, прежде чем вновь заикнуться, нужно внести если ни что-то новое, то хотя бы оригинальное. Однако собеседники, не смотря на то, что один из них «знает» как преподносить правильно историю, в прямом смысле этого слова тупо пересказывают все то, что уже давно известно. Причем порой источником информации служат учебники советских времен (с тем лишь исключением, что убраны слова о классовой борьбе).
Банальность суждений приведу на нескольких примерах. Например, касаясь предпосылок РЯв Б.В. не сказал, что до Японо-Китайской войны основным противником на Дальнем Востоке для России виделся Китай. Далее следует, что вина в развязывании войны лежит только на Российской империи, а царь имел личную неприязнь к японцам. Такое ощущение, что Николай был не главой одной из мировых держав, а одним из ярлов викингов, обидевшийся по пьяной лавочке на соседского островного князька. Что за спиной царя стоят интересы групп бизнеса и власти не слова, если не причислять к этому изъезженную тему с лесной авантюрой Безобразова и Со. Причины IМВ списаны с учебников. «Знающие» авторы, попутно отпускающие критические замечания в неведомых «кабинетных аналитиков», конечно же не читали И.Тышецкого «Происхождение IМВ». Поэтому неудивительно голословное заявление, что мы обязаны были заступиться за Сербию.
РЯв отведено 116 стр. из 308 стр. текста. А ведь войны по своим масштабам и последствиям несопоставимы. При этом собеседники часто скатываются к каким-то частностям, которые расписывают на несколько страниц. Для войны с Японией характеристика каждого типа кораблей, при IМВ, характеристика потерь всего одного нашего корпуса на нескольких страницах. При этом произношение японских названий неверное, досталось и географическим наименованиям. Например, острова Элиот вдруг оказываются Алеут. Есть и такие отступления, что все всё разворовали, как сейчас. Разумеется, в отличие от детальных характеристик стрелкового оружия, здесь конкретные факты заменены примером со строительством стадиона «Арена». Удивляют фразы Б.В.: «по-моему мнению». Что это значит, если передачи записываются и к ним есть время подготовиться?!
По оконцове узнаем, что поражение в войнах и стало причиной революций. Хотя правильней говорить, что одной из главных причин. Можно ли было избежать революции без поражения в войнах – это дискуссионный вопрос. Не смотря на поставленную в предисловии задачу, никто из них уже не пытается объяснить, в чем судьбоносный смысл этих войн для России. Читатель тут должен понять все сам. Зато заметны хвальбы «прекрасной» власти большевиков.
Ощущение, что новоявленные специалисты в истории слегка застряли во времени, опоздав лет минимум на 30, а потому смысла читать эту стенограмму и тратить на такие псевдокниги деньги нет никакого.

Приобрел бумажную версию книги. Отдельные моменты неприятно удивляют: историк, не знающий как правильно пишется фамилия адмирала Рожественского?
В остальном – неплохо, хотя и местами поверхностно. «Откаты» за итальянские крейсера – сплетня.
Рекомендовано для всех поклонников «России, которую мы потеряли». Очень четко показано, что будет со страной без собственной развитой промышленности и зависящей от чужих кредитов

Как всегда интересная тема и достойный собеседник. Исторические реалии, взгляд со всех сторон, переоценка того, что было предпринято и какие ошибки были сделаны. Над чем нам стоит задуматься сейчас. Участие нашей страны в этих двух войнах открывается не так однозначно, как принято считать. Книга отличная, всем любителям истории рекомендую обратить на нее внимание.

Прекрасная книга. Для более полного понимания событий тех лет рекомендую к прочтению произведения В. Пикуля «Честь имею» и Р. Малиновского «Солдаты России».