Отзывы на книгу: Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии; Вече, 2018

Удивительно, но в одном и том же издательстве (и в одной и той же серии) подряд вышли две биографии Филиппа V Македонского, написанные разными (и весьма достойными) авторами! Вторая – это «Падение царства Александра Македонского. Легион против фаланги» Михаила Елисеева. Первая – рассматриваемая здесь книга Станислава Чернявского. Оба автора с определенной симпатией относятся к своему герою. Оба подвергают анализу имеющиеся источники. В какой-то степени книги даже дополняют друг друга, поскольку у каждого из историков свой уклон: у Чернявского – «этно-политический», у Елисеева – военно-политический. Но именно в силу последнего обстоятельства работа Елисеева для меня выглядит предпочтительнее. Ведь жизнь Филиппа V – это, по сути, сплошные боевые действия. И здесь Елисеев прекрасно разбирает военные структуры, вооружение и тактику сторон и т. п. и, соответственно, выдает очень внятную картину событий. У Чернявского описание боевых действий – не самая сильная сторона. Фактически он последовательно пересказывает древних авторов в стиле «Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert...», лишь эпизодически оценивая достоверность источников в этом отношении. И все же, сравнения сравнениями, а книга занимает весьма достойное место в ряду работ автора по эллинистическому миру.

Захватывающее путешествие в мир Эллинистической Македонии, где греческие союзы городов беспрерывно интригуют и воюют, где Македонский царь Филипп Пятый пытается скрепить пёстрое одеяло своих завоеваний в Греции и Малой Азии. И тут на арене появляется молодой, но уже окрепший волк - Римская Республика. Книга захватывает от первой до последней страницы.

Всё познается в сравнении. Если сравнивать книгу Чернявского с опусом Т. Бобровниковой под названием «Встреча двух миров. Эллада и Рим глазами великого современника», то «Филипп V» будет на несколько порядков выше. Забавно, но взгляд на одни и те же события у двух авторов диаметрально противоположный. Книга Бобровниковой является приторно - слащавым панегириком римской мудрости и доблести, написанным в лучших традициях Тита Ливия. При этом Бобровникова излагает материал не как историк, а как парторг на собрании, неся в массы лозунги и призывы. По её мнению, Рим – это луч света в темном царстве окружающего республику варварства. Поэтому храбрые легионеры щедро и безвозмездно делятся римскими ценностями с соседними народами, в том числе с греками, македонянами и карфагенянами. В отличие от Бобровниковой, Чернявский не умиляется на преступления римской военщины, а называет вещи своими именами. Что само по себе заслуживает уважения, поскольку со времен Моммзена идет безудержное восхваление римской политики в Восточном Средиземноморье и на Балканах в частности. Не может не радовать грамотный подход к оценке деятельности Филиппа V, образ которого историки всех времен и народов, начиная с Полибия и Тита Ливия, рисовали исключительно черными красками. Но это не так, македонский царь был личностью яркой и выдающейся. Обвиняя Филиппа V во всех смертных грехах, Полибий и Ливий при этом сквозь пальцы смотрели на преступления римских военачальников, хотя тот же Сципион Африканский, над которым квохчет Бобровникова, по сути своей был лицемерным и подлым человеком. Не говоря уже о Сципионе Эмилиане, настоящем военным преступнике. Автор объясняет мотивы поступков Филиппа V, доступным языком рассказывает о внутренней и внешней политике македонского царя.
При этом, в данной книге присутствует серьезный недостаток, свойственный всем остальным работам Чернявского по истории эллинизма – автор совершенно не разбирается в военном деле античности. Перечислять перлы можно долго, но ограничусь наиболее показательным ляпом. На с. 116 Чернявский рассказывает читателям о кораблях с 9 и 7 рядами весел, а на с. 215 упоминает некое судно с 16 рядами весел. Здесь невольно задашься вопросом – сам автор представляет, как могли выглядеть и использоваться в деле подобные мастодонты? Вне всякого сомнения, не представляет, иначе не писал бы таких глупостей.
Тем не менее, несмотря на указанные недостатки и целый ряд других сомнительных утверждений автора, данную книгу Чернявского можно рекомендовать всем, кто интересуется историей эллинизма. Ознакомиться с ней будет гораздо полезнее, чем читать байки оголтелых романофилов, сознательно искажающих историю.

Книга о предпоследнем македонском царе.

Достоинства:
книга написана с изяществом, которое было разве что у французских авторов, и читается легко.
Перед нами и психологический триллер (убийство Арата), и захватывающий детектив (вопрос, убивать или не убивать собственного сына), и военная повесть (рассказ о войнах Филиппа против этолийцев и римлян). Много малоизвестных фактов.

Недостатки:
известная предвзятость, любовь к своему герою, что мешает, на мой взгляд, быть объективным. Мало иллюстраций, нет исторических карт, хотя книга пестрит названия ми городов, горных хребтов и местечек. Есть только схема битвы при Киноскефалах, но этого недостаточно.
В целом - добротный исторический продукт, от чтения которого получит удовольствие каждый любитель истории - не только эллинстической эпохи.